Supongo que estamos pagando el efecto de la crisis. A mí  faltó esa preciada hora que decideron quitar una semana antes del examen ( no sé hasta qué punto es legal eso...). Después de un año y pico estudiando, sacrificando muchísimas cosas te llevas este palo y en el paro!!!!!, pero bueno hay que seguir luchando y ahora más que nunca tengo muy claro que lo seguiré intentando una y otra vez. Ánimo a tod@s.

Cita de: AuroraLP en Miércoles 20 Octubre 2010 18:26:26 PM
A mí  faltó esa preciada hora que decideron quitar una semana antes del examen ( no sé hasta qué punto es legal eso...).

En la convocataria creo que ponía "máximo 3 h" por tanto dudo que haya algún problema legal en que sean 2h
Pero tranquilos y suerte

Hola a todos!

El examen no me resultó tan difícil salvo los problemas de mates y física encubiertos (¿para qué quieren después hacer un segundo examen de problemas si ya los ponen en el primero? :T...). Al eliminar una respuesta mal a una buena, es evidente que el mensaje es claro del tribunal, "no queremos un segundo examen con muchas personas para no tener que corregir tanto" (además llevamos dos o tres semanas de retraso respecto al año pasado en fecha de exámenes y corregir 800 tipo test representa en la práctica a mucho más tiempo corrigiendo).

Si el año pasado se presentaron 360 y aprobaron 40 (datos aprox.), este año con 800 personas se han dado cuenta que la única forma de llegar a una cifra similar de opositores en el segundo examen es subir la penalización de los errores del tipo test. De esta forma, calculo que los aprobados de este año rondarán los 50 y la nota de corte será de 55-60 preguntas acertadas, o sea, altísimo. Cuanta más gente se presente, más alta será la nota de corte y más penalizarán los errores, o sea que el 85-90% de los presentados habremos suspendido. Y sumémosle la dificultad que entraña el reducir a dos horas un examen de tres horas y la inclusión de problemas. Life is brutal!!

Por decirlo de alguna forma, el tribunal "cocina" los resultados del primer examen en función de las limitaciones temporales y de personal para corregir el segundo examen. Imaginad que son dos transformaciónes que realizan, de los 70 puntos máximos del test a los 40 de la nota transfomada a partir de una nota de corte que es el aprobado, o sea, 20 de 40.

Si el año que viene se presentan el mismo número de personas, los criterios será los mismo. Lo que sí veo injusto es que no sepamos la nota que hemos sacado los suspendidos o al menos que saquen una plantilla con las respuestas para ver los aciertos y errores.

Por mi parte voy a seguir estudiando para el año que viene y aunque estoy estudiando para el segundo examen, ya llevo algo adelantado porque el primer examen también son de problemas. Un saludo y ánimo!

[/i]

Buenas!

Yo soy nuevo aquí, descubrí el foro el otro día, después de hacer la primera prueba... Como a bastantes de vosotros, me pareció razonablemente difícil y largo, pero también es verdad que yo empecé a estudiar en Septiembre... y además como trabajo tampoco le he podido echar muchas horas al día...

En fin, que no creo que apruebe, pero aún así hay que seguir estudiando, no sea que suene la flauta...

Una duda que tengo, en el BOE de la convocatoria pone, en referencia a la segunda prueba: "pudiendo disponer los opositores de la documentación y material de trabajo, en soporte papel, que estimen conveniente aportar para su realización"

Ésto, para los que ya se han presentado otros años (o para los que lo sepan), implica que puedes llevar TODO lo que te de la gana. Ej: formularios, Libros, ejercicios resueltos,... Es que me parece muy goloso poder llevar todo lo que uno quiere... está claro, tienes que saber que es cada cosa y por supuesto si no sabes resolver los problemas, pues te quedas igual... pero para mí que no tengo casi tiempo de estudiar me hace un buen papel...

Bueno, os deseo mucha suerte a todos y ánimo para seguir estudiando...

Un saludo.

Cuervo

Ya han publicado el cuestionario con la plantilla de respuestas, aunque cuidado que hay alguna mal

http://www.mapa.es/es/ministerio/pags/oposiciones/meteorologos/observadores/libre/observadores_libre2010.htm

Ahora veo que han sacado otra plantilla nueva, pero sigue con errores, ¿sacaran un "modificado II"...?

Buenas,

Unas cuantas cosas que quiero comentar, espero no dejarme nada en el tintero.

Lo primero de todo, entiendo vuestra frustración, vuestra mala leche y vuestra incredulidad ante el examen y sus condiciones. Y lo entiendo porque a mí me pasó lo mismo cuando hice el examen en el 2008. Me sentí estafado, timado, vilipendiado... y luego resulta que aprobé.

Es decir, que las condiciones son malas, malísimas pero PARA TODOS. ¿Quién puede salir beneficiado de este tipo de examen? Pues probablemente no será la persona más preparada, sino la que conjugue buena preparación y habilidad para hacer estos exámenes. Hay que tener claro que hay que ser rápido en las respuestas, y ante una pregunta rebuscada o larga, mandarla a hacer puñetas, sin cebarse. Y si da tiempo al final se hace. Y si no, nada. Que resta un punto, leñe... 

Por otro lado hay que tener en cuenta que se trata de una oposición. No tiene nada que ver con los exámenes de la universidad. Nos guste o no, esto es una competición, y es preferible hacer el examen mejor que los demás que buscar el lucimiento personal. No sé si me explico: puedes haber hecho un mal examen, pero si eres el menos malo, pasarás a la siguiente ronda. Pero recordad: es una oposición y por supuesto, el tribunal va a querer cargarse a la mayor parte de la gente en el primer examen. Es lógico. Yo habría hecho lo mismo si fuera del tribunal que, oye, tengo también otras obligaciones laborales... 

En cuanto a lo que cuenta Burgati, tu sinceridad me gusta pero discrepo contigo, porque el examen no lo va a aprobar un físico o matemático por tener la titulación. (Yo, que soy biólogo, dejé a unos cuantos fuera). Se lo tienen que currar como todos. Además oye, para eso han estado cuatro o cinco años estudiando unas carreras que pueden ser cualquier cosa menos fáciles. Y lo siento y no es por nada, pero esta frase tuya: y pasamos olímpicamente de las preguntas de mates y fisica, pero nos gusta la meteo es tan paradójica que me parece sorprendente. Para que te guste algo, primero tienes que entenderlo. Y la base de la meteorología es la física. No puedes pasar de la física y decir que te gusta la meteorología. Eso es peligroso. Sinceramente, para ser un buen observador, creo que tiene que interesarte algo la física... 

Finalmente me gustaría decir que en todos los exámenes de oposiciones existe una componente de arbitrariedad más o menos elevada. Aquí va a pasar lo mismo, así que ojo: se pueden perder decenas de horas llamando al tribunal, discutiendo con los compañeros, llorándole a la almohada... es mucho más útil ir preparando el segundo examen por si se aprueba el primero. No os desmoronéis. La arbitrariedad forma parte de nuestras vidas y esto no va a ser una excepción. Pase lo que pase, hay que seguir luchando...

Y nada, hale, a estudiar... 

Citary pasamos olímpicamente de las preguntas de mates y fisica, pero nos gusta la meteo es tan paradójica que me parece sorprendente. Para que te guste algo, primero tienes que entenderlo. Y la base de la meteorología es la física. No puedes pasar de la física y decir que te gusta la meteorología. Eso es peligroso. Sinceramente, para ser un buen observador, creo que tiene que interesarte algo la física...  Undecided

Vamos a ver, creo que me has entendido mal, ya sé que hay que saber de mates y física para entender la meteo pero recuerda que esto es para ser observador no meteorólogo o predictor y además hablo de lo referante al examen y de la ventaja que tiene uno que lo tiene supermascao a otros que tenemos que refrescar la memoria.

Yo soy Ingeniro Técnico Agrícola y la física y mates que se exigen en el examen porsupuestísimo que las he visto ya para superar mi carrera, es mas, esa física y mates y aun mas contenido,,,,,,,,,,,,,,,,, el caso es que yo estando en COU me acordaba y sabía mas de física y mates que ahora mismo.

En cualquier caso, (tu lo sabrás mejor ya que trabajas de observador), no creo que necesites saber mucho de incidencia y paralelismo entre rectas y planos para realizar tu trabajo, pero bueno es mi opinión.
Yo llevo trabajando de ingeniero mas de 5 años en labores técnicas y nunca he tenido que echar mano de integrales ni de otras muchas cosas, eso sí, si he tenido que aprender muchas otras movidas que no se estudian en la carrera.

Un saludo y como ya dije os deseo suerte a todos pero porque yo es seguro que no voy a aprobar, sino no, no os la desearía, aunque me vuelvan a llover las críticas....................

Un saludo.

Hombre, pues realmente no es indispensable saber hacer integrales, y además últimamente está todo automatizado. Pero bueno, de alguna manera hay que discriminar, eso está claro. 

Por otro lado, recuerda que en AEMET el término "Observador" corresponde a una categoría más que a un puesto de trabajo. Hay observadores que efectivamente hacen observación meteorológica, pero por ejemplo la gente de Sistemas Básicos se dedican al mantenimiento de equipos, y yo soy Técnico Especialista BAPMoN oficialmente (nombre obsoleto, porque realmente soy técnico VAG). En mi trabajo la observación clásica apenas tiene cabida. Eso no me apena, al revés, porque hago todas las observaciones que quiero para mí sin ninguna presión... 

Saludos y suerte. 

Cita de: Erruben en Jueves 21 Octubre 2010 18:32:41 PM
Hombre, pues realmente no es indispensable saber hacer integrales, y además últimamente está todo automatizado. Pero bueno, de alguna manera hay que discriminar, eso está claro. 

Por otro lado, recuerda que en AEMET el término "Observador" corresponde a una categoría más que a un puesto de trabajo. Hay observadores que efectivamente hacen observación meteorológica, pero por ejemplo la gente de Sistemas Básicos se dedican al mantenimiento de equipos, y yo soy Técnico Especialista BAPMoN oficialmente (nombre obsoleto, porque realmente soy técnico VAG). En mi trabajo la observación clásica apenas tiene cabida. Eso no me apena, al revés, porque hago todas las observaciones que quiero para mí sin ninguna presión... 

Saludos y suerte. 

Jaja, ok, la verdad que por lo menos a mi me das un guevo de envidia aunque no sé como es tu trabajo realmente.........

Venga, un saludo!

Totalmente de acuerdo con Erruben.
Y por cierto aunque también soy observador mi puesto tampoco es de hacer observaciones.

Hola holaa
Bueno, por lo que veo ha llegado el momento de la quiniela...a ver dónde han decidido poner "su 20"... pero si es verdad que quieren corregir pocos exámenes, (cosa que veo injusta porque esa es su misión, por eso son el TRIBUNAL), posiblemente  pongan el baremo bastante alto.
Yo creo q puedo ir olvidándome, porque descontando las preguntas mal, me salen solamente 16 preguntas acertadas...vamos un desastre...
Vosotros como andais? Algun consejo de veterano... Sigo estudiando?  O me retiro ya totalmente?

Hola :

Quiero dar las gracias de todo corazón a ManoloZ y Erruben por resolver y aclarar nuestras dudas, por animarnos en el transcurso de estas opos y sobre todo por dedicarnos su tiempo con tan buen rollo. También a todos los que hemos compartido este foro. Pues eso gracias y mucha suerte a tod@s. Saludos