Tengo mi opinión sobre todo lo que comentáis. En primer lugar no creo que el pagar sea necesariamente malo. Es más creo que puede solucinar más problemas que los que ocasiona. Es como en todo, por un lado los soluciona y por otro genera unos nuevos.
Aparte del coste financiero, que ahí no entro pero que no creo que sea excesivo, el incentivo se ha demostrado como bueno para que en Teruel exista una red como la que existe.
Otra cosa es la calidad, ligada indudablemente al otro problema nagativio que genera, la entrada de colaboradores que no son realmente aficionados. Me da la sensación de que el problema ahora no está ahí, sino en crear mecanismos para solucionarlo. Por ejemplo, sería bueno dar y hacer ver a los propios colaboradores, en términos de comparativas, de los resultados obtenidos y comparaciones con estaciones cercanas, etc. Sin duda esto aumentará la afición..., reuniones de colaboradores, foros en intranet, etc. y lo que es más importante, aumentará el control de esos datos. Esa es la asignatura pendiente, probablemente relacionada con la limitación presupuestaria del propio INM...
Como veis la cosa no es fácil...
Un saludo