Triart3d,
Forzamiento no significa aumento, depende de si es positivo o negativo. Por ejemplo, los aerosoles estratoféricos provocados por una erupción volcániva tienen un forzamiento negativo, disminuyendo las temperaturas.
Ahora vamos con la bombilla, el sol, nuestra fuente de energía principal. Si disminuimos la potencia recibida a la mitad... bola de hielo. Si la aumentamos el doble... horno incandescente. Lo primero no ocurrirá y para lo segundo, que si ocurrirá, quedan unos cuantos miles de millones años (4 o 5).
Pero es que la variación de la constante solar durante el siglo XX ha sido mínima. El último informe del IPCC da un forzamiento radiativo positivo de 0,18 W/m2, cifra que es muy probable que sea cierta. A mi no me salen más de 0,21-0,24. Eso, a efectos de temperatura es insignificante. Pero hablamos de efectos directos.
El conocimeinto de los inidirectos está en pelotas; las variaciones provocadas por los UV y el ozono en la estratosfera, los acoplamientos y transmisión de los mismos a la troposfera y a la superficie; como pueden afectar al contenido energético de los océanos... No sabemos nada o cococemos muy poco acerca de ello. Mi opinión, muy personal y con la validez que tiene, es que pueden multiplicar los directos unas 5-6 veces, pero eso es harina de otro costal...