Y si no fuera la causa, la baja actividad solar la que incidiera directamente en el clima sino fuera la precursora de otro tipo de actividad que desembocara en un enfriamiento......como la actividad volcanica.......
El ciclo de Gleissberg, su mínimo, tiene mucha importancia su relación con la actividad volcánica
Si consideramos que el ciclo de Gleissberg solar de 87 años de media, su último mínimo fue entre 1880-1920. (ciclo Gleissberg entre 77 y 120 años de amplitud)
Si hipotéticamente, la Pequeña Edad de Hielo, termino en 1920. (según otros autores, hubo un mínimo entre 1880 y 1912-1920, llamado
mínimo Dikens (llamado así por el famoso escritor inglés)).
Una erupción importante fue la del Krakatoa, en 1883, a los pocos años de comenzar dicho mínimo (Dikens). Al finalizar este mínimo, en 1912 (si aceptamos que acabo dicho mínimo Dikens en 1912), otro volcán importante, el Katmai en Alaska en 1912 pone fín al mínimo Dikens.
En el comienzo del último máximo Gleissberg, 1912-1920 hasta su plenitud 1984-2010, tenemos que empieza a subir otra vez la actividad volcánica
Entre medias, a mitad siglo, tenemos de 1912 a 1956, un ciclo de Hale doble 22 años + 22 años= 44 años. Y aquí se observa, otro volcán que erupciono muy lentamente desde 1955, el Bezymianny (erupciono de una forma similar al Mount St Helens finalmente en marzo de 1956); Sakura-jima en 1955 y CL, Cerro Carran también en 1955, fueron erupciones grandes. Aquí podríamos hablar, de la mitad del máximo del ciclo de Gleissberg. Haciendo un kit kat digamos, para que se entienda, para continuar su máximo hasta 1984-2010.
Erupciones importantes, aquí
http://www.travel112.org/es/travel/Volcanoes.php?from=1950&to=1975&qpp=100El ciclo de Gleissberg, es el ciclo de los largos, el más corto. Y lo estamos observando ahora. LLeva implícito más actividad volcánica.
Luego el siguiente ciclo largo sería el ciclo de Suess, de 180-220años, 200 años de media, y este si que tiene repercusión en el clima ( mínimo de Maunder). Si no ha empezado este ciclo, el de Suess, este año, será dentro de poco. Sí sumamos 180 años a 1645, que es cuando empezó el mínimo de Maunder, llegamos al mínimo de Dalton; Si al mínimo de Dalton, le sumamos 180 años, llegamos a 2005, donde a partir de entonces, comienza un mínimo profundo, que aún continúa.
Sobre el ciclo de Gleissberg y ciclo de Suess
Superponen al ciclo de 11 años, y el ciclo de Suess superpone al ciclo de Gleissberg.
Por tanto, el ciclo de 11 años, y el ciclo de Gleissberg no afectan al clima en demasía. Por contra, el ciclo de Suess, superpuesto con los otros dos afectan al clima, tanto si están,
en máximo como en mínimo los tres a la vez. Haciendo, el ciclo de Suess, a los más pequeños Gleissberg y el ciclo de 11 años, con más amplitud. Si coinciden los tres mínimos, habrá mini edad de hielo; si concurren los tres máximos de los tres ciclos, habrá un óptimo.
En la actualidad, nos encontrabamos en el período de un máximo de Gleissberg, y uno de Suess, que se han hecho más largos, con más amplitud. De allí el máximo moderno. Tenía que haber terminado el máximo Gleissberg, en ¿1984?, pero ha terminado en 2006. Recordemos el ciclo de Gleissberg de 77 a 120 años de amplitud en su máximo, que comenzo en 1912 o 1920 - y ha terminado en 2006. Empieza su mínimo, el de Gleissberg en 2006, y el de Suess ha terminado su máximo en ¿2005? ¿habrá ciclos de 11 años a partir de ahora?
Saludos