por lo que yo he mirado, la influencia proviene de variaciones en la circulación general, que afecta directamente al atlántico norte, y por tanto a la temporada de huracanes atlántica (de la que estamos hablando),
en tiempos de mínimo solar, parece que hay patrón de mayor cizalladura, especialmente en el flanco norte,
esto hace que se desarrollen pocos sistemas organizados, y los que lo hacen tienen una trayectoria que los sube de latitud (más curvada hacia el norte y con menos recorrido hacia el oeste)

(probablemente la NAO tendrá su influencia, yo no lo he mirado,
las previsiones que dí antes de la temporada basándome en estos patrones han sido bastante acertadas, una vez vista la temporada ha sucedido tal y como había pensaba que lo haría)

(a lo del yucatán, yo no le había prestado atención, cosas de la circulación también, sistemas que se escapan de la cizalladura por su parte baja)

Cita de: Madrid·Peñalara en Sábado 21 Noviembre 2009 22:30:36 PM
Os dejo una pagina muy interesante, en la que hablan la relación de las Manchas Solares y los Ciclones Tropicales.
Me imagino que dependiendo de la baja actividad solar esto iría variando y aparte de muchos factores mas
Pero no soy experto en la materia ni mucho menos. Lo dejo por si queréis debatirlo

http://huracanesyucatan.com/news/manchassolares.htm

Muy, pero que muy intersante, sobre todo esto:

En las ocasiones en que un ciclón tropical atraviesa a la península Yucateca sin que exista el mínimo mínimorum de manchas solares, se ha observado que hay un decaimiento de ellas, cuando están en un incremento constan- te, como sucedió con el huracán Gilberto (1988), que de 186 manchas existentes disminuyó drásticamente a 74, con Claudette (2003) disminuyeron de 167 a 61 y  de 144  a  87 con Isidore (2002), etc.

Gracias por el enlace 

A que va a ser que si que hay... Al menos con la ionosfera. Vease aquí


la imagen que acompaño se refiere a la elevación de Tª registrada tras una llamarada solar en la ionosfera. ¿espectacular no? Sube casi hasta los 100 ºK en poco tiempo... 

interesante articulo
http://www.fao.org/docrep/u0700s/u0700s05.htm

y que razon tiene en la ultima parte que dice asi:
Por el momento es imposible hacer predicciones más detalladas, ya que los climatólogos, obsesionados por la hipótesis del calentamiento de la Tierra, han encaminado los recursos en sentido opuesto al estudio de climas fríos. Se está construyendo una maqueta relativamente detallada de la situación probable en las distintas regiones si se recalienta toda la Tierra, pero poco se ha hecho para construir un modelo equivalente en condiciones de frío. Esta omisión es grave. Si no se investigan las consecuencias regionales de un enfriamiento del clima, y si no se estudia cómo resolver los problemas que se plantearían en semejantes condiciones, será difícil preparar ni siquiera los más elementales planes con que enfrentarse con los acontecimientos, y eso no sólo en el sector forestal, sino en todos los sectores más vitales.

por cierto, el artículo es de 1990

interesante conversación sobre la influencia solar, la sismicidad y el vulcanismo, la apoya con documentación.
Cyclic Archeomagnetic Jerks, Volcanic Eruptions, & Solar Cycle

No acabo de pillarlo, ¿podrías explicarlo un poco? Es que mi ingles da pa ligar en la playa y poco más.
Por otro lado a los fenómenos de Megavulcanismo se les atribuye un origen espacial, los asteroides bestias. Al parecer un gran impacto provoca una rotura en el manto en el otro lado exacto de la Tierra.

brevemente,

argumenta la relación entre erupciones volcánicas, campo geomagnético y ciclo solar, en concreto en época de mínimos, algo similar a lo que comentamos aquí

Espone una teoría muy interesante.

Como sabrás, la teoría de la Dinamo terrestre supone que el campo magnético se genera a partir del movimiento vertical de cargas a través de lo que se llaman 'plumas' del núcle externo y del manto. Para visualizar lo que son estas plumas, pensad en que estais calentando chocolate ¿verdad que las bubujas siempre salen en los mismos sitios, y cuando cambian de sitio se quedan saliendo ahí durante un tiempo? lo mismo pasa en general con el manto y el núcleo externo terrestre, y se les llama plumas a esas zonas donde tienen preferencia la convección profunda. Se sabe (porque sa ha medido) que las plumas generan su propio campo magnético, siendo el total terrestre algo así como la suma de todos (no es exacto pero a grosso modo se corresponde)  Se cree que según la distribución de las plumas en los hemisferios, éstas pueden hacer variar enormemente la posición de los polos magnéticos e, incluso, hacerlos cambiar entre sí.

La relación entre las plumas y las zonas de mayor vulcanismo es obvia.

Bueno, ahora vamos a lo interesante, en Are there connections between the Earth's magnetic field and climate? de Curtillot et Al. dejan caer la teoría de que, teniendo en cuenta que las partículas cargadas penetran en la atmósfera preferentemente en los polos magnéticos, si éstos están muy cerca de los polos geográficos, la baja humedad existente en ellos causa que no produzcan casi ninguna variación en la cobertura nubosa, pero si los polos magnéticos se alejan de de los geográficos, las partículas caerán en zonas con mucha mayor humedad relativa, con lo que su influencia sobre la nubosidad puede llegar a ser muy importante, modificar el albedo y enfriar el planeta. Y si encima esas variaciones de la posición de las 'plumas' causan vulcanismo en zonas diferentes a las de siempre, los volcanes generados tienen mucha probabilidad de caer en zonas con materiales de diferente densidad, vamos, que se produzcan muchos más volcanes explosivos, que puedan lanzar grandes cantidades de aerosoles a la atmosfera.

La relación de todo esto con los ciclos solares es hoy por hoy puramente fenomenológica, aunque una posible explicación provenga de que según la cantidad de flujo solar y, sobre todo, a la cantidad de reconexiones de líneas de flujo que tengamos en nuestro entorno cercano, la termosfera puede cambiar mucho su temperatura (es el mismo mecanismo que hace que la corona solar llegue a tener millones de grados de temperatura y que esa misma temperatura pueda variar en 1 o 2 millones de grados) y nivel de ionización, cambiando a su vez la distribución de carga eléctrica en el interior del planeta y calentando partes del manto inferior por efecto Joule.

Perdón por tanto rollo.

Me quedo con ésto, Vaqueret, y me parece muy interesante.

Teniendo en cuenta que las partículas cargadas penetran en la atmósfera preferentemente en los polos magnéticos, si éstos están muy cerca de los polos geográficos, la baja humedad existente en ellos causa que no produzcan casi ninguna variación en la cobertura nubosa, pero si los polos magnéticos se alejan de de los geográficos, las partículas caerán en zonas con mucha mayor humedad relativa, con lo que su influencia sobre la nubosidad puede llegar a ser muy importante, modificar el albedo y enfriar el planeta.

Ajá.... veo que lo has cogido muy rápido.
Por eso decía que la teoría es muuuy interesante.