Cita de: diablo en Jueves 13 Septiembre 2012 00:09:05 AM

Cita de: Doom en Jueves 13 Septiembre 2012 00:00:56 AM

Cita de: diablo en Miércoles 12 Septiembre 2012 23:49:41 PM

Cita de: Doom en Miércoles 12 Septiembre 2012 20:55:24 PM

Cita de: Vigorro... en Martes 15 Mayo 2012 19:03:33 PM

Cita de: diablo en Martes 15 Mayo 2012 18:53:19 PM
http://climateaudit.org/2012/05/15/new-data-from-hantemirov/

Jajjajajaajajja...

http://en.wikipedia.org/wiki/Divergence_problem

Bueno, y también "selección deficiente y/o tendenciosa de las series y/o de sus componentes_problem"

Para que utilizar series que no se corresponden con lo medido por termómetros? , siempre hay "GOOD" y "BADD" series , analizarlas , identificar cada una de ellas , y dejarlas de lado porque son malas series no me parece mal proceder , siempre y cuando halla una justificación razonable , y en este caso la hay.......

¿Qué es lo que crees ver en esa gráfica? Por curiosidad, vamos...

Dos reconstrucciones de temperaturas basadas en Tree Rings.

¿Y con qué comparas para decir que la roja es más correcta?

Estaciones meteorológicas con serie larga más cercanas a la zona de los arbolitos:





Bueno, y lo mismo pero antes del último maquillaje de GISS (que, por cierto, esto es lo que estaba en vigor y eran los datos oficiales de GISS cuando los chicos del CRU publicaron su línea roja en 2008):





(vemos que en su última versión los chicos de GISS han enfriado el pasado respecto a lo que vemos en las gráficas de su anterior versión. A mí, eso de reescribir el pasado cada dos por tres y siempre dándole empujoncitos en la misma dirección,  me genera desconfianza, qué le vamos a hacer, soy así)


Pero vamos, que incluso con este recientísimo maquillaje de las series instrumentales cercanas, yo no veo en ellas un subidón tan fuerte en los 90 como el la línea roja...

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2012/05/yamalian-yawns/

Cita de: Doom en Jueves 13 Septiembre 2012 00:37:31 AM
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2012/05/yamalian-yawns/

http://climateaudit.org/2012/05/16/schmidts-conspiracy-theory/

Reconstruction of the extra-tropical NH mean temperature:




http://www.clim-past.net/8/765/2012/cp-8-765-2012.html



Compartiendo autor principal con este otro artículo que citábamos hace algún tiempo:

Cita de: diablo en Miércoles 12 Septiembre 2012 00:38:48 AM
No sé si se había citado este artículo: Northern Hemisphere temperature patterns in the last 12 centuries

Y del que no pusimos estos mapitas:

Variability and extremes of northern Scandinavian summer temperatures over the
past two millennia




"The record provides evidence for substantial
warmth during Roman and Medieval times, larger in extent and longer in duration than 20th century
warmth."


"Our results showed that introducing an improved temperature reconstruction
does not automatically clarify climate history in a given
region. In northern Scandinavia, we now arrive at a situation where a
number of high-resolution proxy records – all passing classical calibration
and verification tests – are available within a confined region
that is characterized by homogeneous temperature patterns. These
records, however, differ by several degrees Celsius over the past
two millennia, which appears huge if compared with the 20th Century
warming signal in Scandinavia or elsewhere. We conclude that the
temperature history of the last millennium is much less understood
than often suggested, and that the regional and particularly the hemispheric
scale pre-1400 temperature variance is largely unknown."

Dejo otro enlace en el que se ve como desaparece milagrosamente el famoso palo de hockey, con lo que ésto supone.

http://wattsupwiththat.com/2012/10/28/manns-hockey-stick-disappears-and-crus-briffa-helps-make-the-mwp-live-again-by-pointing-out-bias-in-ther-data

(Podéis cambiar el mensaje de tópic si éste no es el conveniente).

Cita de: Uller en Domingo 28 Octubre 2012 21:17:04 PM
Dejo otro enlace en el que se ve como desaparece milagrosamente el famoso palo de hockey, con lo que ésto supone.

http://wattsupwiththat.com/2012/10/28/manns-hockey-stick-disappears-and-crus-briffa-helps-make-the-mwp-live-again-by-pointing-out-bias-in-ther-data

(Podéis cambiar el mensaje de tópic si éste no es el conveniente).

Interesante. La serie dendroclimática de Tornetrask (Escandinavia) tenía dos versiones: una estilo palo de hockey (Briffa 1992, usada en prácticamente todas las reconstrucciones de Mann, Jones, Briffa, Kauffman, etc.) y otra con el período calido medieval más cálido que las últimas décadas del siglo XX (Grudd 2008, no usada en ninguna).

Ahora, en este artículo del que Briffa y Grudd son coautores, lo dejarían en un período cálido medieval tan cálido como la segunda mitad del siglo XX.
Bueno, no está mal. A ver si sirve para que empiecen a usar esta serie en las reconstrucciones multiproxy, y no la estilo palo de hockey que ha tenido la exclusiva hasta ahora.

El borrador del capítulo de paleoclimatología del IPCC AR5: http://www.stopgreensuicide.com/Ch5_Paleo_WG1AR5_SOD_Ch05_All_Final.pdf

(Filtrado el borrador del AR5 completo, aquí: http://www.stopgreensuicide.com/ )

Como mola, hay hasta predicciones de 11º de subida en todo el planeta para 2.181-2.000...

De nuevo en marcha la industria de fabricación de palos de hockey. En esta ocasión, a cargo, entre otros, de Marcott y Shakun. Y en modo "¿no os gustaba el palo de 1000 ó 2000 años? pues yo os hago uno de 12.000" 




http://www.sciencemag.org/content/339/6124/1198

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/03/130307145303.htm



http://wattsupwiththat.com/2013/03/07/another-hockey-stick-this-one-billed-as-scarier-than-manns/

http://dotearth.blogs.nytimes.com/2013/03/07/scientists-find-an-abrupt-warm-jog-after-a-very-long-cooling/

"In essence, their reconstruction appears to tell us about past changes in climate with a resolution of about 400 years. That is more than adequate for gathering insights about millennial scale changes during the last 10,000 years, but it will completely obscure any rapid fluctuations having durations less than a few hundred years. The only time such obscuring might not occur is during the very recent period when dating uncertainty is likely to be low and sample spacing may be very tight.
Because the analysis method and sparse data used in this study will tend to blur out most century-scale changes, we can't use the analysis of Marcott et al. to draw any firm conclusions about how unique the rapid changes of the twentieth century are compared to the previous 10,000 years.
Similarly, one should be careful in comparing recent decades to early parts of their reconstruction, as one can easily fall into the trap of comparing a single year or decade to what is essentially an average of centuries. "