Bueno, pues después de ver las fotos del intrépido cumulogenitos yo diría que se trató de un fuerte y repentino viento perpendicular a la linea de alta tensión, no de un tornado.
La física podría explicar lo que sucedió por medio de un razonamiento lógico y sencillo, sin entrar en formulación profunda; si aplicamos una fuerza sobre una superficie, obtenemos una presión que es proporcional a la fuerza aplicada e inversamente proporcional a la superficie. Bien, ya tenemos un factor, la presión que ejerció el viento , pero deberíamos pensar en la presión ejercida en un instante determinado, la fuerza que interviene en la presión es la masa del aire por la aceleración de ese aire, la aceleración,es decir, el cambio de velocidad del aire pudo ser tal, que elevara la fuerza a valores increiblemente altos, es decir, no es lo mismo una velocidad adquirida en mucho tiempo que en segundos. He leido a alguién que decía que las torretas pueden aguantar vientos de 200km/h o más, pero seguramente son cálculos hechos con aceleraciones bajas del aire.
Por otra parte tenemos las torretas clavadas en el suelo por un extremo y el otro libre en el espacio, a merced de las presiones del aire, esto ya convierte a estas estructuras en palancas que tienen que soportar fuerzas contrarias en sus extremos, y si a esto le unimos el peso(fuerza) de los cables que ejercieron mayor presión lateral , pues es muy facil abatir estas torretas, hay que pensar que toda la masa del cableado intervino lateralmente en la presión a la torreta y que esto fué multiplicado por el efecto de palanca debido a la longitud del cableado entre torretas.
Creo que no hizo falta una velocidad increiblemente alta para derribar la torreta, sino una aceleración brusca del aire.
106 Respuestas
20093 Vistas