Efectivamente, el titular de la noticia miente. Sólo se vende una porción del parque natural, ocupada por la finca pública "La Almoraima". El resto del parque no es que se vaya a mantener en manos del Estado, sino que la mayor parte ya está en manos de propietarios particulares. Es una pena de que un titular falso reste credibilidad a una noticia que me parece bastante grave y lamentable.
En mi opinión lo ideal es que se mantuviera en manos de Estado, pues se trata de una finca bien muy gestionada y conservada, que aprovecha los recursos de la finca (pastos para el ganado, corcho, actividades formativas agrícolas y forestales, actividad turística limitada, etc.) de una manera racional y compatible con la conservación de todos sus valores naturales. En manos privadas y siendo muy optimista por lo menos te va a quedar la duda de si van a seguir preocupándose de la misma manera por su conservación, aparte de que ya sabemos cómo son las propiedades privadas en España: valla, cancela y prohibido el paso. Por lo que ya queda vetado al disfrute a la gente corriente.
Aunque en principio deberíamos estar tranquilos porque todo terreno dentro del parque ha de cumplir con el PORN y el PRUG, en este país también sabemos que cuando hay dinero de por medio las leyes se esquivan fácilmente. Aparte de que el cumplimiento de estas normas no es fácil de garantizar. Una finca en manos de una propietario concienciado no va a estar igual que en manos de un propietario al que le estorba la normativa medioambiental. Éste último ya buscará maneras de saltarse la ley cuando le conviene. Puedo poner miles de ejemplos, desde que se cazan más animales de lo permitido, a hacer desbroce de matorral en zonas en pendiente donde no se permite, a descorchar un alcornoque a una altura del tronco mayor de la permitida o a árboles demasiado jóvenes (tronco demasiado delgado) para sacar más dinero a corto plazo u ordenar hacer el descorche de manera apresurada para pagar menos horas de mano de obra, con las consiguientes heridas al árbol, etc, etc. Y todas esas pequeñas infracciones no se controlan, simplemente porque no hay medios para ello, es imposible. Depende de la buena voluntad del propietario. Con el paso de los años estas pequeñas cosas se notan mucho y una finca bien conservada puede terminar hecha una pena. Sólo por eso mejor el estatus actual de la finca que en manos privadas.
Por supuesto que si estamos hablando de hotel, campos de golf y mierda por el estilo eso seguro que va contra el PORN y el PRUG, por lo que debería estar descartado desde el principio. Pero ya sabemos como se las gastan en este país, "obra de interés general" y solucionado.
En el articulo de EL PAIS dicen que quieren construir hoteles y campos de golf en la finca para "ponerla en valor"... no aprendemos ¿eh? Ni con lo del estallido de la burbuja inmobiliaria cambia la mentalidad de este país. Pero si por todo el país hay ya ejemplos de pelotazos con macrourbanizaciones y hotelazos, y no veo que allí no haya llegado la crisis, sino todo lo contrario, es donde más está castigando el paro.
La verdad es que vender a un particular una joya que es de todos, cuyo valor es incalculable y no se puede especificar en términos monetarios, para ingresar 84 millones de euros con el argumento de que el Estado no la puede mantener.... mejor no hablamos de lo que nos está costando la nacionalización de ciertas autopistas radiales....
Por cierto, en el artículo de EL PAIS dice que "La sociedad perdió el año pasado 1,2 millones de euros y en 2011 ganó 66.000, según las cifras que aporta Ugalde (directora de la sociedad), que pronostica que este año la firma ganará algo de dinero". Las pérdidas de 2012 se deben probablemente a la extrema sequía, pues aunque el artículo no lo dice explícitamente, aparte del corcho y la caza, la finca tiene una importante cantidad de cabezas de ganado, y el año pasado todas las ganaderías extensivas tuvieron que soportar enormes gastos en alimentación suplementaria. Así que parece que en años normales la finca reporta beneficios, que aunque no sean extraordinarios, son una razón de peso para que siga siendo pública. Pocas fincas forestales bien cuidadas, y está lo está, reportan beneficios en el sur de España, así que ésta es un lujo.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/30/actualidad/1372621161_733935.html
Me gustan estos post, argumentados, explicados... mola...
Dos apuntes, Gonza...
- hablas del tema de manos particulares vs manos publicas... bueno, el Parque, si es como dices que esta casi todo en manos privadas, esta bien conservado, ¿no?... lo digo porque leyendo a algunos (no a ti) pareciera que, en este pais, todo propietario privado es, con perdon, un hijo de la gran puta que le va a pegar fuego a todo y va a acabar con todo... y hablando en concreto de la Almoraima, ha sido del Estado unos cuantos años, pero antes fue de Ruiz Mateos y antes era del Duque de Medinacelli, y ahi esta, es decir, que practicamente siempre ha estado en manos privadas y no ha supuesto nada malo, esta genialmente bien conservada... de hecho, puede que un gestor privado, buscando beneficio, la cuide mejor que el Estado, que no lo esta haciendo...
- sobre la construccion del hotel, los dos campos de golf y el aerodromo, tambien he dicho ya que ni se sabe si se construirian en la parte de la finca que esta en el parque natural o se construirian en el 10% de terreno que esta fuera del parque...
Y un apunte economico... es imposible que el Estado sea propietario de fincas, de puntos de amarre, de edificios historicos, de tropecientas mil cosas que cuestan dinero, y a la vez se quiera un Estado del Bienestar superlativo, con educacion, justicia, sanidad, infraestructuras, pensiones y todo lo habido y por haber a cargo de la Administracion... España no da para eso si hablamos de dinero real...