Celebro que estemos deacuerdo Vigilant, no podia ser de otro modo.
Y fijate que Jim hansen defiende el 2º puesto del 2007 "como ya habia predicho", pero cuando McIntyre descubrió el error que habian cometido con los datos y que volvia a situar a 1934 como el año más caliente en USA en detrimento de 1998, esto es lo que decía:
"However,..., the 1934 and 1998 temperature are practically the same, the difference being much smaller than the uncertainty."
"Sin embargo, las temperaturas de 1934 y 1998 son practicamente iguales, la diferencia es mucho menor que el margen de error."
Entonces si que tenia claro lo de los empates "tecnicos", muy triste.
Por cierto, sobre las diferencias entre las temperaturas según las diferentes instituciones hace un comentario muy bueno:
"A difference in recent years arises from Arctic data, as our analysis extrapolates
limited data to cover the entire Arctic"
"Una diferencia ( en las temperaturas entre las distintas instituciones) en los últimos años surge por los datos del Artico, pues nuestro análisis extrapola los datos limitados hasta cubrir todo el ártico."
Ale, resulta que los mapas del GISS que nos muestran esos terribles y uniformes "rojos" en el ártico son estimaciones.
¿Alguien se imagina lo que pasaria si alguna institución ofreciera unos datos en los que la temperatura global bajara, y dijeran que es por que ellos extrapolan los limitados datos de la antartida hasta cubrir todo el continente?
Pues este hombre es el padre del calientamiento global , y segun la revista Time ¡una de las 100 personas mas influyentes del planeta en 2006!