pero vamos a ver, el CO2 no es generador de calor, solo un vector, o lo que es lo mismo un forzamiento, en caso de que se reduzca la energía que proviene del sol, la variación del forzamiento del CO2 variará exponencialmente,
y eso no lo contempla ningún modelo,
porque parece, que además de venenoso (como lo venden los medios, y no se corrige) sea una fuente de calor, cosa que no es,
en una caja oscura, y sin aporte externo de energía, el CO2 no sube la tª, solo permite una mejor transmisión del calor.
Ycientíficamente también se puede demostrar que hay una correlación entre co2 y energía, y entre energía y geopolítica, tanto ahora como históricamente,
pero eso ya es entrar en terrenos censurados...
añado una analogía de uno de los "críticos" (Anthony Watts, Fred Singer, Willie Soon, Harrison Schmidt):
Soon, about 5’9” and 170 pounds uses an interesting analogy to discuss carbon dioxide’s effect on the climate. He has three photos on a slide: himself eating a cheeseburger, Tom Brady, and a gorilla drinking water. Soon represents carbon dioxide, Tom Brady represents the climate and the gorilla represents the sun. His point is simple. He can eat as much meat as he wants but at the end of the day, it’s the gorilla that can knock Tom Brady over, not Willie Soon. The translation: Even if carbon dioxide is increasing at a rapid rate, because the sun is such a significant contributor, the smallest amount of change will have a much more dramatic effect.
Global Warming Conference: The Science of Climate Changetraducido:
Soon, de 1,74m y 64 kg usa una interesante analogía en la discusión sobre el efecto del CO2 en el clima. Enseña tres fotos: él comiéndose una hamburguesa, Tom Brady, y un gorila bebiendo agua. Soon representa el dióxido de carbono, Tom representa el clima y el gorila representa el sol. Su punto es simple: puede comer tanta carne como quiera pero al final del día es el gorila quién puede noquear a Tom Brady, no él (Willie Soon) (Tom Brady es un conocido jugador de fútbol americano).
Que traducido: no importa que el dióxido de carbono incremente muy rápido, porque el sol es la mayor contribución, un pequeño cambio puede tener efectos mucho más dramáticos.
----
pero bueno, está claro que pensar que las variaciones en la energía que emite el sol influyen en el clima de la tierra es una locura
vuelvo a enlazar el artículo de William DiPuccio
The Global Warming Hypothesis and Ocean Heaty lo más jodido es que científicamente también se puede explicar el enfriamiento (por causa del CO2), claro que parcialmente, científicamente parcialmente quiero decir (como visión incompleta o sesgada) (es del 98)
Response to CO2 Transient Increase in the GISS Coupled Model:Regional Coolings in a Warming Climate