Prácticamente elegí 1990 al azar, si no cogí más años es para que se viesen bien los picos de la media móvil y como el del 2010 parecía que ya estaba tocando techo, que es lo que comentaba en ese post. Y guardate la mala leche, por favor.
No te mosquees, markel, porque mi post no iba con mala leche... de hecho, es que, y no se porque, siempre que se postean estas graficas de GISS, que pueden empezar en distintos años, se postean con inicio en 1990, y siempre me he preguntado porque... respecto a la mala leche, te aseguro que a mi no me pasa nada contigo, preguntate tu que te pasa conmigo, que desde hace unos meses me tratas como si te hubiera hecho algo, y yo no te he hecho nada... por cierto, aunque hubiera sido para decirme que no era bien recibida, me podias haber contestado al privi en el que te felicite por tu cumple...
No recuerdo que nadie os llamase necios, si recuerdo que vigilant explicó mil veces como entonces no había un parón significativo en absoluto. Lo que tienes que entender es que lo que importa no es lo que se dice, sino como se dice. Que hay que ser riguroso, hablar de tendencias JUNTO CON SU ERROR, teniendo en cuenta el ruido de la serie y el error de los propios datos. Y no mirar las gráficas "a ojo" y incluso elegir 1998 como año de partida para demostrar supuestos descensos de temperatura global, como hicieron algunos. Eso es lo único que se ha dicho aquí.
Cuando algunos, hace un par de años, hablabamos de paron, se nos tachaba poco menos que de necios... el tiempo nos ha dado la razon...
Lo que viene a ser un casi, vamos...
Por cierto, te has dejado lo mas importante...
- subida entre 1910 y 1940 (30 años) de la media movil de 0'5º, y subida entre 1975 y 2009 (34 años) de 0'5º... ¿alguien me lo explica?...
3756 Respuestas
1239173 Vistas