Seguimiento temperatura global

¿Están manipulados los mapas climáticos?

No me queda claro cual es el que tiene el desviamiento, demasiado lenguaje tecnico, si alguien lo puede simplificar.

Gracias.

¿Están manipulados los mapas climáticos?

Lo que sí parece sospechoso es la cada vez mayor discrepancia entre las medidas de la temperatura por satélites y las tablas de temperaturas medias de GISS. Ya van por 0,5º. 

RSS Shows No Warming For 15 Years (Now Includes February Data)



In the above graphic, the zero line from February 2000 has been offset to make it visible. It actually falls right on top of the zero trend line from December 1996.

The title may seem odd since RSS shows no trend for 18 years and 3 months now. The title was triggered by an exchange several years ago in which we were challenged to show there was no warming for 15 years. I promptly showed that to be the case with RSS, but was accused of cherry picking since I went on the other side of the 1998 El Nino. Some one else started on this side of the 1998 El Nino and was accused of not going 15 years. We could not win then. But now we can.

 

Marzo según GISS ... el tercero mas cálido

Marzo según GISS ... el tercero mas cálido

¡Vaya!, la discrepancia con las medidas por satélite sube a 0,6º C. Alguien se está equivocando con lo que mide.

¡Vaya!, la discrepancia con las medidas por satélite sube a 0,6º C. Alguien se está equivocando con lo que mide.

No,uno esta medido en conjunto con termometros terrestres y el otro con satelites,a parte de ser dos periodos diferentes,uno de 1951-1980 y el otro se lleva midiendo desde 1979,antes de esa fecha no habia satelites midiendo temperaturas,no son comparables dichos periodos.

Lo ideal,para observar si la temperatura sigue subiendo,es hacer las comparaciones siempre utilizando las mismas fuentes y referencias.

Cita de: aleko en Miércoles 15 Abril 2015 14:12:43 pm

¡Vaya!, la discrepancia con las medidas por satélite sube a 0,6º C. Alguien se está equivocando con lo que mide.

No,uno esta medido en conjunto con termometros terrestres y el otro con satelites,a parte de ser dos periodos diferentes,uno de 1951-1980 y el otro se lleva midiendo desde 1979,antes de esa fecha no habia satelites midiendo temperaturas,no son comparables dichos periodos.

Lo ideal,para observar si la temperatura sigue subiendo,es hacer las comparaciones siempre utilizando las mismas fuentes y referencias.

Los dos sistemas tratan de medir lo mismo, la temperatura media de la troposfera. Cada uno usa un sistema distinto. Sin embargo desde 1979 hasta 2008 la discrepancia media entre ambas medidas era de 0,11º C, la máxima discrepancia en un mes fue de 0,457º y la mediana 0,095º; es decir, parece que trataban de medir lo mismo. Desde entonces esa discrepancia crece y crece sin que se sepa porqué. Por eso digo que alguno se está equivocando de objetivo.

Los dos sistemas tratan de medir lo mismo, la temperatura media de la troposfera. Cada uno usa un sistema distinto.

Pues con eso ya lo has dicho todo,por un lado,se usan satelites,por otro,estaciones meteorologicas en tierra,de los dos,se supone que los satelites son mas fiables,pero hay una pega,que los satelites solo miden la temperatura una vez al dia,pero los termometros de tierra las 24 h.De los dos,yo personalmente me fio mas de los satelites,pero al hacer solo un rastreo diario,el numero de datos es mas pobre.
 
Lo de que la "discrepancia" crece y crece,`pues segun,suelen crecer cuando se les hacen los "ajustes".....

Aqui dejo algo de informacion sobre esos "ajustes":

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/02/04/temperature-adjustments-transform-arctic-climate-history/

Citar

Los dos sistemas tratan de medir lo mismo, la temperatura media de la troposfera. Cada uno usa un sistema distinto.

Pues con eso ya lo has dicho todo,por un lado,se usan satelites,por otro,estaciones meteorologicas en tierra,de los dos,se supone que los satelites son mas fiables,pero hay una pega,que los satelites solo miden la temperatura una vez al dia,pero los termometros de tierra las 24 h.De los dos,yo personalmente me fio mas de los satelites,pero al hacer solo un rastreo diario,el numero de datos es mas pobre.
 
Lo de que la "discrepancia" crece y crece,`pues segun,suelen crecer cuando se les hacen los "ajustes".....

Aqui dejo algo de informacion sobre esos "ajustes":

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/02/04/temperature-adjustments-transform-arctic-climate-history/

Ambos tratan de medir lo mismo. Por consiguiente se supone que si eso que tratan de medir cambia en el tiempo, aunque las medidas concretas no coincidan al menos debería coincidir las variaciones a lo largo del tiempo o la tendencia de esos cambios. Los datos que publica GISS parten de una temperatura referencia que son 14º y los datos de satélites marcan diferencias sobre la temperatura de referencia que creo que es 14,2º. He actualizado los datos de GISS que tenía en mi excel porque estaban desactualizados, aún así la tendencia de la discrepancia entre ambos datos es el siguiente:


Curiosamente aumenta desde que parece que el calentamiento se ha detenido. Al menos es sospechoso.

Pues con eso ya lo has dicho todo,por un lado,se usan satelites,por otro,estaciones meteorologicas en tierra,de los dos,se supone que los satelites son mas fiables,pero hay una pega,que los satelites solo miden la temperatura una vez al dia,pero los termometros de tierra las 24 h.

Hay que tener en cuenta un tercer sistema de medición de temperaturas: los globos que miden también la temperatura de la troposfera. Notablemente, estos registros coinciden con los de los satélites y no con los de las estaciones terrestres:

Cita de: Iced Earth

Pues con eso ya lo has dicho todo,por un lado,se usan satelites,por otro,estaciones meteorologicas en tierra,de los dos,se supone que los satelites son mas fiables,pero hay una pega,que los satelites solo miden la temperatura una vez al dia,pero los termometros de tierra las 24 h.

Hay que tener en cuenta un tercer sistema de medición de temperaturas: los globos que miden también la temperatura de la troposfera. Notablemente, estos registros coinciden con los de los satélites y no con los de las estaciones terrestres:

Sin dudar que tiene mucha más fiabilidad los globos que los termómetros terrestres, esto es innegable, lo que yo pensaba es que GISS los utilizaba pera sus cálculos si no es así es un sin sentido, que son datos buenísimos, sin los problemas de cambios en el entorno que tanto afectan los terrestres i no lo globos.