Seguimiento temperatura global

yo pensaba es que GISS los utilizaba pera sus cálculos

Por supuesto que no los utiliza, porque los datos de temperatura de los globos no son "homogenizables" y muestran información que no sirve para sus propósitos, principalmente porque al no poder emplear el manido truco de "enfriar el pasado" no pueden lograr mes a mes un nuevo record. Por ejemplo, para el RSS el último mes de marzo es el noveno más cálido de su serie, nada que pueda ser utilizado por los alarmistas.

Por eso los creyentes más fanáticos de la conjetura CGA también los ignoran y utilizan únicamente los datos manipulados de GISS, NOAA y otros centros dogmáticos por el estilo.

 

Periodo enero / marzo 2015 es el más cálido de la serie según gisstemp

Me hacen gracia estas cosas... si el mes no sale el mas calido, pues se da como noticia lo de los tres ultimos meses, o si no, lo de los seis ultimos, o lo de los ultimos 15 dias, o lo del ultmo finde...

Me hacen gracia estas cosas... si el mes no sale el mas calido, pues se da como noticia lo de los tres ultimos meses, o si no, lo de los seis ultimos, o lo de los ultimos 15 dias, o lo del ultmo finde...

la noticia no es banal si tomas los primeros meses de cualquier año récord 1998 2010 o 2014 . Verás que la media de esos meses están en récord o cerca de números récord . entonces que este año allá  empezado con los primeros 3 meses en niveles récord . Podría ser un indicio de que este año será récord o cerca de serlo

Hottest Year? Not According To Satellites, Joe!



According to RSS, this year so far is even lower down the rankings in 8th place.
Given the weak El Nino conditions in place since last April, there is nothing out of the ordinary about the satellite rankings.

 

Version 6.0 of the UAH Temperature Dataset Released: New LT Trend = +0.11 C/decade



New LT gridpoint temperature trends, Dec. 1978 through March 2015


 

UAH abril, +0.07ºC vs. 1981-2010:

Según la NOAA este Mayo que acaba de pasar es el mas cálido de la historia (naturalmente la reciente, desde 1880 que se llevan registros a nivel global  ), así lo pone Jeff masters en su blog.

http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=3023



Saludos

A menos que el presente el niño , en desarrollo , se desinfle pronto , 2015 tiene el potencial para ser el año mas cálido desde que se tiene registros , y por un margen considerable , y ese margen puede ser aun mayor  dependiendo de con que potencia termine el niño para fin de año ..

Version 6.0 of the UAH Temperature Dataset Released: New LT Trend = +0.11 C/decade



New LT gridpoint temperature trends, Dec. 1978 through March 2015


 

https://tamino.wordpress.com/2015/06/19/desperate-for-a-pause/

Dos reacciones de los creyentes/proponentes de la conjetura del calentamiento global antropogénico ante el problema que les genera el parón en el aumento de las temperaturas globales que lleva ya 18 años y 4 meses:

1) El fútil intento de negar la pausa, puesto al descubierto:

Exotic adventures in global data to unfind “the Pause”, by Karl in 2015

To find global warming in the last 15 years, we need to ignore all that and use sea surface data blended from boats randomly trekking through shipping lanes with buckets and from ocean buoys (and that’s not ARGO buoys). But even that isn’t enough, that original data needs to be adjusted, and where sea ice gets in the way, gap-filled from sparse land data (as you would right?). Then we need to accept a lower-than-usual significance test, and carefully cherry pick the time periods to blend the past rapid warming with past cooling, so we can say we’ve found the holy grail, a quasi significant slight “warming trend” in data adjusted with a wildly uncertain correction estimate. And Professor Matthew England likes this kind of science.

2) La reacción menos fraudulenta pero igual de desesperada de la Royal Society, que reconoce a regañadientes la realidad de la pausa pero nos pide que los aguantemos 50 años más. Es decir, que sigamos pagándoles hasta su retiro:

Royal Society: It will take another 50 years without warming, before we admit we were wrong

“We pinned them down on this hiatus… they were arguing that yes, there might have been a hiatus, but warming might be going into the ocean, or it could be due to volcanic activity. So we asked at what point would you begin to accept there had been no warming. If there is no warming for five years, or ten years?
“Finally they conceded they would wait fifty years.
“We asked would that be fifty years from now, or fifty years from 1997, when the hiatus started? They said they wouldn’t change their mind for fifty years from now.

NOTA: Para los que no dominen el inglés, Plazaeme hace un buen resumen de este nuevo intento de negatividad pausal:

Trucos Para “NEGACIONAR” Una Pausa

… el truco principal es una maravilla. Debería llamarse A Trick to Hide the Decline II, en honor al primero. Afortunadamente no es nada técnico, y lo vais a entender sin siquiera pensar.

 

Dos reacciones de los creyentes/proponentes de la conjetura del calentamiento global antropogénico ante el problema que les genera el parón en el aumento de las temperaturas globales que lleva ya 18 años y 4 meses:

1) El fútil intento de negar la pausa, puesto al descubierto:

Exotic adventures in global data to unfind “the Pause”, by Karl in 2015

To find global warming in the last 15 years, we need to ignore all that and use sea surface data blended from boats randomly trekking through shipping lanes with buckets and from ocean buoys (and that’s not ARGO buoys). But even that isn’t enough, that original data needs to be adjusted, and where sea ice gets in the way, gap-filled from sparse land data (as you would right?). Then we need to accept a lower-than-usual significance test, and carefully cherry pick the time periods to blend the past rapid warming with past cooling, so we can say we’ve found the holy grail, a quasi significant slight “warming trend” in data adjusted with a wildly uncertain correction estimate. And Professor Matthew England likes this kind of science.

2) La reacción menos fraudulenta pero igual de desesperada de la Royal Society, que reconoce a regañadientes la realidad de la pausa pero nos pide que los aguantemos 50 años más. Es decir, que sigamos pagándoles hasta su retiro:

Royal Society: It will take another 50 years without warming, before we admit we were wrong

“We pinned them down on this hiatus… they were arguing that yes, there might have been a hiatus, but warming might be going into the ocean, or it could be due to volcanic activity. So we asked at what point would you begin to accept there had been no warming. If there is no warming for five years, or ten years?
“Finally they conceded they would wait fifty years.
“We asked would that be fifty years from now, or fifty years from 1997, when the hiatus started? They said they wouldn’t change their mind for fifty years from now.

NOTA: Para los que no dominen el inglés, Plazaeme hace un buen resumen de este nuevo intento de negatividad pausal:

Trucos Para “NEGACIONAR” Una Pausa

… el truco principal es una maravilla. Debería llamarse A Trick to Hide the Decline II, en honor al primero. Afortunadamente no es nada técnico, y lo vais a entender sin siquiera pensar.

 

Me convenceré de todo lo que dices , el día que el calor de los océanos dejen de aumentar ....
Raro no ? , que en el mismo periodo que los satélites muestran una "PAUSA" en la atmosfera, los océanos se calientan cada vez mas , y de forma acelerada..