..
hablo en general. de las personas que tienen esa forma de pensar (q no esta mal) pero no tiene lógica ni fundamento
...
¿que no tiene lógica ni fundamento?
¿va a ser que la deriva de los satélites solo afecta desde 1998?
¿que los ajustes temporales resulta que son un problema de los últimos años?
¿y que con esos ajustes matemáticos la tendencia pase de 0,08ºK a 0,13ºK?
curioso que se produzca un ajuste para tierra (que se puede contrastar porque hay mediciones directas) y otro diferente para el océano (que curiosamente es difícil de contrastar porque no hay termómetros).
vamos, lo único que denota es que la fiabilidad de las mediciones quedan desacreditadas, que no son más que meros índices orientativos y experimentales, con un margen de error variable y que son imposibles de contrastar por falta de medidas reales.
Curioso que sea la realidad la que se ajusta hacia los modelos, y no los modelos hacia la realidad.
claro, ¡¡¡eso es lo lógico!! ¡¡¡y lo
fundamental!!!
¡por dios y la ciencia, los modelos no pueden estar equivocados, acabáramos!
http://www.remss.com/blog/RSS-TMT-updatedhttp://journals.ametsoc.org/doi/suppl/10.1175/JCLI-D-15-0744.1/suppl_file/10.1175_JCLI-D-15-0744.s1.docx (
http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-15-0744.1 )
(lo suyo hubiera sido decir: tras observar discrepancias el margen de error ahora es de: +- 0,3ºk )