Seguimiento temperatura global

Cita de: Vigorro... en Domingo 02 Julio 2017 00:30:10 am

Cita de: LightMatter en Sábado 01 Julio 2017 20:31:20 pm

Cita de: Vigorro... en Sábado 01 Julio 2017 04:21:54 am

Cita de: diablo en Viernes 30 Junio 2017 19:28:33 pm

Las dos versiones:

Lo esperado, hay que darle caña al famoso paroncillo desde el Niño del 98...

O pueden estar "dando caña" , a errores en sus mediciones que , artificialmente ,exageraban el "paroncillo" .
o lo que es lo mismo ,  el  "paroncillo" estaba muy sobrestimado, o  nunca existió como tal

No me voy a molestar en explicar mucho lo de siempre: el 90% de las correcciones que se hacen son para enfriar el pasado y/o calentar el presente... curioso...

Tienes razón que llevan más de una década que normalmente se hace lo que dices, se calienta el presente y se enfría el pasado. Como dices es curioso, pero intentar ver más allá que hay un confabulación mundial de miles de científicos, por un plan maléfico que nadie sabe de qué va, pues como que esto sí que es un sin sentido, no tendría ningún sentido que instituciones muy alejadas tanto en ciencia como en política y de continentes diferentes coincidan en tendencia y correcciones no deja lugar a confabulaciones. Y no digo que tú lo hayas dicho Vigorro.

Pues a mi me resulta más curioso que se olvide completamente el mayor gas de efecto invernadero, osea el vapor de agua y se apunto a uno de tercera fila es decir el Co2.

Tan curioso como que el Co2 se produce por la quema de combustibles fósiles materias primas estrategicas por cuya lucha esta poniendose el planeta hecho unos zorros, y viendo que es y de donde viene el ipcc que cada uno piense lo que quiera, pero los políticos tienen una curiosa tendencia a mentir, ocultar y tergiversar. Así que.......

Nuevo repunte.

UAH Global Temperature Update for  September, 2017: +0.54 deg. C 

YEAR MO GLOBE NHEM. SHEM. TROPICS
2016  12    +0.24    +0.19   +0.30   +0.21
2017  01    +0.30    +0.27   +0.33   +0.07
2017  02    +0.35    +0.54   +0.15   +0.05
2017  03    +0.19     +0.30  +0.07   +0.03
2017  04    +0.27     +0.27  +0.26   +0.21
2017  05    +0.45    +0.42   +0.48   +0.41
2017  06    +0.21     +0.32  +0.09   +0.39
2017  07    +0.28    +0.29   +0.27   +0.51
2017 08      +0.41    +0.40   +0.41  +0.46
2017 09     +0.54      +0.51  +0.57  +0.53

Buenas..

A pesar que las temperaturas habían ido normalizándose en los últimos meses, en los últimos días parecen desatadas, por poner un ejemplo hoy la desviación de +0'83°.
 Si ya no está el fenómeno del niño detrás, A que puede ser debido?

No te mosquea un poco las anomalias tremendas del artico y del antártico, en definitiva son las causantes de esa anomalia positiva.
En base a que periodo de referencia estan tomadas, al siglo xx?
Son datos muy fiables teniendo en cuenta la brutal cantidad de termómetros que había en la Antártida en el siglo xx.
Es mas facil manipular el artico y antártico que el resto.
Saludos.

No te mosquea un poco las anomalias tremendas del artico y del antártico, en definitiva son las causantes de esa anomalia positiva.
En base a que periodo de referencia estan tomadas, al siglo xx?
Son datos muy fiables teniendo en cuenta la brutal cantidad de termómetros que había en la Antártida en el siglo xx.
Es mas facil manipular el artico y antártico que el resto.
Saludos.

Eso es muy interesante,muchos nos preguntamos cómo se posible calcular anomalías de temperatura desde 1850 como hace la NASA y la NOAA, en zonas donde no había estaciones hasta hace nada,bueno,o ni las hay aun. Yo no puedo calcular una anomalía de temperatura sino tengo datos,pero aquí se hace con una facilidad...y es que lo hacen con todo el planeta cuando creo que datos de satélite solo hay desde los 70, todo lo anterior es paja,no vale para nada porque la cobertura de datos era mínima. Como decís, mucha pasta hay aquí y mucha gente que vive de subvenciones y hablar de esta milonga.

Eso es muy interesante,muchos nos preguntamos cómo se posible calcular anomalías de temperatura desde 1850 como hace la NASA y la NOAA, en zonas donde no había estaciones hasta hace nada,bueno,o ni las hay aun

¡Problema resuelto! En uno de sus más grandes logros, la ciencia climática oficial, a través de la NASA, ha demostrado fechacientemente la conjetura del multiverso. Así, ahora es posible elegir el pasado que se quiera, especialmente si se desea que se adapte a las predicciones realizadas  :





Aunque... claro... es posible que todo ésto no sea nada más que un fraude 

Rewriting The Past At The Ministry Of Climate

- In 1989, the long time head of NOAA’s National Climatic Data Center reported most global warming occurred before 1919, and that Earth cooled from 1921 to 1979.
- In 1989, the long time head of NOAA’s National Climatic Data Center reported most global warming occurred before 1919, and that Earth cooled from 1921 to 1979.
- NASA now shows very little warming from 1881 to 1919, and lots of warming from 1921 to 1979. The exact opposite of what Tom Karl wrote in 1989.

 

Sigue la subida, esperemos que con La Niña que se está gestando, unido al minimo solar la cosa vaya enfriandose, sino mal vamos. 

UAH Global Temperature Update for  October 2017: +0.63 deg. C  

YEAR MO GLOBE NHEM. SHEM. TROPICS
2016  12    +0.24    +0.19   +0.30   +0.21
2017  01    +0.30    +0.27   +0.33   +0.07
2017  02    +0.35    +0.54   +0.15   +0.05
2017  03    +0.19     +0.30  +0.07   +0.03
2017  04    +0.27     +0.27  +0.26   +0.21
2017  05    +0.45    +0.42   +0.48   +0.41
2017  06    +0.21     +0.32  +0.09   +0.39
2017  07    +0.28    +0.29   +0.27   +0.51
2017 08      +0.41    +0.40   +0.41  +0.46
2017 09     +0.54      +0.51  +0.57  +0.53
2017 10     +0.63      +0.67  +0.59  +0.47

Entre los 39 octubres en el conjunto de datos de temperatura satelital, octubre de 2017 fue el más cálido tanto para el globo como para el hemisferio sur por cantidades estadísticamente significativas: a nivel mundial, 0.63ºC más cálido que las normas estacionales, octubre de 2017 fue 0.20ºC más cálido que octubre de 2015 (+0.43 DO). En el hemisferio sur, octubre de 2017 fue 0.59 más cálido que las normas estacionales. El segundo hemisferio más cálido del hemisferio sur fue en 2016, con una temperatura promedio que fue 0.42 más cálida que las normas estacionales.

Si realmente no sabemos con exactitud cual es la temperatura media de la Tierra, en ningún intervalo de tiempo.
¿Cómo podemos calcular las anomalías con tanta precisión? 

AH Global Temperature Update for  November 2017: +0.36 deg. C    Interesante bajada.

YEAR MO GLOBE NHEM. SHEM. TROPICS
2016  12    +0.24    +0.19   +0.30   +0.21
2017  01    +0.30    +0.27   +0.33   +0.07
2017  02    +0.35    +0.54   +0.15   +0.05
2017  03    +0.19     +0.30  +0.07   +0.03
2017  04    +0.27     +0.27  +0.26   +0.21
2017  05    +0.45    +0.42   +0.48   +0.41
2017  06    +0.21     +0.32  +0.09   +0.39
2017  07    +0.28    +0.29   +0.27   +0.51
2017 08      +0.41    +0.40   +0.41  +0.46
2017 09     +0.54      +0.51  +0.57  +0.53
2017 10     +0.63      +0.67  +0.59  +0.47
2017 11     +0.36       +0.33  +0.38  +0.26

Os dejo la colección completa de datos disponibles en formato txt.
https://www.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt
Y mapas completos.
https://www.nsstc.uah.edu/climate/archives.html

Sigue la subida, esperemos que con La Niña que se está gestando, unido al minimo solar la cosa vaya enfriandose, sino mal vamos. 

¿Por qué ese "mal vamos"?

El registro paleontológico nos muestra que la vida evolucionó, prosperó, se diversificó y se diseminó por todo el planeta con temperaturas medias (y con niveles de CO2 atmosférico) bastante más altos que los actuales.



Además, y en lo que respecta a la humanidad, la historia enseña que los períodos más prósperos y estables se dieron con temperaturas similares o más altas que las actuales (períodos cálidos Minoico, Romano, Medieval y Moderno), mientras que cuando las temperaturas bajaban los imperios y las civilizaciones también caían y comenzaban los disturbios y las hambrunas.



 

Cita de: Nyana

Sigue la subida, esperemos que con La Niña que se está gestando, unido al minimo solar la cosa vaya enfriandose, sino mal vamos. 

¿Por qué ese "mal vamos"?

Buenas.

Pues lo indiqué basicamente porque para las personas que no nos creemos lo que "nos venden" los medios acerca del cambio climático estamos ante un momento crucial, a mi modo de ver, para demostrar la importancia del Sol en la regulación de la temperatura media global (s,i esa que nadie sabe de donde sale pero de la que todos hablan), reforzado en este caso por el fenómeno de La Niña, que favorece aún más el descensdo térmico global.

Por eso indiqué, que a pesar de estar gestandose una Niña, y estar en un ciclo solar tan sumamente débil la temperatura global sigue subiendo mal asunto para poder demostrar esta teoría.

Pero claro esta tendencia se debería de irse viendo a lo largo de los próximos 5 ó 10 años y no porque suba ó baje en unos pocos meses.

Ya se que la civilización ha properado con temperaturas templadas ó cálidas y que a lo largo de los millones de años de existencia de la Tierra hemos tenido periodos con cantidades de CO2  DE 5.000 ó 6.000 ppm y no por eso la Tierra estaba a 100ºC.

Pero vamos, que si me dan a elegír, me gustaría conocer un periodo frío en la Tierra, ya que he conocido lo que es uno cálido y no me gusta, estoy harto de estos veranos eternos por mi zona.