Seguimiento temperatura global

UAH agosto: +0.28ºC vs. 1981-2010




GISS agosto: +0.39ºC vs. 1981-2010:




Recordar que miden cosas distintas.
UAH la temperatura del aire entre 0 y unos 10 kms, medida por satélites.
GISS la temperatura a 2m medida por estaciones meteorológicas + la temperatura de la superficie oceánica medida por satélites (antes del 79 por barcos, extrapolada o interpolada, etc.)

Sólo . Para corregir un pequeño error.. Los datos de temperatura sup oceánica usado por giss. Y la mayoría de los demás organismos ...es ersstv4 .. y antes ersstv3 o hadsstv3..todos los cuales son una medición totalmente independiente de satélites . Son boyas barcos .. y mas recientemente los datos de sistema argo. ...

https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/marineocean-data/extended-reconstructed-sea-surface-temperature-ersst-v4

Saludos

Ya ha salido también JMA, disparada (+0.45ºC respecto a 1979-2000), posiblemente por tener poco cubierta a la Antártida.



Una puntualización Doom, GISS los próximos meses no debería de mantenerse en los 0.8s sino, de acuerdo con lo ocurrido en otros Niños fuertes, subir bastante, hasta +1.1 o +1.2. De lo contrario sería un pinchazo. En este blog frances han hecho una predicción de la evolución de GISS a partir del CFS http://global-climat.com/2015/08/27/precisions-sur-les-previsions-de-temperatures-a-venir/, y suben la apuesta hasta +1.29 en Marzo de 2016. Me parece algo exagerado y no tomaría al CFS al pie de la letra, pero cuanto menos debería de superar el +1 con claridad.

Sólo . Para corregir un pequeño error.. Los datos de temperatura sup oceánica usado por giss. Y la mayoría de los demás organismos ...es ersstv4 .. y antes ersstv3 o hadsstv3..todos los cuales son una medición totalmente independiente de satélites . Son boyas barcos .. y mas recientemente los datos de sistema argo. ...

https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/marineocean-data/extended-reconstructed-sea-surface-temperature-ersst-v4

Saludos

Pues gracias, yo pensaba que ersst llevaba datos de satélite a partir del 79, pero ya veo que no, que se basa en ICOADS y el mix de ICOADS es este:


http://icoads.noaa.gov/index.shtml


Pero, no obstante, parece que por algo me sonaba que los datos de SST de GISS eran de satélite: antes de ERSST, hasta enero de 2013, GISS usaba para los datos de sst una combinación de HadSST y Reynolds, y esta sí que está elaborada con datos de satélite desde el 82.

"January 16, 2013: Starting with the January 2013 update, NCDC's ERSST v3b data will be used to estimate the surface air temperature anomalies over the ocean instead of a combination of Reynold's OISST (1982 to present) and data obtained from the Hadley Center (1880-1981)."
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/updates_v3/
http://www.columbia.edu/~mhs119/Temperature/ERSSTvsHadOI/

"Hadl/Reyn_v2: SST 1880-present -- 1880-11/1981: Hadley HadISST1, ship and buoy data (Rayner 2000); 12/1981-present: OISST v. 2, satellite data (Reynolds-Rayner-Smith 2001)"
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/

Saludos

Ya ha salido también JMA, disparada (+0.45ºC respecto a 1979-2000), posiblemente por tener poco cubierta a la Antártida.



Una puntualización Doom, GISS los próximos meses no debería de mantenerse en los 0.8s sino, de acuerdo con lo ocurrido en otros Niños fuertes, subir bastante, hasta +1.1 o +1.2. De lo contrario sería un pinchazo. En este blog frances han hecho una predicción de la evolución de GISS a partir del CFS http://global-climat.com/2015/08/27/precisions-sur-les-previsions-de-temperatures-a-venir/, y suben la apuesta hasta +1.29 en Marzo de 2016. Me parece algo exagerado y no tomaría al CFS al pie de la letra, pero cuanto menos debería de superar el +1 con claridad.

Si , tienes razón , creo que peque de demasiado conservador , es posible que los últimos meses del año sean bastante mas cálidos que esos 0.8 que mencionaba , talves rondando los 0.9 ,y posiblemente algún mes como noviembre o diciembre puedan alcanzar 1 grado , pero lo que me parece algo exagerado ,es  que todos los meses de aquí a fin de año superen o igual en 1 grado  de anomalía , tal y como muestra la predicción de los franceses que enlazas , me parece un salto muy grande pasar de un promedio de 0.8 a 1 grado así tan rápido de un mes a otro  .. para mi lo mas probable es que esa seguidilla de meses igualando o superando el grado de anomalía se de inicio en nov-dic , y prosiga hasta casi mediados de 2016 , aunque no con tanto margen por encima  como muestra ellos ...pues no me lo creo  y es que la media del modelo CFSv2 , hasta hace un mes atrás (mediados de agosto) ,predecía un pico ONI de este niño de 3.0C , y por lo visto hasta ahora no veo probable que se llegue a tanto , es mas las ultimas salidas del CFC han corregido a la baja y ahora predicen un 2.5 C ( creo mas plausible este valor) , lo que digo es que esos valores predichos por los franceses están algo inflados , porque el CFS a mediados de agosto predecía un megabestia de Niño , que difícilmente se valla a concretar en la realidad..


CFSv2 mediados de agosto



CFSv2 ahora




 

Antartida es mas fria azul en la mapa

DISCREPANCIAS SOBRE LOS REGISTROS DE TEMPERATURA CONVENCIONALES Y DE SATÉLITE

Se acentúan las diferencias entre los datos registrados de temperatura en superficie y desde satélite.



 

Grant Foster Aka Tamino , Sobre la discrepancia reciente entre los satélites (RSS) vs  termómetros en tierra (GISS)  y globos meteorológicos (RATPAC)..

https://tamino.wordpress.com/2015/09/24/exogenous-redux/

This suggests that something happened around 2000 to cause these data sets to diverge. Thermometers didn’t change how they measure temperature, nor balloons how they rise through the atmosphere. But satellite instruments have gone through many changes, satellite orbits have altered, and the satellites themselves change over time. I strongly suspect that there’s a serious problem with the satellite data after about the year 2000, as indicated by their divergence from thermometer data.

UAH septiembre: +0.25ºC vs. 1981-2010

There’s life in the old Pause yet

One-third of Man’s entire influence on climate since the Industrial Revolution has occurred since February 1997. Yet for 224 months since then there has been no global warming at all (Fig. 1). With this month’s RSS temperature record, the Pause equals last month’s record at 18 years 8 months.



Figure 1. The least-squares linear-regression trend on the RSS satellite monthly global mean
surface temperature anomaly dataset shows no global warming for 18 years 8 months since February 1997, though one-third of all anthropogenic forcings have occurred during the period of the Pause. 

 

Cita de: LightMatter en Lunes 14 Septiembre 2015 17:00:51 pm

Sólo . Para corregir un pequeño error.. Los datos de temperatura sup oceánica usado por giss. Y la mayoría de los demás organismos ...es ersstv4 .. y antes ersstv3 o hadsstv3..todos los cuales son una medición totalmente independiente de satélites . Son boyas barcos .. y mas recientemente los datos de sistema argo. ...

https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/marineocean-data/extended-reconstructed-sea-surface-temperature-ersst-v4

Saludos

Pues gracias, yo pensaba que ersst llevaba datos de satélite a partir del 79, pero ya veo que no, que se basa en ICOADS y el mix de ICOADS es este:


http://icoads.noaa.gov/index.shtml


Pero, no obstante, parece que por algo me sonaba que los datos de SST de GISS eran de satélite: antes de ERSST, hasta enero de 2013, GISS usaba para los datos de sst una combinación de HadSST y Reynolds, y esta sí que está elaborada con datos de satélite desde el 82.

"January 16, 2013: Starting with the January 2013 update, NCDC's ERSST v3b data will be used to estimate the surface air temperature anomalies over the ocean instead of a combination of Reynold's OISST (1982 to present) and data obtained from the Hadley Center (1880-1981)."
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/updates_v3/
http://www.columbia.edu/~mhs119/Temperature/ERSSTvsHadOI/

"Hadl/Reyn_v2: SST 1880-present -- 1880-11/1981: Hadley HadISST1, ship and buoy data (Rayner 2000); 12/1981-present: OISST v. 2, satellite data (Reynolds-Rayner-Smith 2001)"
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/

Saludos

Mencionar que por lo que he leído creo que ERSST 4 usa datos de boyas, pero no de las del sistema ARGO.

Andaba ahora mirando los cambios entre ERSST 4 (el "pause buster", como ha sido denominado por algunos), su versión anterior ERSST3, y OISST (Reynolds, sst por satélite).

Esto es OISST, sst medida por satélite, tendencias 2000-2014, +0.07ºC/década (esto es lo que usaba GISS hasta enero de 2013):



Y esto es ERSST3, tendencias 2000-2014, +0.05ºC/década (esto es lo que usaba GISS entre enero de 2013 y junio de 2015): 



Y esto es ERSST4, tendencias 2000-2014, +0.13ºC/década (esto es lo que usa GISS desde julio de 2015):




Gráfica comparando los datos 1982-2015 de las tres series (los datos de 2015 están incompletos):



Las tendencias son muy similares en las tres series. Sin embargo, entre ERSST3 y ERSST4 se observa que en la nueva versión el período 1982-1995 se ha calentado, entre 1996 y 2003 se ha quedado igual, y a partir de 2004 de nuevo se ha calentado. Por tanto, en la nueva versión la tendencia total 1982-2015 se queda muy parecida a la de la anterior versión, pero el calentamiento entre 1982 y 1997 sería ahora menor, mientras que el calentamiento 1998-2015 sería mayor ("pause buster").

Diferencias entre ERSST4 y ERSST3:




Comparando ahora sólo ERSST4 y OISST y en forma de anomalías:

Septiembre JMA

Parece que los satélites están empezando a responder a el super el niño ( todavía en desarrollo) , en el pacífico.
UAH para Octubre 0,43 C ..



Será interesante ver como responden las temperaturas satélites , a ENSO , en los meses siguientes..
Si lo hacen en forma similar a 1998 , tendríamos el pico máximo de temperaturas para los satélites bien entrado 2016 , alrededor de los meses de abril-mayo..tal vez hasta junio .. esto suponiendo lo dicho , suposición que parece razonable ,viendo que este niño seguramente terminará rivalizando al acontecido por esas fechas..

En la misma línea también sera interesante ver si la diferencia de temperatura entre el promedio de 2015 y 2016 , terminara siendo similar a la acontecida entre 1997 y 1998 ..casí unos +0.50C ,según los datos de UAH v6 de producirse, significará que la anomalía promedio para 2016 se ubicaría en alrededor de unos 0,7C;  y el pico mensual máximo , alrededor de 0.9C , tal vez rozando 1 Grado Celsius , según dicha serie.
Saludos