¡Coño Lightmatter! Se te ve feliz y exultante con estos datos de satélites...
Qué, ¿ya se han arreglado, ya funcionan bien, ya son fiables? ¿O solo hasta que vuelvan a dar temperaturas inconvenientes y entonces te volverás a fijar solo en las estaciones terrestres?
La verdad es que canta mucho lo tuyo (y de otros), arrimando descaradamente el ascua a tu sardina alarmista. Los datos solo son buenos cuando coinciden con mi idea ¿no?
Yo hace tiempo que vengo diciendo que los satélites no son la panacea , y el error intrínseco de la metodología de calculo es mucho mayor que si las compara con los datos en tierra .. pero no por eso hay que dejarlos totalmente a un lado , lo mejor es ver todos los datos posibles , siempre teniendo en cuenta su margen de error..
El que ahora RSS ,en su nueva versión, muestre otra cosa ,no va ha ser cambiar mi forma de pensar respecto a los satélites .. en cuanto a que su error es mucho mayor que los termómetros..
De echo si te fijas en mi ultimo mensaje , veras que hago mensión al error de estos , y pongo un enlace en el que se desarrolla mas el tema del porque el error es mas grande en los satelites que en los termometros.
Notar también que significaría que la nueva versión estaría en el limite máximo superior del error calculado para la tendencia desde 1979 .. ver segunda imagen de mi anterior post.. https://foro.tiempo.com/seguimiento-temperatura-global-t78991.0.html;msg3442156#msg3442156
Si ahora tuviera la intención de adoptar a RSS como la verdad absoluta y velada de la temperatura terrestre , y solo por conveniencia ,como tu dices, por sobre todas las demás , no mencionaría el margen de error de estos , simplemente me lo callaría bien callado.
De echo el error de estos se puede notar , en las revisiones que han echo recientemente tanto RSS , como UAH , se nota en la enorme variación de la tendencia que supuso el paso de una versión a la otra .
Como ya se ha dicho ,en el caso de RSS es de mas de un 60% , y en el caso de UAH es del 30% .. eso es un ajsute ENORME , por lejos mucho mayor que cualquiera de los , demonizados , ajustes aplicados a las series de temperaturas terrestres .
La idea de que solo me vale un dato y el otro no sirve para nada , es justamente la que aplicaron todos estos años los maestros de la enfriología fijando su mirada y dando como verdad absoluta
solo una serie satelital ( RSS ) que en su periodo mas reciente ,coincidia con lo que ellos querían ver, y descartado por completo como totalmente erroneas, otras series , como las de termómetros , que pintaban una historia diferente .
Para muestra de ello un botón .. y de no hace mucho..
The Pause hangs on by its fingernails
The sharp el Niño spike is just about to abolish the long Pause in global temperatures – at least for now. This column has long foretold that the present el Niño would be substantial, and that it might at least shorten if not extinguish the Pause. After all, theory requires that some global warming ought to occur.
This month, though, the Pause clings on. Though January 2016 was the warmest January in the RSS satellite record since 1979, the El Niño spike has not yet lasted long enough to end the Pause. That will happen by next month’s report. The RSS data still show no global warming for 18 years 8 months, notwithstanding record increases in CO2 concentration over the period.
3756 Respuestas
1238110 Vistas