Cita de: vigilant en Viernes 23 Mayo 2008 21:27:04 PM
Ya lo he corregido, decidme que os parece ahora

PD1: Por cierto, gracias por avisarme del error.
PD2: Tal vez tengo que desconectar debido a la tormenta

SOlo has cambiado la media de pesos,¿ no?

CitarEs que me has pasado los datos sin decirme lo que era cada cosa y he supuesto que todas eran series dendroclimatológicas.

Si hombre la culpa mia.. tambien puse la paginita donde explicaban bien cada serie ... pedorro ... ale disfruta de la tormenta 

Cita de: TitoYors en Viernes 23 Mayo 2008 21:36:35 PM
SOlo has cambiado la media de pesos,¿ no?

Sí, lo otro lo dejo, porque indica que es CRU.

Cita de: vigilant en Viernes 23 Mayo 2008 21:44:39 PM

Cita de: TitoYors en Viernes 23 Mayo 2008 21:36:35 PM
SOlo has cambiado la media de pesos,¿ no?

Sí, lo otro lo dejo, porque indica que es CRU.

Bueno te acepto "pulpo" , pero queda confuso.

Y comentario , bueno .. vinieron las rebajas  .. ¿cuanto ha bajado la media de pesos al final?  ¿ -0'4º ? .

En fin, tal cual mostre en la gráfica del otro topic  me sigue molando la subida del siglo X , hasta estaria dispuesto a aceptar que no esta claro que el óptimo climático fue mas caliente , si tu me aceptas que no esta claro que la subida de los últimos 100 años haya sido la más rapida/fuerte.  .. confusos quedamos¿no?

Cita de: TitoYors en Viernes 23 Mayo 2008 21:59:41 PM

Cita de: vigilant en Viernes 23 Mayo 2008 21:44:39 PM

Cita de: TitoYors en Viernes 23 Mayo 2008 21:36:35 PM
SOlo has cambiado la media de pesos,¿ no?

Sí, lo otro lo dejo, porque indica que es CRU.

Bueno te acepto "pulpo" , pero queda confuso.

Y comentario , bueno .. vinieron las rebajas  .. ¿cuanto ha bajado la media de pesos al final?  ¿ -0'4º ? .

En fin, tal cual mostre en la gráfica del otro topic  me sigue molando la subida del siglo X , hasta estaria dispuesto a aceptar que no esta claro que el óptimo climático fue mas caliente , si tu me aceptas que no esta claro que la subida de los últimos 100 años haya sido la más rapida/fuerte.  .. confusos quedamos¿no?

Acepto las dos cosas.

La subida del s.XX es poco significativa, bajo mi punto de vista. Sin embargo la subida de los últimos 30 años es algo importante.

La verdad es que nos liamos la manta a la cabeza de una manera. Buscamos todo tipo de información, abstracts, artículos, pdfs... Nos vamos a los datos puros y duros; con ellos construimos todo tipo de gráficos en una eterna discusión que no llega a ningún conseso acerca de si el calentamiento global es antropogénico, natural o vaya usted a saber que % de cada uno.

La respuesta es mucho más sencilla:

[/URL]

Hemos comentado en repetidas ocasiones que en el nuevo milenio no hay una tendencia clara de que continue el aumento de temperaturas, aunque puede estar enmascarada por el ruido que hace el afloramiento de nuevos piratas en la zona del cuerno de Africa. Luego la teoría se cumple: + Piratas; - temperatura.

Perdón por la broma. Un respiro en el camino en clave de humor...   

Modo jocoso ON.

Yo creía que el calentamiento estaba demostrado con este gráfico, a pesar de que no muestra los margenes de error, por lo tanto y en vista de la evidéncia, deseo fervientemente que las temperaturas no vuelvan a bajar sino que sigan subiendo.





Modo jocoso OFF.

A la espera de los datos de cada mes, Mayo será "fresco".

un vistazo a como ha ido en USA y en Europa.

Porfa, pasadme el link de la distribución geográfica de las anomalías anuales para Europa o España, según NOAA y/o GISS.

Gracias

El gráfico que pone tro debe tener problemas, se que en el continente americano las temperaturas estuvieron bajo la media pero en Cuba las dos primeras decenas estuvieron casi 2º sobre la media y dudo mucho que en los últimos 10 dias a pesar de las lluvias que refrescaron un poco hayan estado por debajo de la media.

Saludos. 

Evidentemente esos mapas son bastante inexactos. En Catalunya, debido a un periodo de lluvias generales la media mensual ha quedado entre 1 y 2 grados por debajo de la media (hará falta ver cual es la referencia) y en el mapa sale como mes de temperatura normal.

Cita de: quimet en Lunes 02 Junio 2008 18:17:57 PM
Evidentemente esos mapas son bastante inexactos. En Catalunya, debido a un periodo de lluvias generales la media mensual ha quedado entre 1 y 2 grados por debajo de la media (hará falta ver cual es la referencia) y en el mapa sale como mes de temperatura normal.

Lo mismo digo para Valencia  .

Pero en general los mapas los veo bastante  correctos.

Cita de: chuache en Martes 03 Junio 2008 11:12:04 AM

Cita de: quimet en Lunes 02 Junio 2008 18:17:57 PM
Evidentemente esos mapas son bastante inexactos. En Catalunya, debido a un periodo de lluvias generales la media mensual ha quedado entre 1 y 2 grados por debajo de la media (hará falta ver cual es la referencia) y en el mapa sale como mes de temperatura normal.

Lo mismo digo para Valencia  .

Pero en general los mapas los veo bastante  correctos.

En Valencia, tomando como referencia el periodo 1971-2000, la temperatura ha sido absolutamente normal, luego estos mapas mensuales parecen muy correctos. A pesar de que haya habido mucha nubosidad, la primera semana fue cálida, y los días 20 al 22 las temperaturas fueron también altas