A mi, viendo las anomalias negativas en los océanos no me extraña la diferencia entre GISS y MSU. Ya en Mayo GISS dió un resultado excesivamente elevado. En junio se ha incrementado al tiempo que se incremenaban las anomalias negativas oceánicas.

Saludos

Pues la NOAA se parece mucho al GISS, ¿no?
https://foro.tiempo.com/dlattach.html;topic=78991.0;attach=136287;image

Cita de: PegasoFG en Miércoles 15 Julio 2009 23:30:29 PM

Cita de: Patagon en Miércoles 15 Julio 2009 20:07:49 PM
Torturar los datos hasta que confiesen

HANSEN LES TORTURO Y AHORA CONFIESAN:  HANSEN ES CULPABLE SE LES OYE DECIR

Creo que se os va un poco la pinza

Cita de: vigilant en Lunes 20 Julio 2009 11:29:02 AM

Cita de: PegasoFG en Miércoles 15 Julio 2009 23:30:29 PM

Cita de: Patagon en Miércoles 15 Julio 2009 20:07:49 PM
Torturar los datos hasta que confiesen

HANSEN LES TORTURO Y AHORA CONFIESAN:  HANSEN ES CULPABLE SE LES OYE DECIR

Creo que se os va un poco la pinza

Lo reconzco no sirvo como cómico

¿Pero Vigilant me puedes responder a lo anterior?

Cita de: PegasoFG en Miércoles 15 Julio 2009 23:30:29 PM

La banquisa antartica aumento en 1.500.000 km2 su area en junio y esta actualmente por encima de la media en 1.000.000 de km2
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.south.jpg
Lo de la Antartida no cuela de ninguna manera, ¿os acordais hace unos meses que paso con los datos de Rusia?

Insisto, No cuela, no, no, y no

Cita de: vigilant en Lunes 20 Julio 2009 11:29:02 AM
Pues la NOAA se parece mucho al GISS, ¿no?
https://foro.tiempo.com/dlattach.html;topic=78991.0;attach=136287;image

A lo mejor es por esto:



Fuente

Cita de: vigilant en Lunes 20 Julio 2009 11:29:02 AM

Cita de: PegasoFG en Miércoles 15 Julio 2009 23:30:29 PM

Cita de: Patagon en Miércoles 15 Julio 2009 20:07:49 PM
Torturar los datos hasta que confiesen

HANSEN LES TORTURO Y AHORA CONFIESAN:  HANSEN ES CULPABLE SE LES OYE DECIR

Creo que se os va un poco la pinza

La cita esta sacada fuera de contexto.  El original dice:

Cita de: Patagon en Miércoles 15 Julio 2009 20:07:49 PM
Torturar los datos hasta que confiesen

Un resumen interesante de algun ejercicio de embellecimiento de datos en la historia reciente del clima:
http://tr.im/suwY

Sigase el enlace provisto y se entendera a lo que me refiero.  El texto esta en ingles, pero es entendible via google translate en casi cualquier idioma.

Cita de: PegasoFG en Lunes 20 Julio 2009 18:13:35 PM

Cita de: PegasoFG en Miércoles 15 Julio 2009 23:30:29 PM

La banquisa antartica aumento en 1.500.000 km2 su area en junio y esta actualmente por encima de la media en 1.000.000 de km2
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.south.jpg
Lo de la Antartida no cuela de ninguna manera, ¿os acordais hace unos meses que paso con los datos de Rusia?

Insisto, No cuela, no, no, y no

Es que a mi el hielo no me dice mucho. A veces nieva más cuanto más calor hace en los polos, y por lo tanto se acumula más hielo. Sin embargo eso suele afectar sobre el grosor de las capas no sobre la extensión. Pero otras veces es al contrario, hay tanto desaolojo de frío que el hielo se extinde mucho en otras latitudes, a cambio de hacerse más delgado en otros sitios, pues eso suele conllevar invasiones las cálidas en el interior polar.

En definitiva, a corto plazo el hielo no es un buen termómetro. No hay mejor termómetro que un termómetro. Recordad eso siempre.

Cita de: vigilant en Martes 21 Julio 2009 20:10:30 PM
Sin embargo eso suele afectar sobre el grosor de las capas no sobre la extensión. Pero otras veces es al contrario, hay tanto desaolojo de frío que el hielo se extinde mucho en otras latitudes, a cambio de hacerse más delgado en otros sitios, pues eso suele conllevar invasiones las cálidas en el interior polar.

? ? ?

Cita de: vigilant en Martes 21 Julio 2009 20:10:30 PM
Hay tanto desaolojo de frío que el hielo se extinde mucho en otras latitudes, a cambio de hacerse más delgado en otros sitios

Se ha parado a hacer unos minimos calculos sobre dinamica glaciar y cuanto tiempo requiere tal avance de superficie por "adelgazamineto" del casquete polar?

Ahi van unas pistas:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_sheet_dynamics

y el articulo original:

http://www.cig.ensmp.fr/~iahs/redbooks/a047/04719.pdf

Subidón en julio de las mediciones por satélite. ¿El Niño?

De +0.0 a +0.4 de junio a julio.


http://wattsupwiththat.com/2009/08/05/uah-global-temperature-anomaly-up-significantly-this-month/#more-9779

Algo parecido muestra RSS :

RSS MSU 7-2009: +0.39 °C. Rank: 3/31
Warmest July in this series was in 1998.


Era de esperar, de un momento a otro, un pico de temperatura, sobre todo con un Niño en ciernes.

Sin embargo esto entra dentro de la dinámica de los últimos 10 años que, aunque se trata del tercer julio más cálido de los últimos 30 años, no lo es más que muchos de los picos de temperatura de esta década y, tratándose de un mes con transición a Niño no parece especialmente cálido.

Esto es especialmente evidente con los datos por hemisferio :

Northern Hemisphere: +0.27 °C
Southern Hemisphere: +0.52 °C

Y, supongo que a causa también del Niño actual, la PDO parece haber remitido algo.

Sin embargo tanto en el Atlántico como en el Pacífico Sur las anomalias negativas parecen aumentar y no es improbable que durante nuestro otoño el Niño remita para dar paso a una situación mucho mas neutra.

Entonces, con la PDO en recuperación y la AMO en marcha en el Atlántico, veremos como se comporta la temperatura la primavera siguiente.


Saludos

Cita de: epsilon-9 en Jueves 06 Agosto 2009 13:51:17 PM
Algo parecido muestra RSS :

RSS MSU 7-2009: +0.39 °C. Rank: 3/31
Warmest July in this series was in 1998.


Era de esperar, de un momento a otro, un pico de temperatura, sobre todo con un Niño en ciernes.

Sin embargo esto entra dentro de la dinámica de los últimos 10 años que, aunque se trata del tercer julio más cálido de los últimos 30 años, no lo es más que muchos de los picos de temperatura de esta década y, tratándose de un mes con transición a Niño no parece especialmente cálido.

Esto es especialmente evidente con los datos por hemisferio :

Northern Hemisphere: +0.27 °C
Southern Hemisphere: +0.52 °C

Y, supongo que a causa también del Niño actual, la PDO parece haber remitido algo.

Sin embargo tanto en el Atlántico como en el Pacífico Sur las anomalias negativas parecen aumentar y no es improbable que durante nuestro otoño el Niño remita para dar paso a una situación mucho mas neutra.

Entonces, con la PDO en recuperación y la AMO en marcha en el Atlántico, veremos como se comporta la temperatura la primavera siguiente.


Saludos

3.11º para la Antartida  a mi estas cosas me empiezan a sonar muy raro, no se como lo veis los demás

Parece que hay un buen consenso sobre la anomalia de temperatura media el mes de Julio :


UAH MSU 7-2009: +0.42 °C. Rank: 2/31
Warmest July in this series was in 1998.
Average last 12 months: 0.18 °C.   

GISTEMP 7-2009: +0.6 °C. Rank: 2/130
Warmest July in this series was in 1998.
Average last 12 months: 0.51 °C.   


RSS MSU 7-2009: +0.39 °C. Rank: 3/31
Warmest July in this series was in 1998.
Average last 12 months: 0.20 °C.


Según los satélites  hay un ligero incremento en los últimos 12 meses que, de todas formas, no es nada significativo y que es lógico encontrar en período Niño. Claro que en GISS es mayor pero su largo período de referencia oculta un calentameinto natural de unos 0,3º lo que, de momento, deja el presunto Calentamiento Antrópico en unos 0,2º en los últimos doce meses, lo que, como digo, es casi indistinguible de la variabilidad natural.

Saludos

Hola a todos.
Soy bastante profano en la cuestion de meteorologia, pero el tema del cambio climatico me tiene desconcertado. Agradeceria que alguien me pudiera sacar de tinieblas.

Por lo que estoy viendo vuestros graficos, la temperatura media no esta subiendo nada que no sea lo normal. Cierto? En este caso de donde salen todos estos graficos que se ven por alli con la curva empinada hacia el final del S XX?

Existe algun tipo de concenso a dia de hoy de lo que esta pasando entre los cientificos especialistas? Porque del concenso de los politicos no me fio mucho, que estos viven de hacer el teatro ante la opinion publica.

salu2