Cita de: jnderblue en Martes 10 Septiembre 2013 22:20:40 PM

Cita de: Lechuzo en Domingo 08 Septiembre 2013 17:52:15 PM
¿Alguien me puede responder a porqué se utiliza un periodo de referencia de 30 años y no uno de 30, luego de 40 y de 50, etc, a medida que vamos progresando en décadas?.

Porque si usan los datos de los fríos años 70 las comparaciones les salen más a cuenta para sus intereses. Usando 80-2010 en lugar de 70-2000 muchas anomalías positivas mágicamente pasarían a serlo negativas.

Pero yo lo que pregunto es si no es más sensato tener uno de 40 años en vez de uno de 30, de 1970 a 2010 por ejemplo. Y luego uno de 1970 a 2020, etc...

Cita de: giletoso en Martes 10 Septiembre 2013 18:07:56 PM

Añado el mapa de anomalías de UAH para agosto 2013:

Interesante dato, hace cuanto que no se veían anomalias negativas en el polo norte?

Cita de: Môr Cylch en Jueves 12 Septiembre 2013 12:55:06 PM
Interesante dato, hace cuanto que no se veían anomalias negativas en el polo norte?

Pues este año están siendo bastante habituales: febrero, mayo, junio...
http://nsstc.uah.edu/climate/

Una cosa que no tengo muy clara, ¿como toman el valor 0 para la gráfica?

Cita de: Zamorano en Jueves 12 Septiembre 2013 20:07:16 PM
Una cosa que no tengo muy clara, ¿como toman el valor 0 para la gráfica?

0 es la media 1981-2010

GISS Agosto..

Añado el mismo mapa pero calculando las anomalías en base a 1981-2010, que nos queda más cerca y es el período que usa UAH:





Y así quedaría el trimestre estival jun-jul-ago:

Pues menos mal que el Polo Sur tiene esas anomalías tan bestiales positivas, aun así la banquisa Ántartica se va hacia arriba de forma sorprendente.

Saludos.

Es posible que ambas cosas estén relacionadas, aun estamos en el invierno antártico, un mayor desalojo de frío hacia los mares circundantes hará crecer la blanquisa mientras que un incremento de 10ºC en el el casquete de hielo antártico poco importa pues significa pasar de -60 a -50ºC, vamos que igual se queda.

Saludos 

Cita de: rayo_cruces en Lunes 23 Septiembre 2013 15:25:44 PM
Es posible que ambas cosas estén relacionadas, aun estamos en el invierno antártico, un mayor desalojo de frío hacia los mares circundantes hará crecer la blanquisa mientras que un incremento de 10ºC en el el casquete de hielo antártico poco importa pues significa pasar de -60 a -50ºC, vamos que igual se queda.

Saludos 

Gracias, es una explicación bastante convincente.
Saludos.

Cita de: rayo_cruces en Lunes 23 Septiembre 2013 15:25:44 PM
Es posible que ambas cosas estén relacionadas, aun estamos en el invierno antártico, un mayor desalojo de frío hacia los mares circundantes hará crecer la blanquisa mientras que un incremento de 10ºC en el el casquete de hielo antártico poco importa pues significa pasar de -60 a -50ºC, vamos que igual se queda.

Saludos 

De todos modos, según el propio Diablo expone en su blog, no hay una explicación demasiado clara:

"...donde se están midiendo temperaturas en descenso, la banquisa está aumentando; donde se están midiendo temperaturas en ascenso, la banquisa está disminuyendo. Al hacer balance entre ambas zonas, en conjunto podríamos hablar de un ligero enfriamiento del aire y de la superficie oceánica en el Océano Antártico, coincidentes con el aumento de la banquisa o hielo marino en el mismo."