Sunspot number: 0

no creo que se pueda dar por empezado ni acabado nada, simplemente estamos en periodo de transición,
hasta que no se consolide el ciclo no se podrá decir hasta donde empieza uno u otro, por otra parte es igual de absurdo que pensar que la primavera empieza el 21 de marzo.






y después de ver esto ¿no pensáis que tendremos un verano templadito? 

 

pdf con la predicción del ciclo 24 (es del 2006, creo que ya se puso, pero por si acaso)
http://users.telenet.be/j.janssens/SC24Clilverd.pdf

pongo un artículo sobre la variación solar y la influencia en el clima,
remarca la variabilidad de los UV en el ciclo solar, y su posible relación con la dinámica atmosférica,
(en inglés y generalista)
http://www.digital-almanac.com/digitalalmanac/2009/?folio=68

copio este mensaje que he puesto en estratosfera..., aquí está mejor "arropado",

una cosa,
el ozono solo podría explicar el calentamiento si hay un desplazamiento en el espectro solar, con incremento en el rango de los 200nm a 300nm,

en todo caso una variación del espectro solar ya indicaría una variación energética, y quizás de la dinámica atmosférica (al variar las absorciones de los diferentes compuestos) y esto si que es factible,

¡y sin apenas variación energética total!

The variability of the solar UV flux between 200 and 300 nm is investigated by using a simple three-component model in which the total emission is assumed to be composed of contributions from the quiet sun, from active network, and from plage. According to the model predictions, the solar ultraviolet irradiance increased from the minimum to the maximum of solar cycle 21 by 25 percent at 200 nm, by 10 percent at 210-250 nm, and by 2 percent at 300 nm. During solar cycle 20, the variability was slightly less than in cycle 21. The model successfully reproduces, in both phase and amplitude, the short-term UV flux variability associated with solar rotation which has been observed by the SBUV experiment on the Nimbus 7 satellite. For the 11-year solar cycle, the model predicts a solar flux variablity which is consistent, at 200 nm, with the variability at shorter wavelengths (as calculated by Lean et al. 1982) and, at 300 nm, with that of longer visible wavelengths

http://adsabs.harvard.edu/abs/1984JGR....89....1L

¿un 25% de variabilidad es suficiente para influir en algo?

The Sun’s electromagnetic radiation powers our solar system. In the case of the Earth it heats the lands and ocean, maintains our atmosphere, generates clouds, and cycles water. For other planets and minor bodies, similar and appropriate physical processes occur, also powered by the Sun. The Sun varies on all time scales and a precise knowledge of the Sun’s irradiance and its variation is essential to our understanding of environments and physical conditions throughout our solar system. Measurements of solar irradiance and its variation can only be made from space, and almost thirty years of observation have now established that the total solar irradiance (TSI) varies by only 0.1 to 0.3%, while certain portions of the solar spectrum, the ultraviolet for example, vary by orders of magnitude more. This paper provides an overview of TSI observations and of spectral irradiance observations from the ultraviolet to the near infrared.

http://www.springerlink.com/content/u4l7017x17w46351/
 

The Solar Ultraviolet Spectral Irradiance Monitor (SUSIM) instrument on board the Upper Atmosphere Research Satellite (UARS) has measured solar ultraviolet spectral-irradiance values since October 1991. The calibration and tracking methods are described. The intensity values have a precision of 1% at wavelengths longer than 200 nm. Short-term ultraviolet (UV) variability is correlated with other chromospheric indices at wavelengths shorter than 280 nm. At longer wavelengths, this correlation changes gradually into an anticorrelation. There exists a long-term solar-cycle component at all wavelengths, which seems to be independent of the rotational modulation. The variability in the integrated UV from 110 nm to 300 nm amounts to 33% of the variability in the total solar irradiance.

http://www.ingentaconnect.com/content/bipm/met/1995/00000032/00000006/art00052?crawler=true

http://lasp.colorado.edu/science/solar_influence/index.htm

http://www.space.dtu.dk/upload/institutter/space/research/sun-climate/isac/wp_103.pdf

predicciones según Solar2000,


http://www.spacewx.com/e107_current.html


http://www.spacewx.com/solar_cycle_trends.html

ppt con varias gráficas de irradiación, Non-LTE atmosphere calculations of the solar spectrum

Una reflexión,

si los ciclos solares, la actividad solar, han modelado periodos como la pequeña edad de hielo y similares,

¿no es evidente la influencia de la variabilidad solar en la configuración climática?, ¿no son pruebas bastante consistentes científicamente?

en ese caso cabe investigar cuál es la componente de variabilidad solar que provocó esos cambios, ya que la reconstrucción por proxies de la irradiación TOTAL no indica variaciones significativas, aunque si que lo hace en determinados rangos de frecuencias

...
 Baliunas and Jastrow [1993] conclude that a reduction in irradiance of 0.4%, in the middle of their calculated range, would be enough to explain the cold average temperatures of the Little Ice Age, as estimated by Wigley and Kelly [1990]. Hoyt and Schatten [1993] have used a variety of possible proxies for solar irradiance to estimate a value for the Maunder Minimum period that is about 5 W m-2, or about 0.36% below current values, in general agreement with other estimates. Rind and Overpeck [1993] used a general circulation model to estimate the regional temperature changes caused by a decrease of solar irradiance by 0.25%, in the middle of the range estimated by Lean et al. [1992]. They found a global average reduction of 0.45C with no clear latitudinal variation, and with the largest effects over the continental land masses. Changes in advection resulting from the change in land-ocean temperature contrasts actually led to significant warming in some regions. Although averages over different time slices of the model output gave similar temperature patterns, the authors point out that the magnitude of the temperature variations is comparable to that of the model standard deviations, so they cannot be taken as definitive.

There are thus good reasons for believing that changes in the solar ``constant'' have been at least a significant contributor to the rise in global temperature since the late 17th century, and possibly to earlier climate variations on the century time scale [Reid, 1991; Baliunas and Jastrow, 1993]. Their contribution to more recent climate change, however, remains speculative and controversial, and the evidence is largely circumstantial, based on correlations between the global temperature record and proxies for solar irradiance variations. Reid [1991] pointed out the similarity between the overall level of solar activity, as expressed by the envelope of the 11-year sunspot cycle, and globally averaged sea-surface temperatures over the period from 1860 to the present. Using a simple one-dimensional model of the ocean's thermal structure, he calculated that variations in solar irradiance of several tenths of a percent on the time scale of decades to centuries would be needed to explain the effect, assuming that no other causes of temperature change were in operation. Scientists in Denmark [Friis-Christensen and Lassen, 1991] reported an even more striking correlation between northern-hemisphere land temperatures and the length of individual solar cycles, which range roughly between 9 and 14 years. Hoyt and Schatten [1993] have also shown a correlation between the same surface temperatures and an irradiance model based on several proxies for the period since 1750.
...

http://www.agu.org/revgeophys/reid00/node2.html

FOSSIL SUNSPOT: A sunspot is emerging near the sun's eastern limb. The spot's low latitude and magnetic polarity identify it as a fossil from old Solar Cycle 23. This breaks a string of 23 consecutive spotless days beginning on Jan. 20th. Readers, if you have a solar telescope, take a look.

http://www.spaceweather.com/

Un fósil muy vivo !!!!, y sin ADN ni clonación ni nada, resurrección diría yo 

Como funciona el subconsciente   

Hola _00_ 

¿Tienes a mano el link a los datos diarios de esa gáfica?
Muchas gracias

La evolución de este tema tiene su miga si la analizamos desde la perspectiva del eco que ha suscitado en el ámbito científico internacional. Hace unos meses en Estados Unidos era más bien escaso el interés, pero la cosa ha cambiado bastante. La prueba está en que Sky&Telescope, el magazine de astronomía de mayor difusión en Estados Unidos y el resto del mundo, dedica su portada y el tema principal del número de marzo al asunto.
Podéis ver un resumen en este enlace:

http://www.skyandtelescope.com/skytel/beyondthepage/38004069.html

Pero aconsejo a los que no estén suscritos y vivan en Madrid, Barcelona, Valencia u otra gran ciudad que busquen la edición impresa. Lo suelen vender en los principales kioscos.
El tema está muy bien y, sobre todo, acredita que a fecha de hoy la historia ya no se toma a broma en Estados Unidos. En 2008 lo que decían los rusos suscitaba más bien risas, pero la cosa parece haber cambiado. Conozco bien a los de Sky&Telescope y no dedican ni una gacetilla de su revista a un tema que no consideren de gran calado. Si además le dan la portada y el tema principal es que hay tema.

Saludos

FOSSIL SUNSPOT: A sunspot is emerging near the sun's eastern limb. The spot's low latitude and magnetic polarity identify it as a fossil from old Solar Cycle 23. This breaks a string of 23 consecutive spotless days beginning on Jan. 20th. Readers, if you have a solar telescope, take a look.

http://www.spaceweather.com/

Un fósil muy vivo !!!!, y sin ADN ni clonación ni nada, resurrección diría yo 

Como funciona el subconsciente   

también me fijé, al verla tan ecuatorial supuse que era del 23 (el ciclo que acaba),

ahora también se aprecian un par de mini en zonas más septentrionales, esas es más fácil que sean del nuevo.

¿Tienes a mano el link a los datos diarios de esa gáfica?
Muchas gracias

http://www.astro.ucla.edu/~obs/intro.html

el observatorio del monte Wiltson es de los que tienen más tradición en seguimiento solar.

(climatológicamente creo que tienen más utilidad las gráficas de irradiación por frecuencia, tengo intención de buscarlas, pero no se cuando... creo que es posible un desplazamiento en las ventanas de frecuencia, o similar,... )

Según parece, la mancha que se está gestando, se identifica con el ciclo 24 por latitud y polaridad.

No tengo más idea que conocer lo comentado anteriormente en el foro, pero soy un curioso y expectante de las consecuencias de la actividad solar.

http://www.spaceweather.com/images2009/24feb09/midi512_blank.gif?PHPSESSID=qu7liu2iqc45n4a5j9ifo44s42

Supongo que su significado es... una manchita, no?

Saludos