Más que sobrestimar o infraestimar, el sol se ha ignorado (si finalmente se ha sobre o infraestimado, dependerá de su evolución futura, que me parece bastante impredecible); creo que sólo se han incluido los ciclos de 11 años. Se ha trabajado con el método ceteris paribus (si el resto permanece más o menos igual, entonces...), pero es que el forzamiento antropogénico (sobre todo vía CO2) se está haciendo tan fuerte que parece difícil que se vea superado por forzamientos naturales. Creo que un mínimo solar puede mitigar el calentamiento, pero no creo que lo anule (la diferencia de forzamiento entre el mínimo de Maunder y la actualidad se estima de unos 0,2 W/m2, mientras que el forzamiento antropogénico actual (fundamentalmente vía CO2) es ya de 1,6 W/m2). Aún así creo que deberían probar a meter en los modelos predicciones como las de Abdussamatov, a ver qué sale. Y como decís, vamos a ver qué pasa con este ciclo tan sorpresivo.
Kgum10, la glaciación aún no toca.
Saludos.
El sol no se ha ignorado a la hora de validar los modelos con los datos del clima pasado, otra cosa es que no sepamos cual va a ser la actividad solar en el futuro, por lo demás estoy de acuerdo contigo en todo. Incluso diría que de cara al futuro la variabilidad solar introduce menos incertidumbre que la nubosidad o el forzamiento indirecto de los aerosoles.
Viendo las gráficas me he dado cuenta de que el máximo de temperatura de 1998 no ocurrió en un máximo de actividad solar, no me extrañaría que en el próximo niño intenso nos acerquemos a el o incluso lo superemos. Si la temperatura media global vuelve a pegar un arreón a pesar de este mínimo y con el viento solar tan flojo(muchos rayos cósmicos) las teorías que dicen que el calentamiento es natural se verían en un serio aprieto. Lo mismo pasaría con las del IPCC si ocurriese lo contrario, como dice Peter Pan en teoría el forzamiento antropogénico es suficiente para que continue el ascenso térmico a pesar del mínimo.
Las temperaturas de los últimos años no creo que sean suficientes para decir que la tendencia ha cambiado, como ya expuso vigilant en su análisis de las diferentes escalas de variabilidad. Aun tenemos que esperar, está interesante el asunto ¿no?