Sunspot number: 0

muy interesante este artículo sobre el diferencial de rotación, según lo que he estado observando yo, también daba como probable que fuese esto,
vamos, que en los diferentes momentos que tiene el baricentro solar se crean fuerzas "centrífugas" diferentes,
http://landscheidt.auditblogs.com/2009/02/25/latest-solar-differential-rotation-information/


Vaqueret, y no me digas que papeles como estos son de "astrólogo"
http://bourabai.narod.ru/landscheidt/rotation.htm
http://bourabai.narod.ru/landscheidt/swinging.htm
http://bourabai.narod.ru/landscheidt/cycles.htm

no sé, a mi me parece ciencia,

claro que si lo que queremos es saber exactamente cuando, como y donde se formará una mancha habrá que usar una ciencia más sofisticada, la misma que no sabe predecir para donde irá una partícula, ¡ni donde está! (si es que hay partícula) 

Buenoooo... ya m'has 'jodido' el fin de semana..... con tanta lectura. 
 

Pues si te coges la teoría del susodicho de la influencia de la proporción aúrea del ciclo solar en el El Niño... suena a astrología pura, pero es ciencia y ACIERTA (ha acertado). Según dicha teoría, para el 2012-2013 y el 2016-2017, depende de cuando arranque el ciclo definitivamente, deberíamos esperar sendos Niños. También, y de acuerdo con dicha influencia, en el 2007 la PDO cambiaba de fase ( y así ha sido).

De todas formas es muy complicado de domesticar para el común de los mortales. Habrá que leerse "con todo el cariño posible" lo que ha dejado _00_

Pues si te coges la teoría del susodicho de la influencia de la proporción aúrea del ciclo solar en el El Niño... suena a astrología pura, pero es ciencia y ACIERTA (ha acertado). Según dicha teoría, para el 2012-2013 y el 2016-2017, depende de cuando arranque el ciclo definitivamente, deberíamos esperar sendos Niños. También, y de acuerdo con dicha influencia, en el 2007 la PDO cambiaba de fase ( y así ha sido).

De todas formas es muy complicado de domesticar para el común de los mortales. Habrá que leerse "con todo el cariño posible" lo que ha dejado _00_

No, si yo solo digo que unos tienen sus modelos, y otros sus otros modelos.
La proporción 'áurea' es una constante natural más que sale en muchos sitios. Por ejemplo, ¿qué proporción tienen los ejes hor. y vert. de un dibujito del conjunto de Mandelbrot? Alguna relación con las estructuras fractales tendrá....


De The Solar Activity Cycle is Weakly Synchronized with the Solar Inertial Motion (Milan Palus et al.)

La dinamo que produce el campo magnético solar se supone que opera en la zona convectiva, una concha esférica bajo la superficie del sol con un grosor de alrededor de 0,3 del radio solar, y las regiones activas se cree que son resultado de la emergencia de tubos de flujo magnético que han sido rotos de un campo toroidal (el cual es azimutal con respecto el eje de rotación del sol) en la zona de convección y son elevados por flotabilidad magnética. El campo toroidal bajo la superficie es generado por otro campo de tipo poloidal( cuyas líneas de campo están contenidas en planos que pasan por el eje de rotación) mediante rotación diferencial, por ejemplo por la cizalladura resultante de la dependencia de la velocidad angular del radio y la latitud, mientras la regeneración del campo poloidal se cree que debe realizarse por el 'efecto alfa'*, nominalmente  la inducción de una fuerza electromotriz promedio, o de gran escala, por movimientos del fluido turbulento, de pequeña escala, los cuales tienen forma helicoidal a causa de la fuerza de Coriolis.
En algunos modelos, el campo toroidal consiste en un conjunto de tubos de flujo los cuales se sitúan en una capa cercana a la base de la zona de convección y cuyo movimiento ascendente es iniciado por su propia inestabilidad; en esos modelos la acción de las furzas de Coriolis sobre los tubos de flujo inestables proporciona fuerza ascensional al efecto alfa. Es algo común a todos los modelos que las distorsiones, cambios o modulaciones del la propia rotación del sol debería reflejarse en las propiedades de su ciclo de actividad. Así, acoplamientos rotación-órbita han sido sugeridos como explicación de la correlación entre la actividad solar y el movimiento baricéntrico orbital del sol, usando como argumentación el hecho que el momento angular del Sol es del orden del 10% de su propio momento angular de rotación, y que varía a razón de un orden de magnitud sobre el periodo de 10 ¼ años. Sin embargo, un modelo físico del acoplamiento rotación-orbital aún no ha sido elaborado.

sobre el flujo galáctico,

From an email he received 1/16/06:

        << Dr. LaViolette and/or Staff at Starburst Foundation:  Could it be that the solar sunspot activity that peaks every 11 years in our solar system is a reaction to a mini galactic superwave/ripple that hits our solar system at the same time? and if so, could a review of the 11 year sunspot cycles for increases in intensity (over however many sunspot cycles data has been collected) show a trend toward increased likelihood of a big event?  It would seem that if the sun spot activity and output of energy from two or more consecutive 11 year cycle solar events showed an exponential upward curve trend in intensity that the third or fourth following 11 year cycle might be the big one, no? >>

P L:    In the past, I had wondered whether the 11 and 22 year solar cycle may be related to long-period gravity potential fluctuations emanating from the Galactic core.  The subquantum kinetics physics theory links gravity potential to genic energy production rate, and hence to solar output.  That is, about 10 to 15 percent of the solar output is predicted to be of non-nuclear origin arising from photon blueshifting. The energy spontaneously generated through photon blueshifting is what I call genic energy.  The rate of photon blueshifting and hence of genic energy production is predicted to correlate with the ambient value of the G potential.  More negative gravity potential is predicted to create more supercritical conditions in the reactive ether which in turn increase the rate of photon blueshifting.  So in theory cyclic changes in the G potential generated at the Galactic center could produce a cyclic effect on solar luminosity and possibly the level of sunspot activity.  But there are no detectors I know of that will measure the ambient value of the gravity potential, particularly levels varying as slowly as 11 years peak to peak.  Gravity wave detectors are of no help since they are designed to measure force, not potential, and forces that vary over short time scales (e.g., minutes). So it is difficult to test this hypothesis.  Also the mother star Sgr A* at the center of the Galaxy has a mass of about 2.6 million solar masses as compared with 10 billion solar masses for the Galaxy's central bulge.  So even a large 50% variation in the mass of Sgr A* would produce only a 0.01% change in the local G potential or a change of one part per million in the Sun's G potential (the Sun's G potential being 50 times larger in magnitude than the Galaxy ambient). Since genic energy luminosity is about one tenth of the total solar luminosity, one would expect to see a change of only a tenth of a part per million in the Sun's overall luminosity. The Sun's luminosity instead changes by about 0.1% over one solar cycle. So it seems more likely that this solar cycle variation is due to processes intrinsic to the Sun and not to the Galactic center.  If there were such a Galactic center effect, one would expect to see subtle cyclic variations in other stars that have a similar 11 and 22 year cycle period. But I don't know that there is any evidence of this.

   I don't deny that there are ongoing gravity potential fluctuations coming from the center of the Galaxy that may affect the Earth. As I mention in Earth Under Fire, in the 1970's Do. Weber at the University of Maryland claimed to have detected gravity waves with his gravity wave antenna and claimed that they emanated from the direction of the Galactic center. But his results were not believed by the scientific community.  Also Townsend Brown reported changes in electro-gravitic force that had a correlation with the orientation of the zenith to the Galactic center.

Answering a Question Regarding the Galactic Center's Current Effects on the Sun and Earth


y otro artículo de Milan Oalus,

These ¯ndings give a solid basis for further research of relations among
the dynamics re°ected in the analysed data and thus between the solar and
geomagnetic activity and the climate variability. The existence of oscillatory
modes open the possibility to apply the recently developed synchronization
analysis [53, 54] which already has found successful applications in studies of
relations between atmospheric phenomena. Maraun & Kurths [55] discovered
epochs of phase coherence between El Ni~no/Southern Oscillation and Indian
monsoon, while Palu·s & Novotn¶a [39] demonstrated phase synchronization or
phase coherence between the above mentioned QBO modes extracted from the
temperature and the NAO index. The analysis of instantaneous phases of oscil-
latory processes allows to detect very weak interactions [53] and also causality
relations if one oscillatory process drives the other one [56, 57]. In such analy-
sis, Mokhov & Smirnov [58] have demonstrated that the NAO interacts with
(or is in°uenced by) the other main global atmospheric oscillatory process {
the El Ni~no Southern Oscillation. We believe that the synchronization analy-
sis will help uncovering the mechanisms of the tropospheric responses to the
solar and geomagnetic activity and contribute to a better understanding of
the solar-terrestrial relations and their role in climate change.

Detecting Oscillations Hidden in Noise: Common Cycles in Atmospheric, Geomagnetic and Solar Data

Cita de: Markel en Jueves 30 Abril 2009 23:45:27 pm

Cita de: _00_ en Jueves 30 Abril 2009 23:27:17 pm

ya te dijimos que mejor si abres un tema sobre eso, hay mucho material,

Así es, por favor, dejad ese de tratar ese tema en este topic. No cuesta nada abrir otro en Off Topic o en otras aficiones.

Este topic sale de los primeros en google al poner "sunspot", así que seguro que lo lee mucha gente.

Venga va, cerremos este inciso en la ortodoxia del topic, no sea que "perdamos credito" por explorar otras vias.

¿donde iba la heterodoxia?


 


10 de mayo, Wiltshire, Inglaterra

yo ya hice mi comentario en
Parapsicologia: Fenomenos extraños, ovnis, circulos, etc..,

enlazó las imagenes coldhearth.

unas imágenes de hoy,

CaIIk (393 nm),

en esta de Fe IX, X 171 Å (1710 nm) se aprecian los flujos magnetoelectrónicos,


una de las mejores frecuencias para la observación del estado solar es el Fe I 1564.8 nm y adyacentes, corresponde con un mínimo de opacidad radioeléctrica atmosférica, en concreto con la ventana de OH,
TEMPORAL CHANGES IN SUNSPOT UMBRAL MAGNETIC FIELDS AND TEMPERATURES

añado esta de He II/Si XI 304 Å, en la que se aprecian las llamaradas solares,

y esta otra de la corona, de la que me han llamado la atención los dos discos que se aprecian abajo ¿será algún planeta?

añado este comentario del artículo que cito más arriba (TEMPORAL CHANGES IN SUNSPOT UMBRAL MAGNETIC FIELDS AND TEMPERATURES),

Acontinuation of these trends would produce important changes for the next few solar cycles. The observed distribution of umbral magnetic fields runs from about 1500 through 3500 G, with a median value near 2400 G. If 1500 G represents a true minimum for spot magnetic fields and the field strengths continue to decrease at the rate of 52 G yr
1, then the number of sunspots in the next solar cycle (cycle 24) would be reduced by roughly half, and there would be very few sunspots visible on the disk during cycle 25. It is with this in mind that we eagerly anticipate measurements of sunspot spectra in the next solar cycle.

Cita de: Madrid·Peñalara en Jueves 14 Mayo 2009 09:39:15 am

Según esta web http://www.spaceweather.com/
El ciclo 24, ya empezado.

(VEO EN PAGINAS WEB, QUE TAMBIEN EMPEZABA EN SEPTIEMBRE-OCTUBRE) 
 

La primera mancha del ciclo 24 apareció en enero 2008, el tema no es si empieza o no, si no su inusitada debilidad.

+ 18 meses=

Junio o Julio de 2009

 

Esto si erá un valor estadistico

Grupo de manchas solares desvanecimiento 1017  ¿ que significa 1017?



Preciosas imagenes en un sol "calmado"

Ayer, 18 de mayo, en Ontario, Canadá, Leslie Marczi apuntó su telescopio solar no directamente al sol, sino más bien hacia un lado, y esto es lo que vio:





sacado de spaceweather.com

el 1017 es el nº de evento, según lo cataloga el Space Weather Prediction Center (NOAA),
depende del registro de cada observatorio (hay algunos que ni siquiera lo han registrado como evento según sus baremos)

Leif Svalgaard cuestiona la predicción de Space Weather Prediction Center,

Why the SWPC F10.7 radio flux graph is wrong

...
Using this table we can plot the predicted Flux as shown by the smooth red curve for the next solar cycle [or alt least up through 2015, Figure 2]:

I don’t know how SWPC came by their predicted F10.7, but my best guess is that they ran a correlation like the one shown in Figure 1 and applied it to the predicted sunspot number. Doing this using the observed sunspot number up to last month gives the ragged blue curve with the smooth blue curve coming from the predicted sunspot number. There is a good match for the predicted part of the curves [the red and the blue after May 2009]. The graph on SWPC’s website http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/ seems to match the smooth curves quite well, with the exception of the variation during 2009, which I show as the purple curve. It is simply incorrect to start the curve from a flux of 60 and inexplicable [to my way of thinking – other than plain sloppiness] why the graph should disagree with the published table at http://www.swpc.noaa.gov/ftpdir/weekly/Predict.txt

As discussed in the previous essay and obvious from the discrepancy between the red and blue ragged curves above in Figure 2, the formula (1) for the average correlation between the Flux and the Sunspot Number does not work so well after about 1989, so it is not clear that it should work after May 2009. This means that we have little idea about what the predicted F10.7 flux should be. If the Sunspot Number prediction is correct, then the F10.7 flux is predicted too high, and if the F10.7 flux prediction is correct, then the predicted Sunspot Number is too high. My own feeling is that since the predicted Sunspot Number is really a prediction of the number of active [magnetic] regions which should be reflected in the F10.7 Flux, that the Sunspot Number [based on visible spots] will be much smaller than the predicted values. This will, indeed, be interesting to watch. Either way, we’ll learn a lot.

y en los comentarios del artículo Vukcevik nos recuerda que estos intensos máximos que hemos tenido últimamente no son exclusivos, los egipcios ya grabaron máximos solares intensos (se observan las manchas solares en el grabado)


Añado la primera imagen del nuevo telescopio del observatorio solar Big Bear (situado en Big Bear Lake, CA), con tres veces más apertura que los usados hasta ahora permite observar con mayor detalle los bloques magnéticos de la superficie solar,

...
"Our prized first image shows the Sun's ever-present, turbulent granular field with its largest granules being about the size of Alaska," Goode said. "The small, bright points in the dark lanes are the smallest-scale magnetic structures on the Sun. Look closely at the "after" photo (which you may want to enlarge) and you will see a string of pearls. Each pearl is a cross-section of an intense, single fiber of the Sun's magnetic field - the basic building block of the solar magnetism."
...

http://www.physorg.com/news161972205.html

Gracias _00_ muy interesante todo lo que pones 

Se sigue viendo que  el Grupo-Evento  1017,  se está desvaneciendo rápidamente, y probablemente habrán desaparecido al final del día.