Sunspot number: 0

"El juguete"    dices, joer con el juguete

Ya te delatas que controlas  ... juguete.... fufffff


parece el maxcope 90 0.5 en Ha de coronado, 18000 euritos, una bicoca


menudo pepinaco  


en diciembre me toca el gordo  

un saludo


PD:es increible lo que ha avanzado el aparataje en dos años

Bien vamos avanzando, la NASA ya reconoce que ha comprobado que la ausencia de manchas solares, produce un efecto de expansion-contraccion en la alta atmosfera....

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/AGU-SABER.html

......asi que _00_ , parece que estas en el buen camino  .

magnetograma, (edito: es del día 21)

Bien vamos avanzando, la NASA ya reconoce que ha comprobado que la ausencia de manchas solares, produce un efecto de expansion-contraccion en la alta atmosfera....

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/AGU-SABER.html

......asi que _00_ , parece que estas en el buen camino  .

Lo citamos en su día, la RAM también se hizo eco,

añado algo de información relacionada actualizada  

Some important recent findings in climate studies are the warming trend in the troposphere and the cooling trend in the stratosphere. However, the evidence for the cooling trend in the stratosphere may need to be revisited. This study presents evidence that the stratosphere is slightly warming since 1996. Using long-term Stratosphere Sounding Unit (SSU) measurements at channels 1 and 2 before 1996, we did obtain a cooling trend in the middle and upper parts of stratosphere similar to the findings for the lower stratosphere in literature (Ramaswamy et al. 2001; Fu et al. 2004). But, we also found that the temperature trend in the middle and upper stratosphere has alternated to warming since 1996. We also analyzed a time series of the Microwave Sounding Unit (MSU) channel 4 brightness temperatures between 1978 and 2006 and found the same reversing trend in the lower stratosphere. The reversing trend may relate to a possible recovery of stratospheric ozone concentration.
1. Introduction

Recent Stratospheric Temperature Observed from Satellite Measurements

algún artículo solar para leer,
Two types of dynamic cool coronal structures observed with STEREO and Hinode

y uno de 1886, general, "Speculations. Solar heat, gravitation, and sun spots"

Bien vamos avanzando, la NASA ya reconoce que ha comprobado que la ausencia de manchas solares, produce un efecto de expansion-contraccion en la alta atmosfera....

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/AGU-SABER.html

......asi que _00_ , parece que estas en el buen camino  .

Si eso no tiene repercusión en el clima, que baje dios y lo vea. Felicidades por vuestras aportaciones, vais muy encaminados... 

Manchas solares VS temperatura( hadcrut & giss) VS CO2
media de 30 años ( datos mensuales, 12*30=360 )



Hasta 1960.. todo iba ok.
Y la subida de CO2.. es muy muy lineal, ¿no?

Datos pillados de:
http://woodfortrees.org/plot/

Las graficas ploteadas se pueden linkar como imagenes....

¿No te has enterado de que la dendrocronología no sirve para plotear las temperaturas?
https://foro.tiempo.com/climatologia/el+cru+climate+research+unit+de+la+universidad+de+east+anglia+hackeado-t110405.0.html
Mejor no pongamos datos del CRU y si los ponemos que sean actualizados a 2009, y que tengan que ver con el minimo solar actual.

ya se ha dicho que las manchas solo son indicativas, no sirven para cuantificar el aporte energético,

igual con el flujo magnético nos orientamos mejor:

M. Lockwood, R. Stamper, and M.N. Wild
World Data Centre C-1 for STP, Rutherford Appleton Laboratory, Chilton, England, UK
NATURE Vol. 399, 3 June 1999. Pages 437-439

A Doubling of the Sun's Coronal Magnetic Field during the Last 100 Years


el aporte energético, (o la configuración magneto-electrónica de la tierra que regula otros procesos)

Manchas solares VS temperatura( hadcrut & giss) VS CO2
media de 30 años ( datos mensuales, 12*30=360 )



Hasta 1960.. todo iba ok.
Y la subida de CO2.. es muy muy lineal, ¿no?

Datos pillados de:
http://woodfortrees.org/plot/

Las graficas ploteadas se pueden linkar como imagenes....

En esa gráfica, se ve muy bien el ciclo de Gleissberg  

Saludos

Explicame para que sirve relacionar las manchas solares y la temperatura. ¿Para ver el efecto del 0,1% de aumento del brillo del Sol en épocas de máximo? Eso está ya más que explicado. La constante solar hace variar la temperatura en ciclos de 11 años.
Pero lo que se intenta saber aquí no es eso. Lo que se intenta ver si hay alguna relación más entre viento solar y clima. O entre rayos cósmicos y clima. Y esta gráfica no sirve para nada.
Durante el Mínimo de Maunder hubo manchas suficientes para detectar máximos y mínimos. Los ciclos de 11 años no se interrumpieron ergo la variación de 0,1% se produjo tambien como siempre. Y esa variación es muy pequeña para explicar porqué el Ebro se heló y los glaciares avanzaron o se crearon.
Hay alguna cosa que se nos escapa de la influencia del magnetismo solar en la temperatura. Ese es el problema.

Sunspot number: 0
Updated 27 Nov 2009

Spotless Days
Current Stretch: 5 day
2009 total: 248 days (75%)
Since 2004: 759 days
Typical Solar Min: 485 days

Updated 27 Nov 2009
De momento 5 días más de Sunspot 0 para el año 2009
 

No hay manchas solares (ni en la cara A, ni en la B   )

Se espera "algo" de viento Solar para el  3-4 de Diciembre.

Como una patena  ... ...