Sunspot number: 0

Campo magnético en caída libre,
a punto de volver a Sn=0

Campo magnético en caída libre,
a punto de volver a Sn=0

Este se refiere al campo magnético del sol?¿

Creo que es una gráfica del Planetary A Index. El Indice planetario A o el K se refieren a la magnetosfera terrestre. El primero es una recogida de datos diaria de estaciones con magnetómetros que mide en nanoTeslas.
El K es un índice de 0 a 9 que evalua geográficamente las posibilidades de ver auroras en función de la latitud. Es decir si hay un excpcional k index de 9 significaría que veriamos auroras en latitudes inferiores a los 40 º. Si el índice es de 1 para el 18 de enero significa que solo se verán auroras en algunas regiones del polo norte.
Creo que van por ahí los tiros pero no estoy muy seguro.

Eso si, por detrás del Sol no hay  manchas

como dice elbuho, el AP Index (Indice Geomagnético) trata de cuantificar la actividad geomagnética terrestre,
este índice deriva de medidas realizadas por diferentes estaciones de las corrientes ionosféricas (y de la magnetosfera, que además tiene otros índices),
y en sí es una derivación del índice Kp (índice magnético que recoge las variaciones de las componentes H y D, toroidal y poloidal del campo)

Impresionante pdf con gráficos del Dr. Svalgaard y 3 más sobre que las actuales emisiones de radio de microondas, y la constante solar, de los que hay datos buenos desde hace 5 ciclos, no se pueden explicar y confirman lo de L&P y que estamos entrando en un mínimo profundo:
http://www.leif.org/research/Solar-Microwaves-at-23-24-Minimum.pdf

Impresionante pdf con gráficos del Dr. Svalgaard y 3 más sobre que las actuales emisiones de radio de microondas, y la constante solar, de los que hay datos buenos desde hace 5 ciclos, no se pueden explicar y confirman lo de L&P y que estamos entrando en un mínimo profundo:
http://www.leif.org/research/Solar-Microwaves-at-23-24-Minimum.pdf

Acabo de leerlo, interesante el trabajo, hay una disminución en la actividad solar que nunca había sido visto y lo mas interesante son los 5 ciclos que se venían observando, así que realmente estamos ante algo nuevo.

Saludos 

no es que confirmen a Livingston&Penn, es que se apoyan en L&P,

ya comenté esas gráficas (de L&P), no son significativas, solo se aprecia un ciclo, y el resto son interpolaciones anteriores de diferente instrumentación,..., poco fiables,

tampoco se puede inducir tendencias deterministas en ausencia de conocimiento del ciclo, y con tan pocas muestras representativas, sabemos historicamente de la variabilidad, por lo que es algo arriesgado inferir sin nada más (en caso de aportar alguna hipótesis del ciclo lo entendería),

si, se aprecia una descendencia, pero es la propia de la bajada de un ciclo, y de uno muy profundo, como llevamos observando,
¿pero eso indica realmente algo de lo que puede venir?

está bien, pero le falta alguna hipótesis que de sentido a los datos.

Muy buenas !!!!

Tenemos llamaradas de clase C y lo que es noticia son las de clase M.
no se dirige hacia la Tierra.
Ha llegado a la clase M2.3 (la erupción mas fuerte en casi 2 años) y surge de la zona 1039 que dentro de menos de 2 días sera visible (en este momento esta en la "cara oculta" )

spaceweather.com, comentan que esta llamarada pudo ser mayor, ya que se ha podido capturar mal al estar en la cara oculta del sol.

Llamaradas Solares en Rayos-X.


La Clasificación de las Llamaradas Solares en Rayos-X http://spaceweather.com/glossary/flareclasses_spanish.html

Animación de la Erupción.


Solarcycle24.com- This event did cause a G1 Radio Blackout according to NOAA.

Any Explosions around this new sunspot (old Sunspot 1039) may not yet be earth directed because of its position on the eastern limb. It will rotate into view within the next few days.

Escala NOAA de Tormentas Geomagnéticas.
Descripción G1... http://www.telefonica.net/web2/ismael/REMER/HF/Info_Indicadores.htm

Veremos como evoluciona la region 1039.  

Un saludo a todos. 

no es que confirmen a Livingston&Penn, es que se apoyan en L&P,

ya comenté esas gráficas (de L&P), no son significativas, solo se aprecia un ciclo, y el resto son interpolaciones anteriores de diferente instrumentación,..., poco fiables,

tampoco se puede inducir tendencias deterministas en ausencia de conocimiento del ciclo, y con tan pocas muestras representativas, sabemos historicamente de la variabilidad, por lo que es algo arriesgado inferir sin nada más (en caso de aportar alguna hipótesis del ciclo lo entendería),

si, se aprecia una descendencia, pero es la propia de la bajada de un ciclo, y de uno muy profundo, como llevamos observando,
¿pero eso indica realmente algo de lo que puede venir?

está bien, pero le falta alguna hipótesis que de sentido a los datos.

Me parece que no te lo has leido bien. El estudio es desde los años 1950 en adelante y se basan en el flujo de radio de microondas de 10,7 cm. Y afirman que lo que ha sucedido con el flujo en los últimos 10 años no tiene precedentes en los 4 mínimos anteriores.

si, claro que lo he leído, tampoco es nada nuevo,

precisamente me refería a esa gráfica,
solo representa la anormal caída del ciclo 23, no hay datos para inferir si es algo continuado o si es algo puntual,

sin una hipótesis sobre la causa de ese descenso, el dato carece de sentido predictible.

Si, se aprecia que este ciclo ha decaído mucho, y que le cuesta arrancar, ¿y?
¿cuales suponen que son las repercusiones de esa variación?
¿cuál suponen que será su evolución?
....

Si, como dato está bien  (pero le falta chicha)

Gracias elbuho y _00_ por la explicación.

si, claro que lo he leído, tampoco es nada nuevo,

precisamente me refería a esa gráfica,
solo representa la anormal caída del ciclo 23, no hay datos para inferir si es algo continuado o si es algo puntual,

sin una hipótesis sobre la causa de ese descenso, el dato carece de sentido predictible.

Si, se aprecia que este ciclo ha decaído mucho, y que le cuesta arrancar, ¿y?
¿cuales suponen que son las repercusiones de esa variación?
¿cuál suponen que será su evolución?
....

Si, como dato está bien  (pero le falta chicha)

Tienes toda la razón en todo caso ¿Hathaway y Cia no se dieron cuenta de la caida del flujo de 10,7?

Gracias elbuho y _00_ por la explicación.

De nada. Pero no te quedes solo con mis explicaciones que no piso en suelo firme.