Ayer por la tarde estuve en Lorca. Me llamó la atención que la parte alta de la ciudad, en el barrio de San José, los daños en edificios más antiguos eran relativamente menores que los que pude encontrar en el entorno de la estación de tren Lorca-Sutullena y en la orilla del Guadalentín.
La impresión general es que en las zonas bajas de la localidad, la afección había sido mayor, en especial en la tabiquería de los soportales y en las cornisas. Me llamó la atención una línea de duplex adosados de no más de 15 años ( en teoría adaptados a la normativa sismoresistente) atravesados por una fractura horizontal de lado a lado.
Contrariamente a lo dicho por los medios, las zonas llanas ( y nuevas), situadas sobre limos, arcillas y suelos más blandos han transmitido mucho mejor las ondas S.
Otro dato que me ha llamado la atención hoy es que mientras que ayer se hablaba del principal culpable la superficialidad del hipocentro ( a 1-2 kms según algunas informaciones), hoy he leido a sismólogos hablando de 10 kms ( dentro del rango medio de los seismos provocados por la falla de alhama, entre los 10 y 50 kms de profundidad).
Desde luego me surgen muchos interrogantes
Nuestro compañero Eduardo_20 tiene a parte de su familia en Lorca y y nos dejó un reportaje de casi 200 fotos realizadas la misma noche
http://www.ametse.es/foro/index.php/topic,1195.0.html