Sabes que aquí en Asturias se estan abatiendo piezas para alimentar a los buitres y demás aves carroñeras porque no tienen comida???Y no solo aquí, en Picos de Europa igual, y en más zonas...
Quizá no haya piezas para que se alimenten los buitres y demás aves carroñeras porque se ha cazado en exceso y no mueren piezas de muerte natural.
Si, va a ser eso seguro. Por eso expertos en el Urogayo Cantábrico han dicho que o se baja la población de ungulados y jabalís en las zonas de cria del ave o se extingue en menos de 10 años. Estoy por mandar al jefe de la Guardería del parque Natural de Redes Reserva de la Biosfera, perteneciente a la consejería del medio rural y pesca del Principado de Asturias y no a un coto privado; que se registre aquí para callar a algunos, lo que pasa que sabe lo que hay y pasará de registrarse...Si fuera la primera vez que discute por esto...
Efectivamente, antes de la aparición de los cazadores no habia urogayos, se los habian comido todos los jabalies y/o los ungulados. 
La culpa la tienen todos los domingueros que van por esos montes, son los culpables de la desaparición de los depredadores naturales.
El Ciervo es una especie no autóctona reintroducida en los años 30-40 creo recordar 
Eso para empezar.
Pues para empezar, te leo un extracto del Atlas de Mamíferos publicado por el Ministerio de Medio Ambiente:
"En la Península existen restos fósiles de Cervus con millones de años de antigüedad, y Cervus elaphus está presente al menos desde el Pleistoceno superior (hace 120.000 años). La distribución original en la Península pudo estar más localizada en la mitad occidental, en las zonas de bosque mediterráneo esclerófilo. La distribución actual es reflejo de la expansión natural de las últimas décadas y la reintroducción con fines cinegéticos"
Recalco esto último porque viene siendo la tónica desde hace años: alteramos gravemente el medio y luego nos postulamos como la solución a estas alteraciones. Todo eso pegando tiros, claro, no hay otra manera. Cazamos zorros para que haya más conejos y luego decimos que hacemos un favor al medio natural eliminando la sobrepoblación de los mismos y librando a los agricultores de sus daños. Introducimos arruís, muflones... y luego lo utilizamos como justificación para cazarlos.
Decía Einstein que no se puede solucionar un problema utilizando la misma lógica con la que fue creado, pero claro, qué va a decir un urbanita como él.
Últimos años???Sin comentarios, si los años 30-40 te parecen últimos años entonces ya no hay nada que discutir. Si me estais comparando los cazadores de hace 30 años con los de ahora es que no teneis ni idea de lo que es cazar ni de lo que son los cazadores. Efectivamente lamentablemente se reintrodujo en Asturias por causas sobretodo cinegéticas lo que desplazó a una especie mucho más bonita, autóctona y preciosa como es el corzo a zonas que no son las adecuadas. Eso se tradujo en que hace dos años tuvimos en la temporada 12 cacerías de cierva con cupo de 4,matándose 48, mientras que ahora ya solo tenemos 2 gracias a dios,debido al control de población que desde Europa se nos había instado a hacer urgentemente. Ahora el corzo está aumentando su población. Pero ojo, los cazadores somos el demonio.Y si, en los últimos 5 años se estan introduciendo cantidad de especies cinegéticas, está el facocero, la gacela, el ñu, ahh, y los ornitorrincos...
(...) Si, va a ser eso seguro. Por eso expertos en el Urogayo Cantábrico han dicho que o se baja la población de ungulados y jabalís en las zonas de cria del ave o se extingue en menos de 10 años...
Michu:
En cuanto al declive del urogallo tenemos un caso bien documentado de la relación causa efecto entre la caza y la práctica desaparición de la especie, ahora bien, no por la actividad cinegética en sí misma, más bien por la pésima gestión que del recurso ha hecho la Administración autonómica, como sucede con la anulación de la Orden de caza menor que se trata en este tema (o se trataba, porque esto ha degenerado en una pelea de patio de colegio).
Las Reservas Regionales de Caza de León de los Ancares, Manpodre y Riaño, han pasado de ser el hábitat donde más ejemplares de urogallo había censados en la década de los 80, a ser auténticos agujeros negros para la especie, entre otros factores, precisamente por la elevada densidad de ungulados que se fomenta desde la Consejería de Medio Ambiente, superpoblación que la Administración entiende rentable desde un punto de vista estrictamente recaudatorio en cuanto a las subastas de trofeos y piezas de caza, pero que no es rentable ni para los ganaderos (por los daños a los pastos, la transmisión de enfermedades, incluso los propios accidentes de tráfico) ni para especies como el urogallo que han sido desplazadas, sino extintas (caso de Los Ancares).
Sobre este tema en concreto puedes leer una Tribuna del DL de hace un par de años en la que se amplía esta información.
Así pues entiendo que no es la mala práctica de los cazadores la que contribuye en este caso al declive de la especie, sino más bien el marco en el que se desarrolla la actividad, marco que en coherencia con los valores ecológicos que se defienden por parte de los amantes de la caza debería ser cuestionado por el propio colectivo desde una óptica más crítica y menos conformista, siendo el primero en exigir a la Administración que cumpliera con sus deberes y se gestionara un recurso tan importante como es el cinegético de forma adecuada, sin recurrir a parches chapuceros e improvisados cada vez que los Tribunales saquen los colores a la Administración, como ha pasado en este caso, y en otros recientes que nada tienen que ver con la caza.
Correcto Llapazo, algo parecido me contó en su momento el jefe de la Guardería de Redes, así como Miguel, el Guarda encargado del control estricto de la población en el Parque. A mi no me parece mal que se ajusten los cupos, es más en las especies que se comentan en el post, como si quieren abolir la caza de las mismas. Son especies de media veda que en general al cazador del Sitema Central hacia el N poco le importan. Aquí donde esté la Becada, o la Perdiz que se quite el resto. Por cierto en Alemania se permite la caza sin cupos de la Becada, mientras que aquí no
Osea que parece que no solo está mal aqui...
Y a ver si leyéndote se enteran algunos de que la administración es el principal culpable, no los cazadores...
"Ahora me acabo de enterar de que España es el país de los miserables, con más de 3 millones de miserables. Pero no solo eso, parece ser que a nivel mundial los miserables también abundan ya que la caza es uno de los deportes más practicados a nivel mundial...
El que caza como deporte es un miserable, ahora los que hablan de lo que no saben, juzgan a las personas sin saber nada de lo que en realidad ocurre, acusan sin pruebas y se inventan hechos, esos no son miserables, esos son...Bueno, mejor me lo callo que luego me voy a la neverita "
Buen argumento el de los tres millones, como si la cantidad fuera una justificacion. Podria contestarte con lo de las moscas...o con lo de que no cabe un tonto mas ni en España ni en el mundo..¿y?.
Tres millones de miserables sobre 7.000.000.000 me parece un ratio demasiado generoso. Hay muchos mas miserables. Y obviamente no solo cazadores.
Hoy por hoy la caza es un "deporte" y es legal, aunque algunos cazadores incumplen la ley. Pero eso no afecta a la consideración moral o etica. También las peleas de gallos caben en algunos ordenamientos juridicos...o las de perros. ¿Tambien es "deporte"?
Matar, aunque sea a un animal y escudado en leyes abyectas, nunca puede ser comparable a "llos que hablan de lo que no saben, juzgan a las personas sin saber nada de lo que en realidad ocurre, acusan sin pruebas y se inventan hechos".
Eso tiene en todo caso (para quien se sienta aludido, no es mi caso), otra consideración. Resulta curioso como cuando los que atacamos ciertas "tradiciones" comparamos los abusos contra los animales con los delitos contra las personas se salta como un resorte abominando de las "comparaciones" y luego se recurre tan alegremente a otras...
Y en cuanto a comparar la caza "ancestral" de nuestros antepasados para comer y vestir con lo que se practica hoy en dia ya, simplemente...se califica solo.
Salud
Quien ha usado el número como justificación
Volveis a decirlo todo vosotros como siempre.
Según tu el Boxeo o la Lucha libre y demás artes marciales tampoco dería un deporte no??? Si es así perfecto, pero no estamos de acuerdo obviamente...
Si consideras que matar un animal no es comparable a los que hablan de lo que no saben, juzgan a las personas sin saber nada de lo que en realidad ocurre, acusan sin pruebas y se inventan hechos entonces no nos vamos a poner de acuerdo nunca y no me merece la pena discutir.Por cierto, leyes abyectas serán para ti, para mi no...Por ejemplo, más abyecto me parece a mi decir que las centrales nucleares se deben abolir o cerrar todas ellas porque la energía nuclear es la peor de las energías conocidas, cosa que desde el punto de vista de la Física es la mayor aberración de la naturaleza jamas dicha, pero no generalizo y eso que tengo conocimientos para ello...
87 Respuestas
19119 Vistas