Aquí hay otro factor implícito. El problema de Bélgica u Holanda no es tanto climático como orográfico. El clima pues bueno, solo por latitud es mucho más invernal cuando toca, y aunque tenga menos horas de luz tampoco es para tanto (comparando con el orinal cantábrico por ejemplo). La clave para que no nos gusten, pienso yo, es que es una puta planicie infame, con montañas de chichinabo en el caso de haberlas. Sin más. Creo que eso influye en nuestra apreciación y en preferir, por ejemplo, vivir en el norte de la península a vivir en La Haya o Manchester.
Si bueno, pero a ver si un belga me puede decir si ha tenido esto a 80 km en linea recta de la puerta de su casa alguna vez en su vida:
Pero si es justo eso lo que Oinaztua te está diciendo: que a Bélgica y Holanda les falta relieve. Solo una ínfima parte (5%) del territorio belga supera los 500 msnm, y Holanda culmina a menos de 200 msnm.
Para encontrar relieves similares a los de Burgos (800 msnm) cerca del Benelux tenemos que irnos al Hunsrück alemán, y aun así son solo las partes más altas del macizo.
Personalmente, yo opino como vosotros: creo que eso limita meteorológica y paisajísticamente. Por contra, la mucho mayor latitud y, ya en el caso concreto de mi "ciudad de exilio", una moderada continentalidad, hacen que los fenómenos invernales que nos gustan en el foro se presenten todos los inviernos, en distinto grado. En Luxemburgo-capital todos los inviernos que llevo aquí, sin excepción, ha habido al menos una máxima negativa y varios días de nieve en suelo.
Por otra parte, tú tienes nevazos garantizados a 35 km y yo los tengo a 180 km (Vosgos). Tampoco es tan grave. En la mitad sur de Alemania también hay macizos montañosos de altitud mediana con nieve invernal abundante y permanente.
Por lo demás, os vuelvo a dar la razón: 3 de cada 4 días del período noviembre-marzo por estos pagos, cielo-coñazo de stratus.
102 Respuestas
35732 Vistas