Bueno, aporto unos datillos en mi particular comparación Monte Cimone/Pirineos para aclarar algunas cosillas.
Monte Cimone (Aprox 44º 20´ norte. 2165 msnm).
- Temperatura media de enero:-3,67ºC
- Temperatura media de febrero: -3,96 ºC
- Temperatura media de agosto: 11,55 ºC
Estany Gento (Aprox 42º 30´ norte. 2035 msnm).
-Temperatura media de febrero: -3,7ºC (no tengo el dato concreto de enero. Pero según la gráfica debe de ser por el estilo: -3,5 ºC--- -3,8 ºC)
- Temperatura media de agosto: 12,8 ºC
Pues lo dicho, si en el Pirineo a 2000 metros tienen unas temperaturas similares en invierno y ligeramente más altas en verano (hay sitios en que no es así, pero hablamos de este ejemplo concreto) que el punto más alto de los Apeninos Septentrionales, y al Pirineo todavía le quedan 1400 metros por ascender en algunos puntos (bajada media de temperatura a razón de 0,65 ºC por cada 100 metros que subimos) y teniendo multitud de macizos por encima de 2000 metros, me asalta una pregunta: ¿Por qué ese mapa resumen sobre el que basamos nuestro establecimiento del frio en Europa (no tanto en la zona norte y este que lo tenemos muy clarito, sino en la zona sur objeto de comparaciones) pasa olímpicamente de reflejar las alturas hispanas (en este caso los Pirineos)?
¿Por qué el macizo del Cimone, por ejemplo, de poco más de 2000 metros sí aparece reflejado como una manchita fría y los macizos pirenaicos ni existen, siendo la mayoría mucho más altos y por tanto mucho más fríos?
Parole, parole, parole