Los anillos de Briffa... ojos que no ven...Hoy me he encontrado con esto, es una reconstrucción de temperaturas en base a los anillos de los arboles.
Esta es de Briffa et al. 1998, reconstrucción por densidad de anillos, anchura de anillos y datos de temperatura instrumental.
Esta es de Briffa et al. 2004, reconstrucción por densidad de anillos y datos de temperatura instrumental.
Lo que llama la atención es la "divergencia" entre las temperaturas estimadas por los anillos y las temperaturas medidas por instrumental a partir de los años 60. Es decir, las temperaturas estimadas y las temperaturas reales no concuerdan para nada conforme nos acercamos a nuestros dias.
Unas gráficas que deja en mal lugar y crea un halo de sospecha sobre la efectividad de los árboles a la hora de reconstruir las temperaturas de siglos pasados.
Algunos ya estareis pensando que seguro que es un estudiio patrocinado por las petroleras y tal y tal.....
Pues no, la reconstrucción de Briffa et al. es una de las niñas bonitas del IPCC a la hora de reconstruir las temperaturas del último milenio.
¿Cómo puede ser que usen un estudio cuya divergencia puede ser motivo de duda y discusión? y, si habeis visto las reconstrucciones del IPCC ¿cómo puede ser que no os hayais dado cuenta?
La respuesta es tan sencilla como preocupante, han borrado los datos de Briffa et al. a partir de 1960... toma ya.
Esta reconstruccion es del informe del IPCC de 2001. La reconstruccion de Briffa et al. aparece en color verde. Podeis apreciar que se interrumpe "muy convenientemente" en 1960
Y esta es la reconstrucción del ultimo informe, Briffa et al. en azul claro y tambien interrumpida antes de la "divergencia"
Me parece muy feo (siendo suave) escamotear datos si no cuadran con lo que uno quiere demostrar.
Esto y mucho mas en el blog de Steve McIntyre
http://www.climateaudit.org