Y ahora es cuando Muri aparece con alguna de sus hipótesis que refuerza el artículo de La Vanguardia, escrito desde la ironía amable de agosto...
Ese artículo, como como todos los de esa línea, son indefendibles, caería muy bajo si lo hiciera. Además, él siempre ha reconocido que hay mucho sensacionalismo en este tema. Pero lo que sí va a hacer es intentar convencernos con argumentos, gráficas, estadísticas y tropecientos enlaces a trabajos serios de científicos de renombre. Es decir, nos dejará caer encima de nuestras cabezas todo este trabajo acumulado durante décadas, para intentar aplastarnos con toda la monstruosa maquinaria en infraestructura calentóloga, para hacernos ver que, no solo estamos equivocados, sino que de seguir por ese camino seremos comparados con los que niegan que el ser humano ha llegado a la Luna o con magufos varios.
Es decir, intentará convencernos de que la Antártida y Groenladia están perdiendo mucho más hielo del que realmente pierden. Porque defender que el deshielo del Ártico contribuye al aumento del nivel del mar es algo indefendible; o que el deshielo de los glaciares continentales, ese que hay en las montañas, sin contar la Antártida y Groenlandia, que solo suponen menos del 1% del volumen de los glaciares, cosa que, como se comprenderá, no le hará ni cosquillas a los 1.332 millones de kilómetros cúbicos de agua que contienen los océanos de la Tierra, es defender lo indefendible nuevamente. Y no será porque no va a encontrar estudios y artículos en los medios de comunicación que apoyen que la llamada "Tierra verde" y la Antártida se están derritiendo de forma considerable.