Análisis de modelos. Diciembre del 2007

Voy a dar solo un apunte,a lo de los próximos dias y es que tal como se presentan los modelos,las emociones fuertes para los amantes del invierno empiezan de verdad y no solo eso,Vigorro ha comentado con cierta ironia que aqui en el sudeste (ALmeria) con esta situacion poco vamos a pillar,,,posiblemente asi sea pero ojo
,... solo hay que mirar reanalisis de situaciones de temporales  y de fuertes tormentas (ej la archiconocida granizada del 2005 que se han dado tras episodios de grandes borrascas sobre  la peninsula y/0   formacion de danas importantes en el mediterráneo o sobre el sw...
CONCLUSION:Las espadas en todo lo alto tb para el  sudeste y lo digo asi porque si bien esta situacion no es todavia ninguna siberiana que es la que aqui da nieves de verdad si es un episodio muy a tener en cuenta y que marque el camino posterior,cuando los geopotenciales son tan bajos en el mediterraneo hablamos de -25 incluso -30,dan magnitud de la importancia de la situación...
Pd-esto e solo el ppio...aun hay mas.. ( si acabamos de empezar el invierno !!) y por cierto  en comparacion al  2005 observo como ahora mismo Europa esta con isos mas frias que por entonces...solo es un dato
pd2:el viento tb va ser noticia sobre todo en Galicia...
s2

Bueno primeramente, comentar que el anticiclon se ha estabilizado...no ha pegado bandazos (que ya de por si era dificil con tal presion) y que no lo va a hacer, por que una pieza asi es dificil desencajarla.

Segundo...hay diferencias destacables con la dorsal, a 96 horas. Tambien digamos...la segunda parte de la situacion (que es la posible mini-fusion azores/escandinavia) va a ser muy dificil de verla, puesto que hay muchas borrascas, aparentemente debiles, pero que algunos modelos le ponen una ciclogenesis (brutal como GFS) y hace que esta fusion pues no se produzca, como resultado....la borrasca mas al E, y no hay entrada de aire frio secundaria por el norte.

Tercero...los geopotenciales no hay que subestimarlos, y mas de uno se va a dar en un canto en los dientes por no creer en ellos...dan mucha vida cuando la cota esta alta, y son los principales impulsores de esa bajada brusca...otra cosa despues es que se mantenga esa cota, los meseoescalares nos van a dar una alegria por que el mirar la cota podremos ver las diferentes alturas geo. para esta situacion.

Vamos con los mapas.

Primero comentar el GFS a 96 horas.



Hay cosas que no entiendo...

El GFS plantea la misma situacion que todos los modelos, quizas la dorsal empuja 100 km mas, pero eso son planteamientos del modelo que despues a la hora de la verdad apenas modifican. Pero lo que yo quiero saber, es por que la bolsa fria procedente del NW, se corta en dos...y la parte superior de esta, se queda aislada de la borrasca madre.

Ponemos el ECMWF sobre la mesa, y encontramos lo siguiente...



Diferencia apenas visible depende del vistazo que le echemos a los modelos.

Hemos visto como nada mas que el empuje de una dorsal, hace que los demas anticiclones funcionen, y que exista una posible fusion.

Nada mas que hay que ver las 120 horas, de ECMWF y GFS.





Las diferencias a 120 horas son muy notables, ecmwf SI da fusion....gfs NO da fusion....por lo que hemos comentado antes, la borrasca queda dividida en dos, hace de bloqueo, y no se unen los anticiclones.

Asi que quedan salidas determinantes, por que estas cosillas no las vamos a terminar de puntualizar hasta horas antes. Recordad que la fusion es muy importante para que todo ese frio acumulado en Europa, por lo menos nos roce...como veiamos ayer en los modelos

Esta bien poder ver mapas a mismo plazo de los dos jefes modelisticos.

Yo creo que a 96 horas la cosa es bastante parecida. La rotura del frio en altura creo que se debe a que el flaco delantero de la vaguada se ve alimentado por vientos de procedencia SE, claidos tambien en altuara, con lo que ese paorte, digamos que baja dla media de frio que aporten los nortes.

Respecto a mas largo plazo, coincido en las diferencias, y mas que se iran dando ya que hay que tener en cuenta, que por mas que algunos digan que es normal, cuántos anticiclones de 1060mb recordais?? y no digo de verlos a 300h si no de que realmente se planten ahi?

Cuantas bajas de 985mb recordais tocando galicia?? si, si, no a 300h si no que a 96h las claven ahi??

Pues los modelos se nutren de esos datos, de situaicones similares, y no son tantas, asi que hay que seguir esto con detalle, y posiblemente, como se comentaba, con meteosat a partir del dia 1.

En cualquier caso, no me bnegareis que no esta mal para empezar el 2008 tener estas prespectivas.

El espesor de la capa que traerá esa borrasca es interesante, pero aún así fallamos algo en capas bajas para nevadas en cotas bajas, algo lógico dada la procedencia de la masa de aire alimentada en superficie por aire atlántico, eso si, esta alimentación proporciona mas capacidad de precipitación en general al territorio en contra de cotas de nieve no tan bajas como podría esperarse si se miran los niveles cercanos a los 500mb.
Lo mas destacable en general será la sensación de frío por el viento en todo el territorio, las nevadas en cotas medias de la mitad  norte(muy abundantes en el cantábrico y Galicia)  y la precipitación abundante en forma líquida del tercio norte y oeste por debajo de los 800m.

He leido por ahí quien habla sobre el enfriamiento de Europa en comparación con las mismas fechas de hace un año, y mas o menos que se da la idea de una mayor probabilidad de llegada de aire frío durante este invierno por esta circunstancia. Bueno, se puede hablar de una ayuda, de facilitar el camino a las masas frías del entorno ártico por este enfriamiento continental pero hay que tener en cuenta que precisamente este enfriamiento continental superior al de hace un año es debido a desalojos de aire ártico y que por tanto se ha producido este año un movimiento de masas frías mayor por una circulación menos zonal, lo cual puede indicar una menor capacidad del ártico para generar embestidas muy frías durante este invierno si sigue perdiendo habitualmente parte de ese potencial.
Para el que espere una o algunas pocas embestidas muy frías debe saber que hay que entrar en una situación zonal ya, para permitir al ártico no seguir perdiendo esa capacidad de generar durante el bloqueo continental habitual de finales de enero y febrero una advección fría lo suficientemente amplia para llegar a la península.

Esta situación se parece bastante a la ocurrida el 9-10 de enero del año 2003.

En esa ocasión el frío a 850 hpa era muy superior. De todas formas aún faltan 5 días, todo puede cambiar a mejor o peor. Lo bueno es que esta situación sea de lluvia o nieve (o ambas) es muy buena porque ya hacía falta.

Por lo que apuntáis, y si no lo entiendo mal, será una situación de poniente o NW que al Mediterráneo, ni fu ni fa...¿es así? Aquí si no es de NE-E solo nos llega aire seco y hasta recalentado. Ojala viniese una entrada de aire de NE con recorrido marítimo... Saludos y Feliz Año.

Asi es, en esta zona tendremos lo que diremos "ponentá " unos dias, pero no será calurosa como en verano (menos mal), sera fria ademas dejando el wind chill por los suelos de aire que hará. Posteriormente veremos la evolucion, pero las isobaras tienden a girar a NE - E, por lo tanto a partir de reyes podramos ver algo.

Pero como comentan, es bonito ver la situacion que se nos viene encima en muchas partes de la peninsula, que hará disfrutar a muchos meteolocos, y tambien es importante que siga firme ese A, por tierras rusas.

Días 2 y 3 de enero:

Las precipitaciones se extenderán a prácticamente todo el país, siendo más frecuentes e intensas en las comunidades del oeste y suroeste peninsular, y más débiles y dispersas en el Cantábrico oriental y este peninsular. En Canarias, podría producirse alguna lluvia débil en el norte de las islas. La cota de nieve en la Península oscilará entre los 1100 metros en el noroeste y los 1800 metros en el sureste. En la Península y Baleares, las temperaturas nocturnas subirán de forma significativa, y el viento será, en general, del Suroeste moderado, y con intervalos de fuerte en Galicia, área mediterránea y zonas altas del interior peninsular; en el Estrecho, poniente fuerte.


Días 4, 5 y 6 de enero:
Tendencia a irse estabilizando el tiempo en casi todo el país, excepto en el área mediterránea y Estrecho, donde probablemente, persistirá el tiempo inestable. Las temperaturas nocturnas tienden a bajar, produciéndose de nuevo abundantes heladas en el interior peninsular. Es probable que el viento
sea de componente Este en el área mediterránea y de componente Norte en el resto del país.

Sinceramente, me parece poco.

Y a mi... menudo cambio... no se, no se, creo que volvera a ser rectificada esta prevision y a mejor, en cuanto a cotas de nieve, por ejemplo... 1.100 msnm en el noroeste, cuando ayer hablaban de nevadas en ambas mesetas casi a cualquier cota, y ni decian cota para el dia 4, cuando ahora dicen que ese dia la situacion se ira estabilizando...

Y ni una palabra sobre el viento... bueno si, moderado con alguna racha fuerte...

Sigue habiendo mapas tremendos, no entiendo nada de esta prevision... por ejemplo, UKMO, que a estos plazos empieza a ser muy fiable... una gran bolsa de -28º sobre la vertical de la peninsula, con un geopotencial de 500 hpa de 5.300 msnm...




Eso si, en capas bajas la adveccion quizas toma demasiada componente oeste, y solo marca una +1 en el centro y la iso 0 en el norte, aunque con un geopotencial de solo 1.300 msnm...




Y precipitacion generosa... en cualquier caso, aun no bajando mucho la cota de nieve, el paqueton seria bastante importante en muchas montañas...





De todas formas, insisto en el grosor de las distintas capas que haya sobre nosotros... la capa de aire 0/+2 sera bastante gruesa, con lo que las temperaturas positivas que haya en superficie se vera minimizado con el hecho de que la nieve llegara solida hasta poquito antes de tocar el suelo...



Ah, y ojo al este peninsular cuando el tema pase al Mediterraneo... mapas como este son muy interesantes para el sureste y/o este peninsulares...







Ademas, sigue habiendo un mundo de posibilidades (lo digo por la prevision del INM, que nadie se suicide, aunque tampoco entenderia el porque, pues seria una regada fantastica), pues seguimos hablando de 100 horas... aun salen mapas como este, que dejarian algo muy distinto a lo que indica ahora mismo el INM, que no nos olvidemos, se basa en ECMWF e HIRLAM...

De todas formas, insisto en el grosor de las distintas capas que haya sobre nosotros... la capa de aire 0/+2 sera bastante gruesa, con lo que las temperaturas positivas que haya en superficie se vera minimizado con el hecho de que la nieve llegara solida hasta poquito antes de tocar el suelo...

Puede que sea mas efectivo hablar de espesores en cuanto a presiones, cuando dices que hay un grosor alto de la capa 0/+2 supongo que te refieres, extrapolando, a presiones menores entre esos dos valores de temperatura, es decir, que el espesor de la atmósfera en niveles troposféricos es menor referido a un patrón de valores normalizados.
Digo esto porque lo que realmente va a condicionar la cota de nieve no es que una capa concreta sea mas o menos fría o que el gradiente de temperatura vertical de capas bajas sea menor o mayor, sino la distancia entre presiones en la vertical, lo que se llama espesor geopotencial, debido a la estrecha relación entre presión y temperatura. Mayor distancia entre presiones , por ejemplo 1000/500hp, implica un aumento de temperatura que aleja a la superficie terrestre del nivel 0º, aunque la distancia entre dos valores de temperatura en la vertical sean grandes no es garantía de mejores condiciones para producir precipitaciones sólidas ya que si las capas bajas son muy húmedas y se encuentran fuera del punto de solidificación del agua lo que ocurre es que la adquisición de nuevas gotículas líquidas por parte del copo hacen que este aumente su temperatura y se transforme en líquido, otra cosa es que las capas bajas fueran secas en las mismas circunstancias, por lo que el copo llegará a tierra aún sólido, aún con temperaturas sobre 0º, debido a que no hay un aporte energético positivo extra por calor latente de condensación que en el caso de una atmósfera húmeda si lo había.

Es decir, que una atmósfera seca favorece la llegada de copos a tierra en un entorno de temperaturas positivas en superficie.

Esta situación se parece bastante a la ocurrida el 9-10 de enero del año 2003.

En aquella ocasión hubo un aporte posterior a la entrada de la borrasca en la peninsula de aire polar continental, lo que hizo bajar la cota de nieve. Esta vez el aporte frío posterior es de procedencia atlántica y además de corta duración.

Cita de: Vigorro... en Domingo 30 Diciembre 2007 15:09:59 pm

De todas formas, insisto en el grosor de las distintas capas que haya sobre nosotros... la capa de aire 0/+2 sera bastante gruesa, con lo que las temperaturas positivas que haya en superficie se vera minimizado con el hecho de que la nieve llegara solida hasta poquito antes de tocar el suelo...

Puede que sea mas efectivo hablar de espesores en cuanto a presiones, cuando dices que hay un grosor alto de la capa 0/+2 supongo que te refieres, extrapolando, a presiones menores entre esos dos valores de temperatura, es decir, que el espesor de la atmósfera en niveles troposféricos es menor referido a un patrón de valores normalizados.

No, me referia exclusivamente al grosor de las capas teniendo en cuenta la temperatura... quiero decir: si tenemos -2 a 850 hpa, a bote pronto nadie diria que puede nevar en cotas bajas... ¿pero que pasa si a 925 hpa, por ejemplo, seguimos teniendo -2?... a eso me referia con el espesor de las capas teniendo en cuenta la temperatura...

Pero soy todo oidos, porque esto que remarco no me ha quedado claro, no se que quieres decir...



Y por otro lado...


Digo esto porque lo que realmente va a condicionar la cota de nieve no es que una capa concreta sea mas o menos fría o que el gradiente de temperatura vertical de capas bajas sea menor o mayor, sino la distancia entre presiones en la vertical, lo que se llama espesor geopotencial, debido a la estrecha relación entre presión y temperatura. Mayor distancia entre presiones , por ejemplo 1000/500hp, implica un aumento de temperatura que aleja a la superficie terrestre del nivel 0º

¿Donde tenemos que fijarnos mas?... porque siempre miramos el geopotencial de 850 y el de 500... ¿que debemos mirar en concreto?... merci...



Ah, y si la noroestada va a ser mas light es porque la dorsal de Azores, finalmente, podria empujar menos de lo previsto, haciendo que la borrasca descienda de latitud un poquito mas y enviando mas poniente que otra cosa... vamos, que como se descuida un poco se cuela la borrasca por el Golfo de Cadiz...

Remarco esto por la teoria absurda esa de que los modelos acaban moviendo todo al este al final... de nuevo se ha movido, pero un poco al oeste... si se  hubiera movido al este, igual ni nos enteramos de la borrasca...

Viendo el ensemble de madrid hay una claridad tremenda en lo que va a pasar,borrascon asegurado,con presiones rondando en el centro peninsular los 995-1000mb(unos 5-10mb menos por el norte de la peninsula).Por otra parte en altura entra la -30 casi en el centro con una iso entre 1 y 3ºC a 850hpa,dado que el geopotencial andara bajisimo por la profundidad de las borrasca,en las horas mas frias la cota de nieve podria hasta los 700-800m en el NW  y los 1000m en el interior peninsular.



En cuanto a los mapas de espesor que nombrais y que el gran Mariano Medina se referia a ellos como "los mapas de la verdad",son muy importantes pues te dicen como esta de levantada o de hundida la superficie de 500hpa respecto a la de 1000hpa.Si el espesor es pequeño,es que hay una masa de aire fria(temperatura virtual baja),y viceversa.En este caso hablamos de una masa de aire que tendra una temperatura virtual baja.