El aire asciende y se expande, y por tanto se enfría, al ascender, para que siga ascendiendo la estratificación tiene que ser inestable. La temperatura tiene que bajar con la altura mas rápido que lo que se enfría la burbuja al ascender, por expansión, para que la burbuja continue ascendiendo.
La tropopausa es muy estable, incluso suele verse en los sondeos como una inversión térmica, y por tanto es un tapón muy efectivo para los ascensos de aire.
Es lógico pensar que hay muchas cosas incomprendidas cuando no se molesta uno en buscar la información, hay modelos globales con la estratosfera, hay estudios empíricos con trazas de gases.... Pero decís "no se tiene en cuenta" "no se sabe" y punto.
No Markel, no es un solo "no se sabe y punto",
¿que estabilidad hay en un desierto? ¿no hay convección?
pero a lo que voy, es que para que lo que dices sea cierto, el efecto global tiene que ser una expansión atmosférica, y no una contracción, como está sucediendo,
esos "tapones" tan efectivos que comentas no se sostienen, tenemos los calentamientos árticos estratosféricos y las EPB, descubiertas recientemente, pero que claramente indican una dinámica convectiva troposférica,
(si, estos son los estudios recientes estratosféricos)
por lo que no hay tanta estabilidad como dices,
si además tenemos en cuenta, que una variación atmosférica global (contracción-expansión) debida a otras causas provocaría unos efectos similares,
púes es normal que tenga dudas,
si un invernadero lo llenas de aire sin CO2, se calienta también,
lo dicho, que alguien me explique físicamente por que un aire más caliente no asciende, yo cuando miro el suelo caliente o la fachada de la casa, hasta veo la radiación toda vertical tirando para arriba ¿eso no es aire? (se caliente vía sol o vía CO2) ¿obedece a otras leyes físicas?