...
Y la manera de simplificar el sistema es obviar todo lo que esté más arriba de la estratosfera, por una parte, y considerar de tropopausa hacia abajo como un todo.
A la primera parte no le veo problema, ya que la física como el seguimiento a base de satélites nos dan una idea de lo poco que influye esa parte de atmosfera, pero la segunda parte ya no es tan sencilla.
...
te equivocas,
la estratosfera se está demostrando que tiene una importancia crucial en la dinámica planetaria,
la transferencia energética entre estratosfera y troposfera se está DEMOSTRANDO que es de grandes magnitudes, que hay importantes variaciones cíclicas en su tamaño, que la tierra respira,
pero claro, para simplificar se reduce,
ya comenté que la atmósfera se ha contraido un 30%, ¡¡¡un 30%!!!,
y la única comprobación científica que se le ha dado: no influye, como hay poca densidad no influye, ¿y los números? ¿que incremento de calor corresponde a una compresión de ese orden? ¿como afecta al gradiente adiabático?¿y al diferencial ecuador-polos?
los mismos científicos que investigan estos temas manifiestan públicamente el total desconocimiento de estas dinámicas, ¿por que entonces se discriminan tan alegremente?
(como dices, es una manía, pero en este caso no es que hable de lo que no conoce, simplemente asume que lo que no conoce no influye)
las corrientes oceánicas yo las tomo como una realimientación solar, su calor proviene directamente de radiación solar, el aporte superficial atmosférico es despreciable (precisamente por la dinámica de transferencia de calor que hemos comentado),
en este sentido me espero a los estudios que se están haciendo, y que prometen ser reveladores, no tardaremos en ver algo de luz sobre ello,
sobre la energía necesaria para la glaciación,
creo que el planteamiento que haces no es correcto, estás despreciando otras formas de energía,
por poner un simil:
en tu consideración, tu clima para producir una glaciación sería como un motor diesel,
el pistón se comprime hasta que la tª de todo el combustible llega a la tª crítica, y explota, eso se produce en el punto de mayor compresión,
pero igual el clima no es así, y es más como un motor de gasolina,
y la explosión se produce cuando salta la chispa de la bujía,
si el pistón está comprimido completamente se producirá una gran explosión y el mayor trabajo, pero si esa chispa se produce con el pistón sin comprimir, o a medio comprimir, la explosión no será a la vez para todo el combustible, habrá parte del combustible que no explotará, o que quemará en otras condiciones,..., el trabajo será menor, parcial, si a ese motor le añadimos unas cuantas bujías, o un sistema de disparo relacionado con la marcha y velocidad que lleva el coche ....
en el caso que comentas de las glaciaciones, no creo que haga falta calentamiento adicional, con una diferente distribución de los mismos factores se puede adquirir esa energía adicional, no podemos olvidar que el sistema climático es un sistema semiestable (condicionado invariablemente a un continuo flujo externo variable)