Que manía de poner adjetivos para agrupar gente de todo tipo de dudas.
No conozco a nadie que llamara a Einstein negacionista. Einstein se negaba, -sí se NEGABA-, a aceptar las ideas cuánticas, las llamdas "escuela de Praga" en relación al principio de indeterminación de Hesissemberg. Sin embargo Einstein contribuyó mucho al desarrollo de la mecánica cuántica en sus orígenes. Planteaba dudas muy serias a Bhor, que acertó a resolver y gracias a esta dura oposición se pudo madurar el desarrollo formal de la MC, basado, como cualquier teoría, en hipótesis que necesitaban estar maduras y cuyo desarrollo realizó Dirac.
El tema del cambio climático es mas jodido. La MC no tenía mayor transcendencia en la economía. Pero la forma en que el IPPC nos vende un argumento científico cierto, sin duda, con la finalidad de ejecutar cambios políticos, económicos y que afectan muy negativamente al desarrollo del tercer mundo y que mueve cientos de miles de millones de euros/dólares es muy mosqueante.
Así que excépticos hay de dos tipos. Los que cuestionan la precisión de las conclusiones del IPPC y los que cuestionan su motivación. Entre medias, nos encontramos la mayoría. La diferencia entre unos y otros es olvidar la motivación y centrarse en la argumentación, y hacer ciencia, de la misma forma que se ha hecho toda la vida. Poner pegas y objeciones es fundamental para el desarrollo de la ciencia. Sin escépticos, seguiríamos en un mundo dominado por las creencias religiosas que por definición son incuestionables.