Un informe ¿científico? proveniente del IPCC y que demuestra ¡¡que el calentamiento global antropogénico está siendo anulado por el enfriamiento global antropogénico!!IPCC 5 AR Now Claims Anthropogenic Warming Is Offset By Anthropogenic Cooling! You’ve Got To Be Kidding! Asombroso, ¿no? ¡Lo que es la ciencia... post-normal!
El "hot spot" predicho por la hipótesis CGA (dicho sea de paso, la única predicción realizada) no aparece por ningún lado:New paper shows no "hot spot" as predicted by climate models, invalidates AGW
A recent study of 1979–2010 tropical tropospheric temperature trends in climate model simulations and satellite microwave sounding unit (MSU) observations concluded that, although both showed greater warming in the upper than lower troposphere, the vertical amplification of warming was exaggerated in most models.Some, but not all, comparisons support the notion that vertical amplification in models exceeds that observed.However, larger ranges of radiosonde trends compared with those for MSU, and the sensitivity of results to the upper-tropospheric level analyzed, make it difficult to conclude unambiguously that models are inconsistent with radiosonde observations.highlight challenges of using imperfect observations of tropical tropospheric temperature over a few decades to assess climate model performance.
A la vista del artículo, a mí me parece que lo de "New paper shows no "hot spot" as predicted by climate models, invalidates AGW" también puede ser un poco exagerado.
¿El calentamiento global menos extremo de lo que se temía?Las autoridades están tratando de contener el calentamiento global por debajo de 2°C. Nuevas estimaciones de un proyecto noruego en cálculos climáticos indican que este objetivo puede ser más asequible de lo que muchos expertos habían previsto.Aquí el artículo: http://phys.org/news/2013-01-global-extreme.html Aquí el informe noruego: http://folk.uio.no/gunnarmy/paper/aldrin_env_2012.pdf
No se si este comentario va bien aquí, lo podéis cambiar si no es así.Tenemos una muy buena noticia:Según la Universidad de California (Irvine) y publicado en Nature Geoscience hay que revisar la relación de Redfield de fijación de carbono, nitrógeno y fósforo por el plácton, ésto no se había tocado desde los años 30 del siglo XX.Así la proporción de carbono absorbido por el plácton pasaría a ser el doble de lo predicho por el oceanógrafo americano, también cambiaría la absorción según la latitud, cosa que Redfield dijo que era constante. Un saludo