Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Lo sé, lo he hecho aposta, para ponernos en una situación realmente pesimista, vamos, que ha sido totalmente lineal. 

A ver si con suerte este Septiembre pasa como el 2008 que la banquisa empezo a aumentar a primeros de Septiembre
 -2008:max=(9\3\2009)     14.516.875
             min=(9\9)                 4.707.813
El proximo Domingo dia 6 Septiembre, seria buena fecha para con las actuales condiciones meteorologicas en el Artico,ayudaran adelantar el aumento de extension y evitemos quedar por debajo del minimo en 2005,aumentando por tercer año consecutivo,asi quedo el 2005:
 -2005:max=(6\3)    14.098.906
             min=(22\9)    5.315.156
actualmente a las 15h ,la extension ayer 28 Agosto segun AMSR-E , era de 5.556.563 Km2 y llevamos por cuarto dia consecutivo un descenso en la diferencia de km2 para las mismas fechas respecto al 2002 y 2004,esta es la relacion desde el dia 25 Agosto al 28

Extension en Km2:  25 Agosto 2009 - 2002 = - 474844 km2
                                         2009 - 2004 = - 486875

                           26                            = - 447344
                                                          = - 478750

                           27                            = - 417657
                                                          = - 447188

                           28                            = - 401096
                                                          = - 415000
Salu2  
                                                                                                              

vaya cagada,me ha salido todos los valores desmontados,especificar que evidentemente los valores de 2009 son negativos respecto a 2002 y 2004.Esta es la grafica de ayer
 

Acaban de colgar la tercera ronda de predicciones de expertos sobre el mínimo de este año, basándose en datos hasta el 31 de julio (alguno estará llevándose una sorpresa con cómo va agosto)


Los pronósticos:



Sobre el paso del noroeste:
"The outlook for the Northwest Passage is still divided between a high probability of opening along one of the routes as anticipated by ensemble simulations with a coupled ice-ocean model, and observations of later-than-normal break-up of landfast ice, suggesting a small likelihood for clearing of ice."
Los modelos dicen que se abrirá... y las observaciones que no. En unas semanas la respuesta. (refiriéndose sobre todo a la variante norte)
Por cierto, ahí andan con sus veleros tratando de cruzar el paso del Noroeste por el sur, quedándose atrapados y demás: http://wattsupwiththat.com/2009/08/19/rescue-me-another-polar-expedition-trapped-in-ice/
http://www.fiona2009northwestpassage.blogspot.com/
http://www.aroundtheamericas.org/story/Crew+Log+66+-+At+Sea+60+02N,+105+11W+



Así va la extensión a día de hoy:

6.037.000 km2.

Mapa con la edad del hielo superviviente al final de julio:




Y, de Cryosphere Today, comparativa de la extensión actual con la misma fecha de 2008 y 2007:

wenas  8)diablo me podrias pasar la pagina de donde as sacado la imagen de la foto de los años que tiene el hielo, gracias

La verdad es que si cogiéramos a 15 foreros al azar el resultado de la encuesta sería el mismo. Estos señores están en una horquilla de 1 millón de Kms mas o menos... me parece lamentable esa brutal diferencia y da una idea del desastre del conocimiento sobre el clima y lo que nos queda por aprender aún.

wenas  8)diablo me podrias pasar la pagina de donde as sacado la imagen de la foto de los años que tiene el hielo, gracias

La imagen está en este pronóstico:
http://www.arcus.org/search/seaiceoutlook/2009_outlook/august_report/downloads/pdf/panarctic/10_Meier_etal_AugReport_JulyData.pdf

La verdad es que si cogiéramos a 15 foreros al azar el resultado de la encuesta sería el mismo. Estos señores están en una horquilla de 1 millón de Kms mas o menos... me parece lamentable esa brutal diferencia y da una idea del desastre del conocimiento sobre el clima y lo que nos queda por aprender aún.

Peor aun que eso que dices. Al paso que va la evolución de la extensión, salvo un brusco derretimiento de medio millon de km2 en septiembre (que no se dio ni siquiera en los mínimos de 2007 ni 2008), parece que no se llegará ni siquiera al máximo de esa enorme horquilla que preveían esos supuestos "expertos". Y eso que disponían de los datos hasta finales de Julio; sólo tenían que prever mes y medio: como para creerse sus modelos de predicción a varios años.
Y sobre una supuesta encuesta de los foreros no sería cierto que el resultado sería el mismo; sería más acertado: basta ver la horquilla de predicciones de la "porra" que se hacía en este topic allá por Junio que se acerca más (y con menos información que la que disponían los expertos en Agosto).
Al final, como demostró Barrufa el año pasado, puede ser más fiable la bola de cristal de la pitonisa Lola que los elaboradísimos modelos de simulación y predicción de los expertos. Como dices: Cuánto nos queda por aprender y cuantos se empeñan en no reconocerlo.   

Estoy hasta el mismísimo moño de expertos que lanzan su predicción, más bien vaticinio a pesar de su ciencia, yerran con estrépito, cobran además por ello y tanto medios como dirigentes se guían y fían de su presunta sapiencia para crear opinión (irreductible) losprimeros, y tomar decisiones los segundos. Y lo que es más inquietante, nadie asume responsabilidades.

Gracias Diablo y los demás por dejarnos ver el culo peludo y con celulitis de una ciencia a la que todavía le restan años y humildad para demostrarse a sí misma matemáticamente.

Poco más que añadir que no se haya dicho sobre la fiabilidad de los modelos climáticos incluso a corto, muy corto plazo.

¿Sabéis de algún arquitecto que predijera, mientras ardían, que las Twin Towers acabarían desplomándose? Ninguno. A posteriori, legión.

Saludos

Estoy hasta el mismísimo moño de expertos que lanzan su predicción, más bien vaticinio a pesar de su ciencia, yerran con estrépito, cobran además por ello y tanto medios como dirigentes se guían y fían de su presunta sapiencia para crear opinión (irreductible) losprimeros, y tomar decisiones los segundos. Y lo que es más inquietante, nadie asume responsabilidades.

Gracias Diablo y los demás por dejarnos ver el culo peludo y con celulitis de una ciencia a la que todavía le restan años y humildad para demostrarse a sí misma matemáticamente.

Poco más que añadir que no se haya dicho sobre la fiabilidad de los modelos climáticos incluso a corto, muy corto plazo.

¿Sabéis de algún arquitecto que predijera, mientras ardían, que las Twin Towers acabarían desplomándose? Ninguno. A posteriori, legión.

Saludos

Yo lo predije mientras ardían y no soy arquitecto.

hay algunas previsiones por la página 190, varios foreros que no nos vamos a ir mucho 

Yo creo que el problema es que los VERDADEROS científicos no aparecen en los medios.

La gente que de verdad investiga no sale de los laboratorios por así decirlo. Sus avances
pasan luego varios filtros hasta que llegan (o no llegan) a la gran masa en función de los
"intereses" internacionales.

Bienvenidos a la "Era del Trepa".

Bienvenidos a la "Era del Trepa".

y del "como para todos no hay"