Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Bonitas imágenes desde el rompehielos Healy, que va siguiendo al rompehielos canadiense St Louis:

La cosa parece definitiva...

09,08,2011,4545000
09,09,2011,4526875   -18.000
09,10,2011,4527813   +950
09,11,2011,4537188   +9.400
09,12,2011,4542656   +5.450
09,13,2011,4589844   +47.200
09,14,2011,4655000   +65.150

Esto quiere decir que estamos 127.000 kms2 por encima del minimo, casi imposible de "recuperar" a las fechas que estamos...

Buenooo, a mi me parece que en estas fechas, mas de 30 mil km2 por dia es mucha subida, cuando muchos años se dan un par de semanas de incertidumbre ,estancamiento etc.
Es entendible, que cuanto menos hielo haya, este se encuentre en lugares mas frios en el fin del verano, y se recupere rápido, ademas de rellenarse todas esas zonas desheladas que estan dentro de otras mayores, heladas.
Por lo tanto, si no se da un paron en breve, para mi seria noticioso, por lo rápido que tras ser el 2º peor año se vuelve a extensiones medias de los 10 últimos, y por lo temprano del mínimo, mas por esto.

En relacion a lo que comentas, Bera, nos interesa saber como es el ritmo de perdida/ganancia de hielo... la Uni de Bremen nos lo muestra asi...

Siguiendo el foro con interes, me parece significativo que la banquisa haya recuperado 65.000 km en 5 dias, algo importante desde mi punto de vista. De todas formas y desde mi humilde opinion medir la banquisa, controlando parametros como la salinidad, temperatura, corrientes oceanicas etc.. es un error, la climatologia es un todo, que funciona como un conjunto, midiendo variables siempre nos dejaremos algo. No se si me explico bien...

Me gustaría saber si hay alguna forma más o menos fiable de saber como se comportó la banquisa durante el periodo de tiempo que va de diciembre de 1810 a mayo de 1823 es el ciclo solar nº 6, ya que el actual nº 24 es casi gemelo suyo y uno de los de menos actividad solar que se conocen.
O al menos algún dato sobre el clima de la época  al norte de Europa o Norteamérica.
                                              Gracias de antemano y un saludo

En relacion a lo que comentas, Bera, nos interesa saber como es el ritmo de perdida/ganancia de hielo... la Uni de Bremen nos lo muestra asi...

Sigo el topic con interés aunque realmente posteo poco en el pero me queda una duda al ver el gráfico que muestras Vigorro.

¿Pudieras explicar exactamente que vemos en el?

Es que no creo que la tendencia en la ganancia-perdida de hielo se invierta dos meses antes de mínimo (deberían coincidir ambos momentos aproximadamente)  y como el gráfico no debe estar errado, el que no tiene las ideas claras soy yo  .

Saludos 

Cita de: Vigorro... en Jueves 15 Septiembre 2011 18:32:27 pm

En relacion a lo que comentas, Bera, nos interesa saber como es el ritmo de perdida/ganancia de hielo... la Uni de Bremen nos lo muestra asi...

Sigo el topic con interés aunque realmente posteo poco en el pero me queda una duda al ver el gráfico que muestras Vigorro.

¿Pudieras explicar exactamente que vemos en el?

Es que no creo que la tendencia en la ganancia-perdida de hielo se invierta dos meses antes de mínimo (deberían coincidir ambos momentos aproximadamente)  y como el gráfico no debe estar errado, el que no tiene las ideas claras soy yo  .

Saludos 

Yo te contesto, con el permiso de Vigorro , lo que vemos en el pico de mitad de julio es la des-aceleración de perdida de hielo, a partir de ese punto cada ves se pierde menos hielo,  todo lo que esta abajo de 0 es perdida y lo que esta arriba de 0 es ganancia y la forma de leerlo es por ejemplo: en mitad de julio en el punto más bajo se perdio  para el mes más de 2.500.000km2 o sea que siempre hablamos de valor mensual en perdida o ganancia...

No se si fui claro...Sino aca tamos para  aclarar..

Un saludo....

Dejo el link a un breve documento sobre la fiabilidad y precisión de las observaciones de la banquisa por satélite: A note on the accuracy and reliability of satellite-derived passive microwave estimates of sea-ice extent, mencionado en la última actualización de ARCUS.

Nueva actualización del NSIDC anunciando el probable mínimo diario de este año según sus datos.

Correspondería al 9 de septiembre (misma fecha que IARC/JAXA) con 4.33 millones de km2 (record 2007, 4.17 millones de km2)




http://nsidc.org/arcticseaicenews/2011/091511.html

Cita de: Vigorro... en Jueves 15 Septiembre 2011 18:32:27 pm

En relacion a lo que comentas, Bera, nos interesa saber como es el ritmo de perdida/ganancia de hielo... la Uni de Bremen nos lo muestra asi...

Sigo el topic con interés aunque realmente posteo poco en el pero me queda una duda al ver el gráfico que muestras Vigorro.

¿Pudieras explicar exactamente que vemos en el?

Es que no creo que la tendencia en la ganancia-perdida de hielo se invierta dos meses antes de mínimo (deberían coincidir ambos momentos aproximadamente)  y como el gráfico no debe estar errado, el que no tiene las ideas claras soy yo  .

Saludos 

Es mas o menos lo que te ha dicho Doom, rayo... cada punto de la grafica indica la perdida/ganancia de hielo en los 30 dias anteriores... por ejemplo, pongo de nuevo la grafica de ayer...



Si nos fijamos, el ultimo punto de la grafica esta sobre -1, y si cogemos los valores de extension que nos da IJIS, vemos:

dia 13 de Septiembre 4'6
dia 13 de Agosto 5'7
diferencia sobre 0'9, que es mas o menos lo que nos indica el ultimo punto de la grafica

Saludejos...

 

09,08,2011,4.545.000
09,09,2011,4.526.875   -18.125
09,10,2011,4.527.813   +950
09,11,2011,4.537.188   +9.400
09,12,2011,4.542.656   +5.450
09,13,2011,4.589.844   +47.200
09,14,2011,4.655.000   +65.150
09,15,2011,4.700.000   +45.000