Cita de: _00_ en Jueves 15 Octubre 2009 13:46:51 PM
púes igual si  ¡¡45 días!!!

Lo de los 45 dias son referentes a la averia que tuvieron el invierno pasado.

Algo raro pasa, no ya este año, sino que ningun año se han visto esos picos... vamos, al final se ven una bajada y una subida imposibles...

El Ártico será navegable en el verano de 2020


Cita:
"Según Wadhams, los cargueros no tendrán que depender de embarcaciones que rompan el hielo para cruzar del océano Pacífico al Atlántico a través del llamado paso del Noroeste. Esta ruta estará libre de hielo durante varios meses al año, lo que permitirá reducir los más de 4.800 kilómetros de recorrido que tienen que hacer los barcos que van del Lejano Oriente a Europa a través del Canal de Suez, agrega el estudio."

¿Varios Meses? ¿Cuanto es eso?  2 mínimo (es plural)

Yo a día de hoy predigo que en el 2020 no seran varios meses, serán varios días, 2 mínimo.

Cita:
"El explorador Pen Hadow y sus dos compañeros de equipo -Ann Daniels y Martin Hartley- pasaron 73 días entre el 1 de marzo y el 7 de mayo de este año caminando 450 kilómetros en el Ártico mientras tomaban medidas. Hicieron 1.500 agujeros y hallaron que el grosor promedio de los témpanos de hielo era de apenas 1,8 metros. Según dijo Hadow al diario 'The Times', las técnicas de las futuras expediciones al Ártico durante los veranos tendrán que ser modificadas para adaptarse a frecuentes áreas abiertas de agua."


Yo he pasado 73 estudiando las graficas historicas de espesor y he llegado a la conclusión que para el 2020 serán similares a las actuales o incluso mayores.



Nota: es muy correcto, necesario, alentador, didactico,  lo que querais que un señor ó varios, vayan al polo norte y se pase 73 días haciendo agujeros, pero que no lo utilicen para sacar una bola de cristal y decir chorradas....

añado algunos comentarios interesantes, sobre el sensor del RTOFS y sobre alguna cosa más 

(comenarios de http://wattsupwiththat.com/2009/10/14/another-possible-dmspssmi-sea-ice-sensor-failure/)

Citar Phil. (06:34:06) :

Robin Guenier (00:03:02) :
It's interesting to compare the AP "North Pole summers ice-free in 10 years" story (given headline prominence by a reverting to type BBC this morning) with the 6 October NSIDC press release that reported that "Second-year ice made up 32 percent, compared to 21 percent in 2007 and 9 percent in 2008".

NSIDC Scientist Walt Meier commented, "We've preserved a fair amount of first-year ice and second-year ice after this summer compared to the past couple of years. If this ice remains in the Arctic through the winter, it will thicken, which gives some hope of stabilizing the ice cover over the next few years".

But the real kicker is that the older than 2yo ice has dropped from 52% to 19%, that's a major change. The younger ice flows more easily, it's flowing out of the Fram at a good clip now, hence the tongue of ice down the E Greenland coast, that is mainly 2+yo ice which will be gone next summer.

But, there again, perhaps we shouldn't overlook the real polar ice authority: early this year, Al Gore warned us that "the entire north polar ice cap may be gone in five years".

Citar

So the biggest names in sea ice data on the web, NSIDC, Cryrosphere Today, NANSEN, and now DMI, all of which use SSMI data, have had problems with it. The IARC-JAXA data has held steady.

This is why I prefer using the JAXA AMSRE data from the AQUA satellite to look at current and recent history sea ice events. The newer AMSRE sensor has not shown any such errors, drifts or glitches during its history.

Likewise, all though I also use CT because I prefer area over extent and that has a longer history. CT changed to AMSR_E anyway but have apparently done a splice for their comparison page (although I don't use that often). NSIDC switched to the other SSMI satellite and appears to be OK since.
After ArcticROOS did their switch it looked too erratic to me so I haven't used it in a long while.

CitarI'm currently working on downloading the data from ASMR-E. It's in a nightmarish format from the NSIDC which forces you to download 50mb files for each day and separate the part you want out using an asinine data format invented for 'data sharing' it's a nightmare.

más comentarios al respecto en: http://www.climateaudit.org/?p=7358 (los sensores y algoritmos parece que están así-asá)


unos artículos actuales: The Top Ten Reasons why I think Catlin Arctic Ice Survey data can't be trusted

How Fast is Arctic Sea Ice Declining?

y una gráfica:

...

Cita de: Vigorro... en Domingo 11 Octubre 2009 13:17:47 PM

Cita de: _00_ en Domingo 11 Octubre 2009 12:39:10 PM
curioso como crece la banquisa, mientras las anomalías de temperatura son ¿positivas?

Bueno, esto ya lo explico la NOAA creo: a mas calor, mas hielo, ademas, de toda la vida ha sido asi...

Perdon por el off-topic, no quisiera estropear el hilo..
Algun enlace donde se explique esto...Parece interesante!
Grácias! 

https://foro.tiempo.com/climatologia/antartida-t87791.0.html;msg2138153#msg2138153

Due to repeting data fall-out since 1st of October, the sea ice extent calculation can be unreliable. We are working on solving the problem!

Bueno, pues ahí va la extensión según AMSR-E, con un crecimiento con más altibajos que los dos anteriores años por estas fechas, con los mayores déficits de hielo en el sector atlántico (Barents y Kara) y también en el Pacífico (Beaufort, Chukchi) como se observa en el mapa del NSIDC:



Por otro lado, el predominio de AO negativa en lo que llevamos de octubre ha favorecido la recirculación del hielo en el Ártico, fortaleciéndose el Giro de Beaufort en relación a la Deriva Transpolar, y minimizándose por tanto la pérdida de hielo multianual por el estrecho de Fram (salvo en la segunda semana). También se observa que el hielo ha sido empujado lejos de la costa de Siberia, por lo que la deriva explicaría parte del déficit que se aprecia en el sector atlántico, entre Svalbard y Artichesky. Habrá que seguir observando la deriva:
ftp://ftp.ifremer.fr/ifremer/cersat/products/gridded/psi-drift/quicklooks/arctic/merged-quikscat-ssmi/6-daily/2009/20091001-20091007.png
ftp://ftp.ifremer.fr/ifremer/cersat/products/gridded/psi-drift/quicklooks/arctic/merged-quikscat-ssmi/6-daily/2009/20091008-20091014.png
ftp://ftp.ifremer.fr/ifremer/cersat/products/gridded/psi-drift/quicklooks/arctic/merged-quikscat-ssmi/6-daily/2009/20091015-20091021.png
ftp://ftp.ifremer.fr/ifremer/cersat/products/gridded/psi-drift/quicklooks/

Actualización de la NOAA sobre el estado del Ártico: http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/index.html

En un primer vistazo, la parte más interesante parece la dedicada al Océano.

La banquisa reemprende una subida estable despues de una extraña caida que la aleja de extensiones habitauales. veremos cómo va evolucionando en los proximos dias cuando tenga que juntarse con los datos del resto de años.

saludos

Cita de: tro en Miércoles 14 Noviembre 2007 23:59:11 PM
hablando de Bering, gráfica que ilustra el enfriamiento del 2006 y el 2007 respecto los 6 años previos.

Añadamos la gráfica actualizada con dos años más:


http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/essay_overland.html

Otro artículo interesante:
Arctic air temperature change amplification and the Atlantic
Multidecadal Oscillation
http://www.lanl.gov/source/orgs/ees/ees14/pdfs/09Chlylek.pdf


En la línea de Polyakov:
http://people.iarc.uaf.edu/~igor/research/amplif/amplif_jul02_2.pdf