Amplío y traduzco un poco del tema de los pronósticos de expertos:

Desde el año 2008, todos los veranos se vienen publicando una serie de predicciones de distintos equipos de investigación científica sobre el Ártico, en las que ofrecen el que a su juicio es el valor más probable para el mínimo estival de extensión de la banquisa durante ese verano, usando distintas técnicas estadísticas, modelizaciones, etc.

Estos pronósticos se producen en el marco de la iniciativa "SEARCH (Study of Environmental Arctic Change) Sea Ice Outlook". El objetivo de esta iniciativa no es tanto proporcionar pronósticos fiables, como poner a disposición del público e investigadores la información científica más reciente sobre el hielo ártico.

En este sentido, creo que la iniciativa puede considerarse un éxito. En cuanto a las predicciones en sí, algunas han tenido mejor fortuna que otras, aunque en general en los dos pasados veranos la mayoría han tendido a pronosticar extensiones inferiores a las que realmente se han observado al llegar septiembre, aunque este año parece que vienen algo más prudentes.

Mirando ya a las predicciones para el presente verano 2010, hay que comentar que todas oscilan entre los 4.200.000 y los 5.700.000 km2 (con la excepción de una especie de "boutade" que se inclina por... tan sólo 1 millón de km2). Recordar que todos estos pronósticos están realizados contando con los datos observados hasta el 31 de mayo, y que lo que trata de acertar la cifra que proponen es la extensión media mensual de septiembre según los datos del NSIDC.

Vemos los pronósticos en esta gráfica, con las columnas mostrando la predicción de cada equipo. Las líneas rojas indican (empezando por debajo) los mínimos de 2007, 2008, 2009 y la media 1979-2007:


De los 16 pronósticos, tres apuestan por una extensión mayor a la de 2009, dos por una casi idéntica a la de hace un año; seis lo ven a medio camino entre 2008 y 2009, tres por debajo de 2008 y sólo dos (incluyendo la antes mencionada "boutade") por debajo del record mínimo de 2007.

Entre las razones de los "optimistas" se mencionan algunas que ya hemos comentado por aquí, como que la presencia de hielo multianual es mayor que en los años anteriores, lo que se traduciría en una banquisa ártica más estable en su conjunto.

Los "pesimistas" se basan, por ejemplo, en las temperaturas por encima de la media en el Ártico tanto en el pasado invierno como en la primavera, y en la rápida tasa de deshielo observada en el mes de mayo. (y que hemos visto que ha continuado hasta ahora, durante junio)

Desde la iniciativa "SEARCH Sea Ice Outlook" también nos recuerdan que todas las extensiones propuestas para este mes de septiembre se sitúan notablemente por debajo de la media 1979-2007 situada en 6.700.000 km2.

( Un poco más de contexto, en el blog: Hielo ártico: predicciones de expertos para el mínimo del verano 2010 )

Articulo que da que pensar sobre los mapas "viejos" y los nuevos de Cryosphere Today en los que la discrepancia en la concentración es evidente, incluye interesantes videos.


WUWT Arctic Sea Ice News #9




http://www.youtube.com/v/j5YfdU_L2Vg&feature=player_embedded





Mapa moderno alta resolución Junio 2010




Mapa "antiguo"Junio 2010




Imagen satelite de la zona mar de Beaufort








una comparativa con los mapas de siempre de la banquisa entre la misma fecha del 2008 y el 2010. Se puede apreciar una extensión menor en la banquisa este año pero por otro lado una mayor concentración y aspecto compacto de la misma en la actual respecto a la del 2008.




Saludos.

En el marco de los pronósticos de expertos, tres equipos de investigadores han abordado la zona del Paso del Noroeste. Todos coinciden en que lo más probable es que este verano la variante norte del paso vuelva a permanecer cerrada.

A principios de mayo la concentración de hielo multianual en torno al Paso del Noroeste era muy baja, rivalizando con el record negativo de 1999 y por debajo de la de 2007. Sin embargo, Howell y Agnew nos cuentan que la presencia de hielo multianual en el vecino estrecho de M'Clintock probablemente retrasará la ruptura de la banquisa en esta zona, manteniendo presencia de hielo multianual en el acceso occidental al estrecho de Parry a la par que el hielo vaya derivando durante el verano. En esta imagen tenemos la concentración de hielo multianual en los estrechos de M'Clintock y Parry a principios de mayo en distintos años, incluyendo el presente 2010:


Zhang, por su parte, se basa en el modelo PIOMAS y coincide en que es probable que la presencia de hielo en la variante norte del Paso se prolongue durante todo el verano.

Finalmente, Tivy también se basa en un modelo, y coincide en su pronóstico con los dos anteriores.

Así pues: ¿se abrirá el Paso del Noroeste este verano? Imposible saberlo, aunque las predicciones de los expertos apuntan a que no lo hará. Observaremos lo que suceda.

Paso del Noroeste: ¿abierto este verano?

Desde ayer 23 de junio, ya se observa deshielo superficial y piscinas en formación en la zona de las webcams (con temperaturas sobre los +1 y +2ºC):






Fechas de otros años

Cita de: diablo en Viernes 16 Abril 2010 16:50:10 PM
Siguiendo con el modelos PIOMAS, ya hay disponibles pronósticos suyos para el mínimo de este verano. Apuestan por 5.3 millones de km2 de extensión en septiembre.
(Este mismo modelo apostaba en junio de 2009 por 4.2 millones de km2 para el mínimo del año pasado, el real fue de 5.36)

La predicción para 2010:


Más en esta página, incluida animación en un mapa con la evolución estimada de la banquisa ártica hasta septiembre: http://psc.apl.washington.edu/zhang/IDAO/seasonal_outlook.html


Idem para el mar de Bering: http://psc.apl.washington.edu/zhang/IDAO/beringIce_outlook.html

Zhang y el resto del equipo del modelo PIOMAS, en su contribución a las "predicciones de expertos" ahora apuestan por 4.7 millones de km2, rebajando esos 5.3 por los que el modelo se inclinaba hace un par de meses:

http://psc.apl.washington.edu/zhang/IDAO/seasonal_outlook.html

Cita de: diablo en Miércoles 23 Junio 2010 00:20:02 AM
Dejo la comparativa con la edad estimada del hielo al final de abril, 2009 y 2010:

De paso, aquí tenemos la distribución y edad del hielo multianual a finales de febrero (derecha) y a mediados de mayo (izquierda). En esos dos meses y medio parece que, en general, el hielo multianual se ha mantenido recirculando de forma anticiclónica en el Ártico, con poco desalojo por el estrecho de Fram:


Deriva mostrada por las boyas del IABP: en gris los últimos 60 días, en morado los últimos 10:

Muy interesante el mapa de derivas dejado por Diablo veo que esas derivas pueden aportarnos alguna cosa positiva, aunque muchos dirán todo lo contrario.
Sobre el tema de predicciones de PIOMAS. Lo cierto es que entre ellos pocas veces se ponen de acuerdo y cuando parece que sí, enseguida andan modificando las previsiones. Ya veremos.       
                                      Un saludo, Salva

Se aprecia ya mejor el deshielo superficial en la zona de las webcams:

  Viendo el descenso de los últimos días, yo no calificaría mi predicción de moderada, sino de optimista. Lejos de irse acercando a los valores de 2007, se está aumentando la diferencia día tras día. En los últimos días, esta ha sido la diferencia, en km2, con respecto a la superficie helada en 2007:
Mes-Día-Año   Valor  Diferencia día    2010 vs. 2007
6  1   2010   11052031   -34219   -270000
6  2   2010   11013281   -38750   -304844
6  3   2010   10973594   -39687   -214375
6  4   2010   10891094   -82500   -232031
6  5   2010   10748750   -142344   -305625
6  6   2010   10667813   -80937   -307500
6  7   2010   10593438   -74375   -355312
6  8   2010   10533750   -59688   -404531
6  9   2010   10468438   -65312   -448750
6 10   2010   10408594   -59844   -476250
6 11   2010   10365625   -42969   -463125
6 12   2010   10327031   -38594   -484063
6 13   2010   10273906   -53125   -501094
6 14   2010   10201094   -72812   -498437
6 15   2010   10153594   -47500   -472656
6 16   2010   10100625   -52969   -474219
6 17   2010   10022813   -77812   -499687
6 18   2010   9933594      -89219   -516875
6 19   2010   9820156      -113438   -548282
6 20   2010   9736875      -83281   -542500
6 21   2010   9672344      -64531   -546406
6 22   2010   9596250      -76094   -566406
6 23   2010   9510469      -85781   -593594
6 24   2010   9425625      -84844   -601563
6 25   2010   9322031      -103594   -610625
6 26   2010   9221094      -100937   -602500
6 27   2010   9125000      -96094   -618750
6 28   2010   8982813      -142187   -682031

  Falta por hacer el pequeño ajuste que hacen cada día del último valor, pero, aún así, los datos son bastante negativos. El período de mayor deshielo comienza justamente ahora, así que habrá que estar atentos esta quincena, que será la que marque cómo será el mínimo de septiembre.

Yo no tengo eso tan claro, solo hay que ver como transcurrieron 2006 y 2007.

Pues yo creo que este año se le va a dar un buen mordisco a la banquisa otra vez.

De momento pinta mal.

No creo que pinte tan mal. Pronto se olvida que la banquisa casi supera en marzo y abril a la media de 1979-2000, y eso no había pasado en los últimos años. Actualmente está muy por debajo de 2007, cierto, pero en rumbo de colisión. Y en su día estuvo muy por encima de dicha media. Vamos, que parece haber pagado el esfuerzo de primavera y lo está compensando en el deshielo de este año.