Lo que pasa es que esas especulaciones tampoco es que nos lleven a ninguna parte. Yo solo te decia, que pensaba que el hecho de que hubiera continentes alrededor del artico, hacian a este mas frio que si no los hubiera, por que si no no entiendo yo como termina por haber tanto hielo a 60º N e incluso a 50ºN en el mar de Ojotsk si no me equivoco. Compara con la antartida a ver a que latitud llega el hielo de la banquisa. lógicamente la tierra es mucho mas fria que el mar en invierno y esto ayuda.
Todo está relacionado, la posición de los continentes condiciona las corrientes marinas, la geografía física juega un papel clave, dramático en la configuración de la banquisa, incluso más que el tiempo atmosférico.
Así tenemos que la Bahía de Hudson situada en gran parte a una latitud inferior a los 60ºN se congela con más facilidad que las islas Svalbard que superan los 75ºN. Un mar recogido es más sensible al enfriamiento o calentamiento atmosférico. Ejemplos hay muchos, el mar Báltico, o casos anecdóticos como el que comenta meteonuba del mar amarillo.
Afirmas que haber más superfície terrestre enfría el clima, ¿podríamos afirmarlo con rotundidad?, es decir, una vez hechas las sumas y restas correspondientes. ¿Es el hemisferio Sur más cálido que el Norte?, no sé, por ejemplo, se dan más huracanes en el hemisferio Norte que en el Sur porque hay mares más cálidos que favorecen su aparición. En este caso parece que su influencia es el calentamiento. Seguramente su influencia es como la de los climas continentales, el extremo, en verano propicia calentamiento y en invierno enfriamiento, aunque tampoco lo tengo muy claro.
Me parece estoy excediendo la temática del hilo, aunque tiene relación.
8207 Respuestas
3416014 Vistas