Cita de: miel282002 en Domingo 20 Marzo 2011 08:56:02 AM
por favor, esto no tiene que ver con este topic...., hay varios de medios de comunicación....

Hombre, la noticia trata de la banquisa "ártica", ¿¿no??

Por cierto, lamentable la poca pericia de El Pais, supuestamente un periódico serio...

Actualización del NSIDC, anunciando el máximo diario invernal correspondiente al pasado 7 de marzo según sus datos, con 14.64 millones de km2, empatando con 2006 como el máximo invernal más reducido desde que hay registros.







http://nsidc.org/arcticseaicenews/

pues me  he equivocado en  mis pronosticos, no se ha alcanzado este invierno el maximo de 14.000.000 de km2.
Un invierno flojo, la verdad en cuanto a banquisa.

Cita de: tripa zorriak en Viernes 25 Marzo 2011 12:33:37 PM
pues me  he equivocado en  mis pronosticos, no se ha alcanzado este invierno el maximo de 14.000.000 de km2.
Un invierno flojo, la verdad en cuanto a banquisa.

¿Como que no?... segun NSDIC, 14'64...

Por otro lado, ¿por que se asigna ya el maximo?... precisamente el año pasado la banquisa sorprendio pegando un arreon en Abril y marcando maximo cuando ya parecia que se habia alcanzado en Febrero...

Cita de: Vigorro... en Sábado 26 Marzo 2011 13:08:52 PM

Cita de: tripa zorriak en Viernes 25 Marzo 2011 12:33:37 PM
pues me  he equivocado en  mis pronosticos, no se ha alcanzado este invierno el maximo de 14.000.000 de km2.
Un invierno flojo, la verdad en cuanto a banquisa.

¿Como que no?... segun NSDIC, 14'64...

Por otro lado, ¿por que se asigna ya el maximo?... precisamente el año pasado la banquisa sorprendio pegando un arreon en Abril y marcando maximo cuando ya parecia que se habia alcanzado en Febrero...

Tripa zorriak se refiere a los datos del sensor AMSR-E distribuidos por IARC/JAXA, según los cuales el máximo diario (salvo sorpresas en los próximos días) correspondería al 8 de marzo, con 13.887.188 km2. (La diferencia con los datos del NSIDC, provenientes de otro sensor, es la normal en esta época del año).
Con los datos de IARC/JAXA, el máximo sería el 2º más bajo de la serie, superando sólo a 2006 (13.782.344 km2 el 11/03/2006)



A día 25, la extensión se encuentra en 13,729,063 km2:



Saludos.

a ver si se repite lo del año pasado, Vigorro. No estaria mal. De todas formas creo que lo de este invierno es una oscilacion normal dentro de una curva. nada mas a mi entender.

Cita de: Uller en Sábado 27 Noviembre 2010 19:48:46 PM
Ya que habláis del Báltico, comentar que empieza a verse algo de hielo por la zona más al Norte.
La previsión de superficie de hielo máxima para febrero/marzo del 2011 se sitúa en unos 310000 km2 (Dede 1981 sería el tercer mejor dato)
http://www.itameriportaali.fi/html/icef/icemap_c.pdf

Pues lo has clavado: http://diablobanquisa.wordpress.com/2011/03/03/el-hielo-en-el-mar-baltico-alcanza-su-maxima-extension-desde-1987/

Ártico: hielo multianual en marzo 2011

marzo 2009:


marzo 2010:


marzo 2011:


Se observa que tenemos menos hielo multianual que hace un año. La extensión parece relativamente similar a la de 2009.

Además del resultado del pasado mínimo estival, para entender la actual posición del hielo multianual hay que tener en cuenta la deriva del hielo durante el otoño e invierno. Por lo que parece, durante este invierno el hielo multianual ha tendido por un lado a compactarse en una extensión menor a la ocupada al final del verano. Por otro lado, una considerable cantidad de hielo multianual ha sido expulsada hacia el Atlántico Norte a través del estrecho de Fram, sobre todo en la segunda mitad del invierno en la que han predominado la AO/NAO positivas.

Recordemos que durante la primera mitad del invierno, por contra, el predominio correspondió a AO/NAO negativas, lo que favorece la recirculación del hielo en el interior del Ártico.

Como sabemos, el anterior invierno 2009-2010 se caracterizó por tener la AO/NAO más negativa desde que hay registros. Sin embargo, lo extremo de esa AO negativa provocó que la recirculación del hielo no se ajustase exactamente a lo esperable: en lugar de girar hacia el NE en el Giro de Beaufort, la banquisa multianual atrapada en el mismo se vio empujada más hacia el sur, hasta el extremo sur de los mares de Chukchi y Siberia Oriental. Esta situación más meridional favoreció la descongelación y pérdida de la mayor parte de ese hielo multianual durante el verano. Por otro lado, los fuertes vientos asociados a lo extremo de la AO negativa ocasionaron numerosas fracturas en el hielo multianual, que fueron rellenadas por fino hielo de primer año, favoreciéndose así la ruptura, dispersión y deshielo lateral en dicha fragmentada banquisa multianual.

Por el contrario, la fase de AO negativa de la primera parte del invierno 2010-2011 no ha sido tan extrema como la de un año antes. La fracturación del hielo no ha sido tan intensiva, y el Giro de Beaufort se ha ajustado más a los canones, manteniendo la banquisa atrapada en el mismo en posiciones más septentrionales que hace un año.

En estos mapas canadienses de marzo de 2010 y 2011 podemos ver la situación del hielo multianual (representado en color marrón) al norte del archipiélago canadiense y en el mar de Beaufort. Se observa como en 2010 el hielo multianual se estiraba hacia el SW buscando el estrecho de Bering, cosa que no sucede de forma tan clara este año:





En cuanto a la edad del hielo, quizá quepa esperar una edad media algo mayor que la del año pasado, si tenemos en cuenta la edad del hielo al final de los veranos 2009 y 2010 según las últimas versiones de los mapas de este parámetro publicadas por el NSIDC (Aunque hay que recordar que estos mapas con la edad del hielo parecen presentar serias inconsistencias).

Por tanto, de cara al verano, la banquisa ártica se encuentra con bastante menos hielo multianual que hace un año, aunque tal vez con una edad media algo mayor, una disposición algo más septentrional y posiblemente con menos fracturas. A priori, la menor presencia de hielo multianual podría ser un mal augurio de cara al verano. No obstante, el factor clave será el comportamiento durante los próximos meses de la meteorología en el Ártico, y el baile de los centros de acción atmosférica. Y esto, de momento, es impredecible.

Una cuestion, diablo... ¿podemos ordenar, de mas a menos, los años del siglo XXI en cuanto a cantidad de hielo multianual en las fechas del maximo?... ahora mismo tenemos menos que en 2010, pero, ¿como estamos en relacion al resto del siglo XXI?...

Cita de: Vigorro... en Jueves 31 Marzo 2011 10:31:23 AM
Una cuestion, diablo... ¿podemos ordenar, de mas a menos, los años del siglo XXI en cuanto a cantidad de hielo multianual en las fechas del maximo?... ahora mismo tenemos menos que en 2010, pero, ¿como estamos en relacion al resto del siglo XXI?...

A grosso modo, se puede decir que estamos flojitos. Excepto en 2008 y 2009, a estas alturas había más hielo multianual en cualquier otro año de la serie.

Esta animación muestra la situación aproximada en marzo según Quikscat de 2000 a 2009:
http://diablobanquisa.files.wordpress.com/2010/03/quikscat-marzo-2000-2009.gif?w=640

Saludos.

Mmm, pero no veo en la animacion el año al que corresponde cada fotograma...

Es que lo que me interesa es relacionar la cantidad de hielo multianual con el minimo del verano, a ver que sale...

Cita de: Vigorro... en Jueves 31 Marzo 2011 10:42:34 AM
Mmm, pero no veo en la animacion el año al que corresponde cada fotograma...

Es que lo que me interesa es relacionar la cantidad de hielo multianual con el minimo del verano, a ver que sale...

Si, lo de no poner el año fue un fallo.
Pero, si te fijas, hay dos años seguidos en los que se observa bastante menos hielo multianual (colores oscuros, de verde a rojo oscuro) que en el resto. Esos dos años son 2008 y 2009, te puede servir de referencia para identificarlos todos.

(También podrías coger esta anima del NSIDC y coger las fechas que te interesen usando algún programilla: Advanced gif animator, ImageReady u otros. Aunque, visto el reprocesado que le metieron el año pasado a los últimos años de la serie, no sé cuánto de fiable será).

En este artículo de Nghiem también tienes algunas cifras y gráficas que te podrían servir: Rapid reduction of arctic perennial sea ice

También te podría servir esta gráfica (eneros):


O esta.



Supongo que si haces el cálculo habrá correlación, aunque distará mucho de ser perfecta, pues como sabes hay otros factores que influyen en el mínimo.

Pero si sacas cuentas, ya nos dirás qué sale.