Como curiosidad, banquisa en St. John's, capital de Terranova, y alrededores. Parece  hielo formado localmente combinado con banquisa llegada a la deriva arrastrada por la Corriente del Labrador.
En St. Johns vieron banquisa hace dos años. Antes, llevaban cosa de una década sin verla. Hoy:






Mucho hielo por la zona de Labrador-Terranova-San Lorenzo este año:

La pérdida de hielo en pocos días que se ha producido en el Mar de Okhost y en Barents - Svalbard ha sido brutal. Este año la zona de Barents está sufriendo mucho por la configuración del vórtice polar y las continuas evacuaciones de frío sobre Canadá.

Ese es uno de los factores que esta haciendo que la banquisa marque minimos, lo de Barents, merced a los borrascones atlanticos que no hacen mas que enviar aire calido a la zona... el otro es la dorsal en la zona de Alaska, que hacen que Bering y Chucki esten mas mal que bien...

Pues el área y la extensión de la banquisa, en mínimos para esta fecha, tal como venís comentando.




Los mayores déficits de hielo están en el mar de Okhotsk, Barents, y norte de las Svalbard:




¿Las causas? Las ha explicado bien Vigorro, tanto para Bering-Okhotsk como para Barents. Añadir sobre este último que el carrusel de borrascas atlánticas, además de aire cálido, también favorece el flujo de agua atlántica hacia el Ártico vía Barents y el oeste de las Svalbard, lo que se relaciona con esa cuña libre de hielo al norte de las islas.

En próximas fechas parece que hay cierto cambio de patrones, cabe esperar que la extensión vuelva a tirar para arriba tanto en Bering-Okhotsk como en Barents.

¿Puntos positivos? La exportación de hielo por el estrecho de Fram está siendo bastante limitada, con lo que el hielo multianual, algo más abundante y de mayor edad media que en pasados años, permanece en su mayoría en el interior del Ártico. No obstante, en el mar de Beaufort ha derivado muy al sur y esa posición tampoco es la que más confianza da de cara al verano... aunque aún quedan varios meses de deriva.

El dato de la extensión más baja para la fecha es relativamente anecdótico por estar en valores muy cercanos a los de los últimos años, poder variar de aquí al máximo (que típicamente sería dentro de un mes) y por depender de zonas periféricas de hielo fino y de corta vida.
Lo que sí que me preocupa algo más, son las temperaturas por encima de la media durante la mayor parte del invierno en casi todo el Océano Ártico, lo que podría estar limitando la ganancia de grosor del hielo, sobre todo del de primer año, lo que lo dejaría en una situación más débil de cara al verano.

(Anomalías de temperatura entre el 1 de diciembre y el 12 de febrero)


(anomalías de presión atmosférica en el mismo período)



No obstante, aún quedan un par de meses en los que la banquisa del Océano Ártico puede seguir ganando grosor, derivar, etc. Así que aún es pronto para sacar conclusiones definitivas.

Saludos.

Video des ártico en los últimos año:

http://www.abc.es/videos-ciencia/20140218/deshielo-artico-3219114601001.html

Está la cosa muy malita...

Cita de: dani... en Martes 18 Febrero 2014 20:02:17 PM
Video des ártico en los últimos año:

http://www.abc.es/videos-ciencia/20140218/deshielo-artico-3219114601001.html

Sí, lo enlazó Nimbus hace algunos días 
Saludos

Parece que la cosa ha mejorado respecto a hace 2-3 días.



Veremos a ver si sigue al alza y marcamos un máximo en este invierno próximo a la media de la década del 2000's. EL año pasado se dió un subidón importante.

El problema es, como decís por ahí arriba, que el espesor está fluctuando bastante, así como el hielo multianual, a ver con qué valores empezamos la primavera.

Estas variaciones de extensión cerca del mínimo invernal son entretenidas, pero no muy significativas de cara a lo que podamos esperar para el verano. Para eso, más importante sería la cantidad y calidad del hielo multianual, así como el grosor que alcance el hielo de primer año en el Ártico Central.
En eso, la cosa no está tan mal, de lo mejor de los últimos años, según hemos ido viendo en los mapas de hielo multianual, los datos de Cryosat y las modelizaciones (siempre a coger muy con pinzas) de PIOMAS. 





Naturalmente, esto no garantiza nada. Las situaciones sinópticas predominantes en los meses de primavera y verano serán el factor más decisivo. Ya veremos si hay verano fresco como el año pasado, o cálido y soleado, si hay Dipole Anomaly o no, si entran profundas borrascas o no, cuándo, por dónde... etc.



(Ah, por cierto, PIOMAS han cambiado de la versión 2 a la 2.1, corrigiendo ligeramente al alza los últimos años:)


- http://neven1.typepad.com/blog/2014/02/piomas-february-2014-upgrade-to-version-21.html

- http://diablobanquisa.wordpress.com/2014/02/06/volumen-de-la-banquisa-artica-en-otono-2013-datos-de-cryosat-2/

Tras más de tres meses de noche polar, hace pocos días el sol ha comenzado a regresar al Alto Ártico, deslizándose por su horizonte. Lo vemos en estas imágenes de hoy 20 de febrero captadas por la webcam de Eureka, isla Ellesmere, Ártico Canadiense, a 80ºN (la noche está abreviada en la animación):

Modo Irónico On
Estos del Piomas siempre corrigiendo al alza  .. seguro es un conspiración para hacer ver los últimos años de perdida da de hielo menos graves de lo que son.. ajajajja ...

Modo Irónico Off

Hablando enserio cada día me gusta mas Piomas.. por mas pinzas con que alla que cogerlo..

Según los modelos retorna el "polar vortex" a EEUU y con ello la inyección de aire cálido hacia el ártico , si las previsiones se cumplen veremos un nuevo bajón de extensión , muy próximo a fechas del máximo anual.. Será interesante ver como termina todo esto...



http://climatecrocks.com/2014/02/20/polar-vortex-to-return/