El ártico empieza noviembre fuerte, en relación con los años pasados... roza la media de los 2miles...

Debe haber casi 2mill de km2 más que en 2012, y casi 1millon que en los años pasados...

Salvemos al Ártico 

Ninguno de los expertos que pronosticaron un Ártico libre de hielos estivales en 2015 ha salido a pedir perdón, incluso estando de moda esto último  .

Claro que todavía queda un verano para que la profecía se pueda cumplir.

Me da que el desconocimiento es toda mayor que la presuntuosidad.

Veremos la evolución. Tendrá que ralentizarse, para preservar la salud cardíaca de algunos

Saludos

Despues del minimo de 2012 y teniendo en cuenta que llevamos casi 18 años de temperatura mundial estancada,no es raro que el hielo vaya en aumento,eso si,por ahora es una timida mejora,veremos a ver si esta tendencia se mantiene el año que viene,o por el contrario vuelve a caer.

Lo mejor de la dinámica esta de "no mínimos" es que da opción al engrosamiento del hielo, a que sea multianual y más resistente.

Al final lo de la superficie en si es algo un poco "aleatorio", que casi depende más, en parte, de situaciones puntuales.

Dejo la gráfica del NSIDC con la extensión media mensual de la banquisa ártica en octubre de 1979 a 2014 (8.06 millones de km2, el sexto más bajo, por encima de 2007 y 2009-2012):




Y el mapa comparando la extensión de octubre 2014 con la media 1981-2010 para dicho mes. Claramente por debajo de la media en Laptev, Siberia Oriental, Chukchi y Beaufort. Rebasando la media en algunos puntos de Barents y Kara:

Sigo a vueltas con el tema de la extensión de la banquisa ártica antes de los satélites.

Con los datos disponibles, esta sería mi mejor estimación de la extensión de la banquisa en septiembre entre 1945 y 2014:



De 1945 a 1961, la extensión en septiembre se movería en torno a la media 1979-2000 (7 millones de km2). Los valores más bajos (1960, 1945...) en unos 6.6 millones de km2.

Para que se aprecie la diferencia con la narrativa habitual al respecto, comparo con una de las reconstrucciones que considero "mitológicas", en este caso Chapman&Walsh:




No he hecho gráfica, pero mi estimación correlaciona mejor con las temperaturas medidas en las estaciones meteorológicas del Ártico que esas otras reconstrucciones que denomino "mitológicas" como son Chapman&Walsh o HadISST.


Ahora explico cómo he elaborado esa gráfica que denomino "mi mejor estimación":

-En 2012, los científicos del NSIDC Walt Meier, Julienne Stroeve y otros, publicaron este interesante artículo: "A simple approach to providing a more consistent Arctic sea ice extent time series from the 1950s to present". En él, combinan los datos de extensión de la banquisa ártica de HadISST entre 1953 y 1978 con la habitual serie de observaciones de los satélites SMMR y SSMI entre 1979 y el presente recogida por el NSIDC. Para combinar ambas series, utilizan como puente los datos de los satélites ESMR disponibles entre 1972 y 1978, ajustando los datos de HadISST en base a la diferencia media entre ambas series en el periodo en el que se solapan

- Esta sería la gráfica de Meier et al. 2012 para el mes de septiembre (línea roja discontinua, HadISST original; línea roja continua, HadISST ajustado para poder combinarse con los datos de satélite 1979-2014):


El resultado final de la reconstrucción sería la combinación de la línea roja continua hasta 1978 (HadISST ajustado) y la línea azul a partir de entonces (Sea ice index, del NSIDC; hasta 2002 está tapada por la línea verde, que es casi idéntica).

- En la siguiente gráfica, he tomado los datos finales de Meier et al. 2012 para el mes de septiembre, y los he presentado en color rojo, actualizándolos hasta 2014:


- El procedimiento de Meier et al. 2012 ajusta el "error" sistemático de HadISST por usar una metodología distinta a los satélites, que muestra más hielo que estos. Usando el mismo método, he ajustado también los datos de HadISST entre 1945 y 1952.

- Sin embargo, en HadISST también hay errores concretos derivados de la falta de datos en determinadas zonas y fechas, o de la mala calidad de dichos datos. La fuente más fiable antes de los satélites para el sector siberiano son los mapas de AARI, que HadISST no utiliza. Así que he comparado los mapas de septiembre de HadISST del período 1945-1972 con los mapas de la misma fecha de AARI. Como ejemplo, dejo la comparativa de septiembre de 1953 entre HadISST y AARI:


- He ajustado los datos de HadISST en base a las observaciones reales recogidas en los mapas de AARI, ayudándome de Photoshop y contando pixeles. El resultado es la línea azul que muestro junto a la roja de HadISST ajustado:


- Finalmente, he hecho dos retoques más:
*Por un lado, entre 1972 y 78 he sustituido HadISST ajustado por los datos de los satélites ESMR ajustados, pues creo que siguen siendo algo más consistentes con los datos posteriores.
*Por otro lado, entre 1945 y 1952 HadISST no usa observaciones reales, sino que los mapas de todos esos años son identicos, usando una presunta climatología. En el sector siberiano, ya he corregido los datos con las observaciones reales anuales de AARI. En el sector americano, que en HadISST aparece completamente cubierto de hielo, no tengo datos reales para comparar, pero puedo juzgar la climatología en base a las observaciones reales existentes a partir de 1953. En ellas, prácticamente todos los años muestran la zona del Golfo de Amundsen, desembocadura del Mackenzie, y cercanías, con amplias zonas de agua abierta, libre de hielo. Así que he considerado que es más probable climatológicamente que en dichas zonas haya algo de agua abierta. Así que he añadido otro pequeño ajuste a la baja a los datos de HadISST entre 1945 y 52 teniendo en cuenta esa probable zona de agua abierta.

El resultado final tras estos dos últimos retoques, es esta gráfica, que es la que mostraba al principio y que considero la mejor estimación en base a las distintas fuentes disponibles:




Saludos

http://diablobanquisa.wordpress.com/2014/10/29/extension-banquisa-artica-septiembre-1953-2014-meier-et-al-2012-aari/

Actualización de la sección de noticias y análisis del NSIDC: http://nsidc.org/arcticseaicenews/2014/11/almost-frozen-north/

Qué "partidista" la interpretación del NSIDC. Necesitan echar mano de la mejor de sus inventivas comparativas para disfrazar que el Ártico no está tan mal como quisieran y que la Antártida sigue mejor de lo que desean.

Saludos

Vaya curro que te estas pegando Diablo, esta muy bien.

Gracias por el trabajazo Diablo

Muy interesante esa "reconstrucción" que te has currado. Voy a empaparme más

Saludos!!

Gracias 

Dejo esta animación mostrando la deriva del hielo clasificado según su edad, desde el mínimo de septiembre hasta finales de octubre (el Archipiélago Canadiense no se incluye en el análisis):



De momento, parece que el Giro de Beaufort ha predominado sobre la Deriva Transpolar, lo que en principio es bueno ya que limita la expulsión de hielo fuera del Ártico a través del estrecho de Fram. Naturalmente, habrá que esperar a ver qué es lo que sucede durante los próximos meses.