Gracias Diablo siempre es un placer leerte

Lo increíble es que como mínimo la los trozos de mapas reales podrían corresponder perfectamente a principios de la anterior década. No se como estaría el resto del Ártico pero esas zonas muy parecido a la media del primer lustro del 2000, supuestamente ya inmersos en un calentamiento sin precedentes en el Ártico. Lo fuerte es que se evidencia que por aquellos años no era raro que la ruta marítima también quedara abierta, la diferencia es que ahora tienes satélites en directo y puedes escoger bien la ruta y antes ibas a ciegas con lo que era mucho más difícil.

Cita de: diablo en Miércoles 01 Octubre 2014 20:25:18 PM

Cita de: Roberto-Iruña en Miércoles 01 Octubre 2014 19:39:11 PM
Diablo: Leyendo un artículo me sale la referencia a un estudio de 1993 de un tal Kahl que dice que las temperaturas árticas han sufrido en el período 1954-90 un tendencia al enfriamiento estadísticamente significativo. Sobre el conjunto del Océano Glacial la tendencia en invierno ha sido de -2,44ºC y en otoño de -4.14ºC. Está publicado en la revista Nature volumen 361 y se titula " Absence of evidence for greenhouse warming over de Arctic Ocean in the past 40 years". No sé hasta que punto concuerda con tus conclusiones.

EDITO: no me he referido a los 50, que son claves en esta historia... Chapman&Walsh muestran máximo en los 50, y desde ahí un notable descenso progresivo, cada década más baja que la anterior (60, 70 y 80) Decía antes que se podría deducir una extensión básicamente similar en los 60, 70 y 80, si acaso con una ligera tendencia descendente. Y lo que veo en los mapas de AARI, que añado a la conclusión, es que los 50, sobre todo al inicio de la década, serían claramente más bajos que las tres décadas siguientes.
(recordar que hablo siempre de valores hacia el final del verano)
Algo en esta línea:


Fig.2 Ice extent in Siberian Arctic basin in the second half of August

http://nwpi.krc.karelia.ru/e/climas/Ice/Ice_no_sat/XX_Arctic.htm

En el artículo que te comento de Leroux hace referencia a un tal Schmidt que estudio la circulación del Hemisferio Norte desde los años 1899-1984. "El período de  1899 a 1938 se caracteriza por una circulación acelerada (debido según estos autores a un mayor enfriamiento del casquete polar), vienen después hasta 1972, 33 años de circulación lenta (menos hielo en el casquete) y a partir de 1972 reina de nuevo la circulación acelerada"
Estos autores hablan de circulación acelerada cuando se producen muchas borrascas (situación de invierno), mucha diferencia de temperatura entre polos y ecuador y de circulación lenta (situación de verano) al revés.
Según estos artículos se habría dado un óptimo climático centrado en los años 40 y 60 que serían los más calientes en el casquete polar.
Yo creo que concuerda un poco con la última gráfica que has puesto.

Interesante.
Pero yo diría que la mayoría de datos sí que indican un óptimo entre 1935 y 55 aproximadamente, pero los 60 ya se quedarían fuera. En la gráfica de la banquisa en el sector siberiano se ve como en los 60 la extensión ya es mayor que en  los 40 y 50.

Dejo la gráfica de Polyakov et al. 2003 para 1875-2000.
Arriba, anomalías de temperatura del aire; abajo, anomalías de presión atmosférica a nivel del mar (que supongo deberían poder relacionarse de algún modo con los patrones dominantes de circulación atmosférica; en principio, a anomalías de SLP más altas les correspondería una AO más negativa, y a la inversa):



(los numeritos de abajo, no los años, indican el número de estaciones meteorológicas usadas en cada momento para el cálculo)

Ya ha salido la gráfica del NSIDC con la extensión media mensual de septiembre, 1979-2014:




Y el mapa comparando septiembre 2014 con la media 1981-2010 para dicho mes:

Cita de: diablo en Miércoles 01 Octubre 2014 20:34:30 PM
Chapman&Walsh dan los máximos absolutos de la serie de extensión de la banquisa en verano entre 1949 y 1952. Ya he comentado que dichos máximos se basan en la ausencia de datos en los mapas del DMI. Y, para C&W, ausencia de datos quiere decir hielo... así que cuantas menos observaciones reales... más hielo.

Recupero la comparativa entre el disparatado mapa de agosto del 51 de C&W y el mapa de AARI del 21 de agosto de dicho año basado en observaciones reales de los rusos o soviéticos (en el mapa de AARI, el azul oscuro es agua abierta...):




Y añado lo mismo pero para el 52, e incluyendo los mapas de C&W para agosto y septiembre vs. el mapa de AARI del 1 de septiembre basado en observaciones reales:




Queda patente la exageración de C&W... (a ver si hago las comparativas también para el 49 y 50) 

(Suponiendo un sector americano más o menos normal, los mapas AARI del 51 y 52 sugieren unos valores para septiembre de unos 6 ó 6.5 millones de km2) Estimo que a finales de los 30 y durante los 40 tendríamos otros años con valores de ese estilo, entre 6 y 6.5 millones de km2. Esos serían los mínimos más bajos del siglo XX antes de la era de los satélites, y serían similares a los mínimos más bajos de los 90 y primeros 2000, mientras que los últimos diez años presentan valores ya claramente inferiores a aquellos, sobre todo desde 2007).

Hoy dejo la comparativa de septiembre del 53:

Por cierto, media mensual del NSIDC para septiembre: 5.280.000 km2, así que éxito completo para miel282002 

Cita de: diablo en Sábado 20 Septiembre 2014 12:39:44 PM

IARC/JAXA   mín. diario        media NSIDC        forero

5.300.000 km2   14-sep                              Julepe             
5.114.089 km2   09-sep                              meteonuba           
5.100.000 km2   10-sep    5.500.000 km2    ninguno             
5.000.000 km2   15-sep                              Vigorro             
4.970.000 km2   13-sep    5.400.000 km2    quimet             
4.912.000 km2   08-sep                              Bastardi de Sanabria
4.884.120 km2   15-sep
4.865.000 km2   10-sep       5.300.000 km2        miel282002         
                                       5.280.000 km2
4.832.000 km2                                           maragato           
4.750.000 km2   11-sep    5.075.000 km2    ClimaEliana         
4.740.000 km2   08-sep    5.125.000 km2    Rafer
4.725.000 km2   12-sep    5.050.000 km2    diablo             
4.650.000 km2   18-sep                              rayo_cruces         
4.625.000 km2   16-sep    5.100.000 km2    Ladesa deso         
4.560.000 km2   11-sep    5.210.000 km2    Harmatan           
4.517.064 km2   11-sep    5.000.000 km2    Lechuzo             
4.500.000 km2   12-sep    4.900.000 km2    hrizzo             
4.400.000 km2   08-sep    4.700.000 km2    BCNsnowplow         
4.350.000 km2   11-sep                              TiriNevoso         
4.200.000 km2   17-sep    4.600.000 km2    Cantabruco         
4.169.690 km2   07-sep    5.569.690 km2    PegasoFG           
4.150.000 km2   20-sep    4.500.000 km2    meteoxiri           
4.100.000 km2   07-sep    4.650.000 km2    teddy               
4.000.000 km2   14-sep                              Javier F           
4.000.000 km2                  4.200.000 km2   LightMatter   
3.800.000 km2   15-sep    4.000.000 km2    fobitos       
3.700.000 km2   13-sep    4.150.000 km2    Frente atlantico   
3.500.000 km2   14-sep    4.150.000 km2    Zamorano                     
3.300.000 km2   12-sep                              Jonan               
2.900.000 km2   15-sep    3.300.000 km2   GLACIALJM     
   

Comparativa de la distribución del hielo según su edad justo en el mínimo, 2013 vs. 2014 (a ver si el NSIDC en próximas fechas ofrece la gráfica actualizada mostrando la evolución a lo largo de los años; si no, intentaré hacer una actualización casera a base de contar pixeles, tal como hice el año pasado):




De momento, dejo también los mapas de los años anteriores, de 2007 a 2012:






-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


EDITO: esta sería la gráfica actualizada contando pixeles:




En conjunto, una ligera mejoría respecto al año pasado.
El hielo más viejo, tanto el de 4 años como el de 5 y más, han aumentado levemente, y su suma es la más alta desde 2007.  El de 3 años ha descendido respecto al año pasado, aunque esto se ve compensado por un aumento mayor en el de 2 años. La suma de todo el hielo de más de 2 años es la más alta desde 2006.

Actualización del NSIDC: http://nsidc.org/arcticseaicenews/2014/10/2014-melt-season-in-review/

Para quien tenga un rato, sobre la presentación de Peter Wadhams en el mini congreso Arctic 2014 de la Royal Society celebrado hace algunas semanas, los tweets de otros científicos, las quejas formales de Wadhams, etc. Tiene su coña:

https://ipccreport.wordpress.com/2014/10/08/when-climate-scientists-criticise-each-other/

https://drive.google.com/file/d/0BzOmEySKhRVOc1prYUNLQXhoa3c/view?pli=1

Sube que te sube...

Todavia le falta, pero la velocidad a la que avanza el hielo hacia las costas de Alaska da para pensar que en breve llega, menudo subidon ayer.

Cita de: Jose Bera en Sábado 18 Octubre 2014 10:28:34 AM
Todavia le falta, pero la velocidad a la que avanza el hielo hacia las costas de Alaska da para pensar que en breve llega, menudo subidon ayer.

Viendo como está la meteo desde hace mas de una semana, la previsión de los próximos días y la temperatura del ártico diría que el subidón de ayer no será el mas fuerte del mes.