Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Pues si, es una zona con población nativa, con algunas estaciones meteorológicas, bases militares, pequeños nucleos urbanos y monitorizada desde los años 70 via satélite...y que se ha calentado en los últimos años

En la mayoría del Ártico no hay ni puede haber estaciones meteorológicas por la simplicísima razón de que en su mayor parte es océano, helado o no. Las estaciones meteorológicas estarán, como es lógico, concentradas en las zonas costeras y en las islas. Y por cierto, muchas de las estaciones meteorológicas que se instalaron durante la guerra fría han echado el cierre. Sería interesante que alguien nos proporcionara un mapa de dónde están las estaciones meteorológicas árticas y cuál es su fiabilidad.

En la mayoría del Ártico no hay ni puede haber estaciones meteorológicas por la simplicísima razón de que en su mayor parte es océano, helado o no. Las estaciones meteorológicas estarán, como es lógico, concentradas en las zonas costeras y en las islas. Y por cierto, muchas de las estaciones meteorológicas que se instalaron durante la guerra fría han echado el cierre. Sería interesante que alguien nos proporcionara un mapa de dónde están las estaciones meteorológicas árticas y cuál es su fiabilidad.

En el mar estan las boyas, pienso yo....
Las mediciones satelitales tambien valdran para medir si se ha calentado la zona...

Tenemos serias deficiencias de datos en ambos polos. Y esta imagen de GISS/NASA es con un "suavizado" de 250 km. Curiosamente esta zona ( ártico y convenientemente extrapolada) lleva la carga mayor del calentamiento de los últimos tiempos.

Estamos  negando que la zona del ártico se ha calentado en las últimas décadas?...

Estamos  negando que la zona del ártico se ha calentado en las últimas décadas?...

No es posible negarlo, no. Desde luego su calentamiento parece lo más probable, pocas dudas caben. Pero para negarlo me faltan datos... 

No. Lo que estoy diciendo es que en los datos de temperaturas en el Ártico son poco fiables.

Sobre las mediciones satelitales, recordaré que sistemáticamente dan datos de calentamiento muy inferiores a los que dan los termómetros de superficie. Además, tampoco cubren todo el Ártico.

En el mar hay boyas, pero una vez más, sólo cubren una pequeña parte del océano. Y presentan el mismo problema que los satélites.

No. Lo que estoy diciendo es que en los datos de temperaturas en el Ártico son poco fiables.

Sobre las mediciones satelitales, recordaré que sistemáticamente dan datos de calentamiento muy inferiores a los que dan los termómetros de superficie. Además, tampoco cubren todo el Ártico.

En el mar hay boyas, pero una vez más, sólo cubren una pequeña parte del océano. Y presentan el mismo problema que los satélites.

En resumen, no valen los datos de las estaciones que hay porque son pocas, no valen los datos de los satélites tampoco, no valen los datos de las boyas porque tambien son pocas, entonces como cojones hacemos el seguimiento de la banquisa en este foro?, con el vuelo de las aves?
Para mi es lógico pensar que la zona ha sufrido un calentamiento importante en los últimos años, con los datos que tenemos, de estaciones, boyas y satélites....

IJIS de los últimos tres días....
23 de septiembre, 4.707.188 km 2
24 de septiembre 4.800.736 km 2.
25 de septiembre 4.840.390 km 2.

Sobre temperaturas en el Ártico....

CICLOS O TENDENCIAS EN EL ÁRTICO

Las tendencias se pueden confundir con partes de un ciclo como podría ocurrir en el Ártico


http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/

Sobre temperaturas en el Ártico....

CICLOS O TENDENCIAS EN EL ÁRTICO

Las tendencias se pueden confundir con partes de un ciclo como podría ocurrir en el Ártico


http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/

Lo mismo debe ocurrir en otras partes del mundo. ¿No es cierto que en nuestro clima ha habido décadas frías y lluviosas, y otras cálidas y secas? Lo que también es cierto es que llevamos casi 3 décadas consecutivas bastante cálidas (hablo de España), que da algo que pensar.

Tenemos serias deficiencias de datos en ambos polos. Y esta imagen de GISS/NASA es con un "suavizado" de 250 km. Curiosamente esta zona ( ártico y convenientemente extrapolada) lleva la carga mayor del calentamiento de los últimos tiempos.

Pero habitualmente más mediáticos son los de 1200 km y claro, con ese modo de interpolar datos el Antártico se convierte en el polo con mayor anomalía térmica