Acaban de publicarse los datos de volumen de PIOMAS. Algo ligeramente por debajo de lo esperado, esto es, malo no, malísimo. El maximo ha quedado en  20.756km3. 1921km3 menos, que el anterior record. Habrá que ver como se comportan Mayo y sobre todo Junio, pero pinta mal, muy mal. De seguir los derroteros de los años anteriores mal asunto, si tuviésemos una perdida de volumen en la media de 2010-2016, esto es unos 18.433km3, nos quedaríamos con un minimo de 2.323km3 mas de 1000km3 por debajo del minimo de 2012, y si tuviésemos el peor deshielo de la serie, esto es, uno similar al del 2010 o 2012, con 19.693km3, nos quedaríamos en unos míseros 1.063km3. Y en el mejor caso posible, con un verano benigno como el del 2014,  donde solo se perdieron 16.306km3, nos quedaríamos con 4.450km3 el cuarto mas bajo de la serie. Eso si, el 2014, fue el único año desde el 2007 donde se perdieron menos de 18.000km3 de hielo, con lo que es poco probable, y menos partiendo del maximo que partimos. Resumiendo:

Peor escenario, similar a 2010-2012: 20.756-19693: 1.063km3 (2.610km3 menos que el record del 2012)
En la media de 2010-2016: 20.756-18.433: 2.323km3 (1.350km3 menos que el record del 2012)
Verano benigno tipo 2014: 20.756-16.306: 4.450km3 (777km3 mas que el record del 2012)

Cita de: Coldhearth en Miércoles 03 Mayo 2017 20:49:37 PM

Cita de: miel282002 en Miércoles 03 Mayo 2017 11:04:40 AM

Cita de: Mimir2017 en Miércoles 03 Mayo 2017 10:54:51 AM
Por cierto, estamos en Mayo:

Fijate en la gráfica de temperatura que has puesto, menos en los ultimos días, todos los meses de este años han estado por encima de la media en temperaturas.....

La grafica, por cierto , muestra el periodo de referencia 1958-2002  ........pelin desfasados, ...... donde quedan esas series de 30 años anteriores ,como referencia............ ........ en fins.. ......

http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

"he daily mean temperature of the Arctic area north of the 80th northern parallel is estimated from the average of the 00z and 12z analysis for all model grid points inside that area. The ERA40 reanalysis data set from ECMWF, has been applied to calculate daily mean temperatures for the period from 1958 to 2002. From 2002 to present the operational model (at all times) from The ECMWF is used for mean temperature calculations. "


http://ocean.dmi.dk/arctic/documentation/arctic_mean_temp_data_explanation_newest.pdf

Las previsiones de temperatura para la zona siguen estando por encima de la media ( este mapa con lo media de 30 años)....

Cita de: miel282002 en Jueves 04 Mayo 2017 08:22:36 AM
...
Las previsiones de temperatura para la zona siguen estando por encima de la media ( este mapa con lo media de 30 años)....

de 1979 a 2000 son 21 años...

Mapa temperaturas del ártico desde 1979, te compara cada mes de cada año, tienes la opción de elegir cada mes y ver la evolución del mismo mes desde 1979
http://nsidc.org/soac/temperature.html#merra-temperature

Justo hoy,  el Ártico justo en la media 1979-2000:




Pero el invierno 2016-2017 en el Ártico ha sido el segundo más cálido de la serie de observaciones, sólo superado ligeramente por el anterior (octubre-abril, 70-90ºN):




No obstante, en cuanto al volumen, las observaciones de Cryosat-2 siguen sin  terminar de refrendar lo que modeliza PIOMAS. Mientras este modelo ve claramente el volumen más bajo de la serie para esta fecha, en las observaciones de CS2 el grosor y volumen actual, aunque claramente entre los años más bajos, sin embargo en conjunto no parece demasiado distinto a 2016, 2013 ó 2012. Grosor al final del invierno en 2012-2017 según Cryosat-2, mapas servidos por  AWI y CPOM:








Dejo también la gráfica de extensión según los datos de JAXA:



Saludos

Buenas.

Estamos empezando el período de deshielo y no podemos aventurar demasiado, pero a pesar de tener un máximo entre los más bajos de la serie la pérdida de hielo está siendo, de momento, bastante contenida. Ahora mismo, aunque muy parejo con los demás años excepto 2016, estamos por encima de 2004, 2006, 2015 y 2016.



Saludos.

La pregunta es: ¿están las aguas bajo el hielo significativamente más frías y tendremos una sorpresa muy agradable este año?.
Lo que si es cierto es que por el momento,  parte de la costa ártica está sorprendentemente fría, considerando que toda la costa de Siberia estaba por encima de lo normal no hace mucho tiempo.  El Mar Laptev está a la izquierda inferior, y el área gris del mapa indica temperaturas bajo cero. (-17 ° C) Las islas de Nueva Siberia están en el centro de ese frío, por debajo de -23 ° C que es una temperatura muy fría para mayo.
Un saludo

Yo no veo que las temperaturas sean mas frias de lo normal, es mas, la previsión es que estén por encima de la media....

Las temperaturas del agua en los primeros 10 m de profundidad no del aire a 2 m de altura.

Cita de: Mimir2017 en Martes 09 Mayo 2017 09:08:28 AM
Las temperaturas del agua en los primeros 10 m de profundidad no del aire a 2 m de altura.

Pero el mapa que pusiste tu no es de la temperatura del agua, es del aire....

Mal asunto para la banquisa los próximos días, temperaturas por encima de 0 en gran parte del ártico.....

Cita de: miel282002 en Miércoles 10 Mayo 2017 08:16:24 AM
Mal asunto para la banquisa los próximos días, temperaturas por encima de 0 en gran parte del ártico.....

Hombre, para el día 23 de mayo quedan nada más y nada menos que trece días. Vamos a ir con calma. 

Saludos.