Cita de: almeriponiente en Martes 21 Marzo 2017 23:04:53 PM
Cuanto tiempo estaria libre de hielo?
Una semana. Los registros de momento no dan para mucho y las temperaturas del artico para mi son consecuencia de la falta de hielo y no al contrario, se esta emitiendo mas energia a la atmosfera.
Saludos.

Ya sea por falta de hielo o por temperatura mas alta, es un circulo de retroalimentacion que lleva asi años, por no decir decadas, la bajada del volumen maximo y minimo del hielo, es constante desde que se toman medidas, y en los ultimos años cada vez mas acusado. ¿Cuanto tiempo quedara libre de hielo? Pues al principio, no mucho, una semana, o dos o tres.  Pero una vez de que ocurra y quede libre de hielo, cada año quedara antes, y durante mas tiempo. Ya que el oceano absorvera mas energia, subira mas la temperatura y eso retardara la recongelacion cada año mas, lo que conllevara alcanzar un volumen y extension de hielo maximo menor y de mucho menos espesor, lo que provocara que el proximo año, al ser mucho menos grueso, sera mas fragil y esto provocara que el deshielo se acelere todavia mas y quede libre de hielo todavia en fechas mas tempranas entrando asi en un circulo vicioso de retroalimentacion. Yo no le veo buena pinta. Y una vez que eso ocurra, cambiaran los patrones climaticos de buena parte del hemisferio norte. Sin lugar a dudas, sera un antes y un despues en el clima que conocemos, y en mi opinion, ocurrirá mas pronto que tarde, entre este año, y los proximos 5 como mucho. Salvo que se revierta la situacion con un profundo y largo minimo solar y varias erupciones volcanicas, estamos ante un nuevo optimo climatico al estilo del medieval o el de la epoca romana. Los glaciares pirenaicos desapareceran del todo en un par de decadas como mucho y la nieve sera un fenomeno mucho mas raro de lo que es ahora por nuestras latitudes, salvo en areas de montaña. Espero equivocarme, pero yo no le veo buena pinta asunto.

Cita de: txarrran en Martes 21 Marzo 2017 23:46:38 PM

Cita de: almeriponiente en Martes 21 Marzo 2017 23:04:53 PM
Cuanto tiempo estaria libre de hielo?
Una semana. Los registros de momento no dan para mucho y las temperaturas del artico para mi son consecuencia de la falta de hielo y no al contrario, se esta emitiendo mas energia a la atmosfera.
Saludos.

Ya sea por falta de hielo o por temperatura mas alta, es un circulo de retroalimentacion que lleva asi años, por no decir decadas, la bajada del volumen maximo y minimo del hielo, es constante desde que se toman medidas, y en los ultimos años cada vez mas acusado. ¿Cuanto tiempo quedara libre de hielo? Pues al principio, no mucho, una semana, o dos o tres.  Pero una vez de que ocurra y quede libre de hielo, cada año quedara antes, y durante mas tiempo. Ya que el oceano absorvera mas energia, subira mas la temperatura y eso retardara la recongelacion cada año mas, lo que conllevara alcanzar un volumen y extension de hielo maximo menor y de mucho menos espesor, lo que provocara que el proximo año, al ser mucho menos grueso, sera mas fragil y esto provocara que el deshielo se acelere todavia mas y quede libre de hielo todavia en fechas mas tempranas entrando asi en un circulo vicioso de retroalimentacion. Yo no le veo buena pinta. Y una vez que eso ocurra, cambiaran los patrones climaticos de buena parte del hemisferio norte. Sin lugar a dudas, sera un antes y un despues en el clima que conocemos, y en mi opinion, ocurrirá mas pronto que tarde, entre este año, y los proximos 5 como mucho. Salvo que se revierta la situacion con un profundo y largo minimo solar y varias erupciones volcanicas, estamos ante un nuevo optimo climatico al estilo del medieval o el de la epoca romana. Los glaciares pirenaicos desapareceran del todo en un par de decadas como mucho y la nieve sera un fenomeno mucho mas raro de lo que es ahora por nuestras latitudes, salvo en areas de montaña. Espero equivocarme, pero yo no le veo buena pinta asunto.

El descenso lleva décadas como dices, pero hay un antes y un despues del 2007, podemos decir que el descenso de la banquisa en verano ha sido brutal en la última década, y sobre todo el hielo viejo no ha vuelto a recuperarse desde entonces, para colmo llevamos tres años que estamos marcando mínimos en la extensión máxima invernal de la banquisa, el problema es que esta desaparición de la banquisa se esta produciendo no ya en décadas, en años, los mínimos estivales e invernales se han producido en estos últimos diez años, en un periodo muy corto de tiempo, y como bien dices, un ártico libre de hielo ( que si no me equivoco, diablo puede aclarar ese asunto, es cuando la superficie de la banquisa es inferior a 1.000.000 km 2, hay debate en el termino) puede que lo veamos en los próximos 5 años, y cuando esto ocurra saldrán los del HOLOCENO, a decir ¡¡¡¡¡no olvideis el holoceno por Dios¡¡¡¡, en el HOLOCENO el clima era mas cálido¡¡¡, y mientras tanto habrá cruceros y turistas navegando en la zona central de ártico en verano, diciendo aquí antes había hielo en verano....

Cita de: txarrran en Martes 21 Marzo 2017 23:46:38 PM

Cita de: almeriponiente en Martes 21 Marzo 2017 23:04:53 PM
Cuanto tiempo estaria libre de hielo?
Una semana. Los registros de momento no dan para mucho y las temperaturas del artico para mi son consecuencia de la falta de hielo y no al contrario, se esta emitiendo mas energia a la atmosfera.
Saludos.

Ya sea por falta de hielo o por temperatura mas alta, es un circulo de retroalimentacion que lleva asi años, por no decir decadas, la bajada del volumen maximo y minimo del hielo, es constante desde que se toman medidas, y en los ultimos años cada vez mas acusado. ¿Cuanto tiempo quedara libre de hielo? Pues al principio, no mucho, una semana, o dos o tres.  Pero una vez de que ocurra y quede libre de hielo, cada año quedara antes, y durante mas tiempo. Ya que el oceano absorvera mas energia, subira mas la temperatura y eso retardara la recongelacion cada año mas, lo que conllevara alcanzar un volumen y extension de hielo maximo menor y de mucho menos espesor, lo que provocara que el proximo año, al ser mucho menos grueso, sera mas fragil y esto provocara que el deshielo se acelere todavia mas y quede libre de hielo todavia en fechas mas tempranas entrando asi en un circulo vicioso de retroalimentacion. Yo no le veo buena pinta. Y una vez que eso ocurra, cambiaran los patrones climaticos de buena parte del hemisferio norte. Sin lugar a dudas, sera un antes y un despues en el clima que conocemos, y en mi opinion, ocurrirá mas pronto que tarde, entre este año, y los proximos 5 como mucho. Salvo que se revierta la situacion con un profundo y largo minimo solar y varias erupciones volcanicas, estamos ante un nuevo optimo climatico al estilo del medieval o el de la epoca romana. Los glaciares pirenaicos desapareceran del todo en un par de decadas como mucho y la nieve sera un fenomeno mucho mas raro de lo que es ahora por nuestras latitudes, salvo en areas de montaña. Espero equivocarme, pero yo no le veo buena pinta asunto.

Mira si llegáramos al máximo del optimo medieval, pues bueno la cosa no sería tan preocupante, el problema es que seguramente a nivel global ya lo estamos o superamos ese optimo (lo que el hielo tanto glaciares como el del mar necesita años con temperaturas no óptimas para ellos desaparecer, pero parece claro que sin subir una décima a la temperatura actual, los Pirineos no tendrían glaciares y el Ártico por si solo como has explicado tampoco) el problema es que seguirá subiendo y superaremos el óptimo de nuestra era climática y eso sí que es entrar en la dimensión desconocida, no tenemos ni idea lo que podrá pasar, quizás solo más calor y un metro más de agua en el mar, como puede que se descontrole y nos lleve algún lugar muy peligroso, pero oye tranquilos, aquí como el Trump quizás ya estemos muertos cuando venga lo peor, de momento a vivir a tome y el marrón para el que venga.

Cita de: BCNsnowplow en Miércoles 22 Marzo 2017 10:13:16 AM

Cita de: txarrran en Martes 21 Marzo 2017 23:46:38 PM

Cita de: almeriponiente en Martes 21 Marzo 2017 23:04:53 PM
Cuanto tiempo estaria libre de hielo?
Una semana. Los registros de momento no dan para mucho y las temperaturas del artico para mi son consecuencia de la falta de hielo y no al contrario, se esta emitiendo mas energia a la atmosfera.
Saludos.

Ya sea por falta de hielo o por temperatura mas alta, es un circulo de retroalimentacion que lleva asi años, por no decir decadas, la bajada del volumen maximo y minimo del hielo, es constante desde que se toman medidas, y en los ultimos años cada vez mas acusado. ¿Cuanto tiempo quedara libre de hielo? Pues al principio, no mucho, una semana, o dos o tres.  Pero una vez de que ocurra y quede libre de hielo, cada año quedara antes, y durante mas tiempo. Ya que el oceano absorvera mas energia, subira mas la temperatura y eso retardara la recongelacion cada año mas, lo que conllevara alcanzar un volumen y extension de hielo maximo menor y de mucho menos espesor, lo que provocara que el proximo año, al ser mucho menos grueso, sera mas fragil y esto provocara que el deshielo se acelere todavia mas y quede libre de hielo todavia en fechas mas tempranas entrando asi en un circulo vicioso de retroalimentacion. Yo no le veo buena pinta. Y una vez que eso ocurra, cambiaran los patrones climaticos de buena parte del hemisferio norte. Sin lugar a dudas, sera un antes y un despues en el clima que conocemos, y en mi opinion, ocurrirá mas pronto que tarde, entre este año, y los proximos 5 como mucho. Salvo que se revierta la situacion con un profundo y largo minimo solar y varias erupciones volcanicas, estamos ante un nuevo optimo climatico al estilo del medieval o el de la epoca romana. Los glaciares pirenaicos desapareceran del todo en un par de decadas como mucho y la nieve sera un fenomeno mucho mas raro de lo que es ahora por nuestras latitudes, salvo en areas de montaña. Espero equivocarme, pero yo no le veo buena pinta asunto.

Mira si llegáramos al máximo del optimo medieval, pues bueno la cosa no sería tan preocupante, el problema es que seguramente a nivel global ya lo estamos o superamos ese optimo (lo que el hielo tanto glaciares como el del mar necesita años con temperaturas no óptimas para ellos desaparecer, pero parece claro que sin subir una décima a la temperatura actual, los Pirineos no tendrían glaciares y el Ártico por si solo como has explicado tampoco) el problema es que seguirá subiendo y superaremos el óptimo de nuestra era climática y eso sí que es entrar en la dimensión desconocida, no tenemos ni idea lo que podrá pasar, quizás solo más calor y un metro más de agua en el mar, como puede que se descontrole y nos lleve algún lugar muy peligroso, pero oye tranquilos, aquí como el Trump quizás ya estemos muertos cuando venga lo peor, de momento a vivir a tome y el marrón para el que venga.

Pues yo no estoy tan seguro de que hayamos superado el optimo climático medieval. Al menos, viendo registros y relatos históricos de evoluciones de glaciares y similares. Entre el año 1000-1200, los glaciares en Islandia por poner un ejemplo, estaban muchísimo mas reducidos que ahora y para poner otro ejemplo mas cercano, no hay ningún registro histórico de esa época que mencione los glaciares del pirineo. Esos glaciares probablemente surgieron y se expandieron durante la PEH. Probablemente los glaciares del pirineo, han desaparecido varias veces durante los últimos 12.000 años, probablemente durante el optimo de la época romana no existirían, y surgirían de nuevo con el enfriamiento del siglo VI, y durarían hasta el siglo IX o X, para volver a desaparecer durante el optimo medieval y volver a surgir en la PEH. Y probablemente ahora vuelvan a desaparecer.

Otro asunto es, que ahora hay lo que hay, un calentamiento, que por mucho que diga Trump, es innegable, y que por la dinámica que lleva va a dejar la banquisa ártica desierta en verano y muy reducida en invierno, y va a provocar que desaparezcan muchos glaciares, donde se incluyen los del pirineo. Si este calentamiento, va a ser similar al del optimo romano o medieval, o va ir todavía mucho mas allá, no lo sabemos, pero creo que tenemos la tecnología y el conocimiento suficiente para tratar de invertir el proceso. Tenemos que tratar de devolver los niveles de CO2 a los que había en la época preindustrial, y eso por un lado se consigue reduciendo emisiones, pero por otro lado, también absorviendo CO2. Y para esto, habrá que estudiar que especies de arboles son los que mas CO2 absorben, y tratar de reforestar en consecuencia amplias zonas del hemisferio norte, o crear directamente maquinaria que sea capaz de absorber mas CO2 que la que genera, creo que ya hay prototipos que solidifican el CO2 en roca. Por otro lado, hablando de arboles, habrá que analizar también que influencia tiene en la temperatura, el albedo de las diferentes masas arbóreas, ya que hay zonas amplias, donde se han sustituido arboles autóctonos de hojas claras y albedo mas alto, por plantaciones de pino mucho mas oscuras y con un albedo muy bajo por motivos de rendimiento forestal e industria maderera. Vamos, que habría que reforestar con arboles de alta absorción de CO2 y de hoja lo mas clara posible. En conclusión, el calentamiento es innegable, y la dinámica que lleva da miedo, podemos ponernos a cuantificar que parte de ese calentamiento es natural y que parte es antropológico, pero creo que de mientras, y aun no teniendo un conocimiento plenamente claro del tema, tenemos algunas herramientas e ideas y la obligación de tratar de corregirlo. En el caso de que el calentamiento sea en gran medida antropológico, cosa que no estoy seguro, nos iría la vida en ello, y por si acaso, creo que tenemos que actuar cuanto antes, sea este natural o sea artificial.

Cita de: txarrran en Miércoles 22 Marzo 2017 11:52:13 AM

Cita de: BCNsnowplow en Miércoles 22 Marzo 2017 10:13:16 AM

Cita de: txarrran en Martes 21 Marzo 2017 23:46:38 PM

Cita de: almeriponiente en Martes 21 Marzo 2017 23:04:53 PM
Cuanto tiempo estaria libre de hielo?
Una semana. Los registros de momento no dan para mucho y las temperaturas del artico para mi son consecuencia de la falta de hielo y no al contrario, se esta emitiendo mas energia a la atmosfera.
Saludos.

Ya sea por falta de hielo o por temperatura mas alta, es un circulo de retroalimentacion que lleva asi años, por no decir decadas, la bajada del volumen maximo y minimo del hielo, es constante desde que se toman medidas, y en los ultimos años cada vez mas acusado. ¿Cuanto tiempo quedara libre de hielo? Pues al principio, no mucho, una semana, o dos o tres.  Pero una vez de que ocurra y quede libre de hielo, cada año quedara antes, y durante mas tiempo. Ya que el oceano absorvera mas energia, subira mas la temperatura y eso retardara la recongelacion cada año mas, lo que conllevara alcanzar un volumen y extension de hielo maximo menor y de mucho menos espesor, lo que provocara que el proximo año, al ser mucho menos grueso, sera mas fragil y esto provocara que el deshielo se acelere todavia mas y quede libre de hielo todavia en fechas mas tempranas entrando asi en un circulo vicioso de retroalimentacion. Yo no le veo buena pinta. Y una vez que eso ocurra, cambiaran los patrones climaticos de buena parte del hemisferio norte. Sin lugar a dudas, sera un antes y un despues en el clima que conocemos, y en mi opinion, ocurrirá mas pronto que tarde, entre este año, y los proximos 5 como mucho. Salvo que se revierta la situacion con un profundo y largo minimo solar y varias erupciones volcanicas, estamos ante un nuevo optimo climatico al estilo del medieval o el de la epoca romana. Los glaciares pirenaicos desapareceran del todo en un par de decadas como mucho y la nieve sera un fenomeno mucho mas raro de lo que es ahora por nuestras latitudes, salvo en areas de montaña. Espero equivocarme, pero yo no le veo buena pinta asunto.

Mira si llegáramos al máximo del optimo medieval, pues bueno la cosa no sería tan preocupante, el problema es que seguramente a nivel global ya lo estamos o superamos ese optimo (lo que el hielo tanto glaciares como el del mar necesita años con temperaturas no óptimas para ellos desaparecer, pero parece claro que sin subir una décima a la temperatura actual, los Pirineos no tendrían glaciares y el Ártico por si solo como has explicado tampoco) el problema es que seguirá subiendo y superaremos el óptimo de nuestra era climática y eso sí que es entrar en la dimensión desconocida, no tenemos ni idea lo que podrá pasar, quizás solo más calor y un metro más de agua en el mar, como puede que se descontrole y nos lleve algún lugar muy peligroso, pero oye tranquilos, aquí como el Trump quizás ya estemos muertos cuando venga lo peor, de momento a vivir a tome y el marrón para el que venga.

Pues yo no estoy tan seguro de que hayamos superado el optimo climático medieval. Al menos, viendo registros y relatos históricos de evoluciones de glaciares y similares. Entre el año 1000-1200, los glaciares en Islandia por poner un ejemplo, estaban muchísimo mas reducidos que ahora y para poner otro ejemplo mas cercano, no hay ningún registro histórico de esa época que mencione los glaciares del pirineo. Esos glaciares probablemente surgieron y se expandieron durante la PEH. Probablemente los glaciares del pirineo, han desaparecido varias veces durante los últimos 12.000 años, probablemente durante el optimo de la época romana no existirían, y surgirían de nuevo con el enfriamiento del siglo VI, y durarían hasta el siglo IX o X, para volver a desaparecer durante el optimo medieval y volver a surgir en la PEH. Y probablemente ahora vuelvan a desaparecer.

Otro asunto es, que ahora hay lo que hay, un calentamiento, que por mucho que diga Trump, es innegable, y que por la dinámica que lleva va a dejar la banquisa ártica desierta en verano y muy reducida en invierno, y va a provocar que desaparezcan muchos glaciares, donde se incluyen los del pirineo. Si este calentamiento, va a ser similar al del optimo romano o medieval, o va ir todavía mucho mas allá, no lo sabemos, pero creo que tenemos la tecnología y el conocimiento suficiente para tratar de invertir el proceso. Tenemos que tratar de devolver los niveles de CO2 a los que había en la época preindustrial, y eso por un lado se consigue reduciendo emisiones, pero por otro lado, también absorviendo CO2. Y para esto, habrá que estudiar que especies de arboles son los que mas CO2 absorben, y tratar de reforestar en consecuencia amplias zonas del hemisferio norte, o crear directamente maquinaria que sea capaz de absorber mas CO2 que la que genera, creo que ya hay prototipos que solidifican el CO2 en roca. Por otro lado, hablando de arboles, habrá que analizar también que influencia tiene en la temperatura, el albedo de las diferentes masas arbóreas, ya que hay zonas amplias, donde se han sustituido arboles autóctonos de hojas claras y albedo mas alto, por plantaciones de pino mucho mas oscuras y con un albedo muy bajo por motivos de rendimiento forestal e industria maderera. Vamos, que habría que reforestar con arboles de alta absorción de CO2 y de hoja lo mas clara posible. En conclusión, el calentamiento es innegable, y la dinámica que lleva da miedo, podemos ponernos a cuantificar que parte de ese calentamiento es natural y que parte es antropológico, pero creo que de mientras, y aun no teniendo un conocimiento plenamente claro del tema, tenemos algunas herramientas e ideas y la obligación de tratar de corregirlo. En el caso de que el calentamiento sea en gran medida antropológico, cosa que no estoy seguro, nos iría la vida en ello, y por si acaso, creo que tenemos que actuar cuanto antes, sea este natural o sea artificial.

Pero el optimo climático medieval fue a nivel global o a nivel de atlántico norte?.......y la subida de temperatura de cuanto fue?, y sobre todo, a que velocidad?....

Dejo gráfica de temperaturas antiguas:



Sacar las conclusiones que queráis.

En cuanto al tema del Óptimo Climático:
En el castillo de Olite en Navarra hay una construcción en forma de medio huevo que era una nevera para almacenar nieve durante el verano. Este castillo se construyó en el siglo XIV. Entiendo que en esa época había suficiente nieve cerca para llenar la nevera. Hay que pensar que desde Olite a la zona del Alto Pirineo hay más de 100 kilómetros que había que recorrer en carro para transportar la nieve.  Para hacer eso o la nieve solía estar más cerca o hacía más frío del que hace ahora. También es cierto que podía tratarse de los comienzos de la Pequeña Edad de Hielo, pero si es así, ¿ que sentido tenía construir una nevera?. También en la crónica de los reyes de Pamplona se relata como en el siglo IX Sancho Abarca cruzaba los Pirineos navarros nevados para luchar contra las huestes moras, de ahí su sobrenombre ya que necesitaba de abarcas (zuecos) para caminar sobre la nieve y el hielo; debía ser habitual la nieve en los inviernos de ese siglo, en pleno óptimo medieval y en una zona relativamente baja. No debía ser el clima de esos siglos tan diferente del actual, tal vez incluso más frío y nivoso.

Cita de: Roberto-Iruña en Miércoles 22 Marzo 2017 15:13:55 PM
En cuanto al tema del Óptimo Climático:
En el castillo de Olite en Navarra hay una construcción en forma de medio huevo que era una nevera para almacenar nieve durante el verano. Este castillo se construyó en el siglo XIV. Entiendo que en esa época había suficiente nieve cerca para llenar la nevera. Hay que pensar que desde Olite a la zona del Alto Pirineo hay más de 100 kilómetros que había que recorrer en carro para transportar la nieve.  Para hacer eso o la nieve solía estar más cerca o hacía más frío del que hace ahora. También es cierto que podía tratarse de los comienzos de la Pequeña Edad de Hielo, pero si es así, ¿ que sentido tenía construir una nevera?. También en la crónica de los reyes de Pamplona se relata como en el siglo IX Sancho Abarca cruzaba los Pirineos navarros nevados para luchar contra las huestes moras, de ahí su sobrenombre ya que necesitaba de abarcas (zuecos) para caminar sobre la nieve y el hielo; debía ser habitual la nieve en los inviernos de ese siglo, en pleno óptimo medieval y en una zona relativamente baja. No debía ser el clima de esos siglos tan diferente del actual, tal vez incluso más frío y nivoso.

El siglo XIV, sobre todo a partir del año 1350, ya se encontraría fuera del optimo medieval, y el siglo IX, tampoco lo podríamos calificar como tal.  El optimo medieval se dio entre el año 1000 y el 1200 a grosso modo, tal vez hasta comienzos del 1300. El siglo IX, teóricamente estaba dentro de un ciclo climático frio que comenzó al rededor de mediados del siglo VI y termino al rededor del X. A partir del año 1350, mas o menos se registro un descenso térmico en muchas áreas de Europa. Fue mas o menos también por esa época cuando los vikingos tuvieron que abandonar muchos de sus asentamientos en Groenlandia. Por otro lado, en la PEH, hacia mas frio que ahora, los inviernos eran mucho mas rigurosos, pero en verano también hacia calor, algo menos que ahora, pero lo hacia. Al menos por esta zona, la gran mayoría de neveros se empezaron a utilizar durante la PEH, como los veranos eran mas frescos y los inviernos mas rigurosos, la nieve aguantaba bien en los neveros casi todo el verano. Se ubicaban principalmente dentro de las rutas reales y se empleaban sobre todo como almacenes para guardar hielo para el transporte de pescados y carnes de la costa al interior. Según se iba derritiendo el hielo del carro, se paraba en otro nevero y se rellenaba para poder continuar el viaje sin que se pudriesen los alimentos. Tal vez los neveros no fuesen viables en el optimo medieval debido a que nevaba poco y apenas superaría lo acumulado hasta mediados de la primavera.

http://nsidc.org/arcticseaicenews/2017/03/arctic-sea-ice-maximum-at-record-low/
Es el record mas bajo de extensión máxima de la banquisa desde que hay satélites, en 38 años, y los tres máximos de extensión mas baja se han producido en estos últimos tres años.

Boya 14


Base Barneo (base rusa)


Lanzamiento de combustible (atención al humo señalizador) alguno se echará las manos a la cabeza:
https://www.youtube.com/v/bRFToyPsiLI

Lanzamiento de personal:
https://www.youtube.com/v/_kQqOPHY8R8
Vista desde abajo:


Datos de temperaturas:

Se espera que se forme un potente anticiclón en el Polo Norte, no sería de extrañar que la línea roja esté por debajo de lo normal para el 12-15 de Mayo, pronóstico arriesgado pero con alta probabilidad.

Cita de: Mimir2017 en Lunes 27 Marzo 2017 15:41:21 PM
Boya 14


Base Barneo (base rusa)


Lanzamiento de combustible (atención al humo señalizador) alguno se echará las manos a la cabeza:
https://www.youtube.com/v/bRFToyPsiLI

Lanzamiento de personal:
https://www.youtube.com/v/_kQqOPHY8R8
Vista desde abajo:


Datos de temperaturas:

Se espera que se forme un potente anticiclón en el Polo Norte, no sería de extrañar que la línea roja esté por debajo de lo normal para el 12-15 de Mayo, pronóstico arriesgado pero con alta probabilidad.

Para el 12 o 15 de MAYO,?para esa fecha ningún pronostico puede tener alta probabilidad......, bueno, ni para siete días....., y dudo mucho que un potente anticiclón provocase una bajada de temperaturas, ya estamos casi empezando, si no ha empazado ya, la temporada de fusión y los días empiezan a alargarse mucho.......

Predominio de circulación ciclónica durante febrero y marzo en el Océano Ártico.
Temperaturas algo más contenidas que en los tres meses anteriores (nov-ene).
Pero, a cambio, hielo grueso multianual derivando hacia el norte de las Svalbard, mar de Barents, y parte del mismo siendo exportado por el estrecho de Fram.
También algo de compactación hacia el mar de Beaufort y el noroeste del Archipiélago Canadiense.

Deriva de boyas durante los últimos dos meses:




Grosor del hielo visto por Cryosat-2:




Presión media a nivel del mar en lo que vamos de marzo:




Y anomalías de temperaturas del aire cerca de la superficie en lo que vamos de marzo:




Saludos