Buenos días .
Mínimo JAXA 2.650.000 km2 1/10/17
Optimista a tope   

4.150.000 JAXA - 08-09-2017
4.830.000  (NSIDC)

Con meros argumentos estadísticos y con ese prurito de esceptismo que me asiste en asuntos del CG

Hagan hielo, señores

Cita de: Vigorro... en Jueves 25 Mayo 2017 23:35:12 PM

Cita de: diablo en Miércoles 24 Mayo 2017 00:13:21 AM
Recuerdo los mínimos diarios de los últimos años según los datos de JAXA:
18/09/2003 5.933.760 km2
11/09/2004 5.683.663 km2
21/09/2005 5.179.300 km2
14/09/2006 5.625.046 km2
17/09/2007 4.065.739 km2
09/09/2008 4.500.623 km2
12/09/2009 5.054.055 km2
17/09/2010 4.622.092 km2
10/09/2011 4.269.199 km2
16/09/2012 3.177.455 km2
12/09/2013 4.809.288 km2
17/09/2014 4.884.120 km2
14/09/2015 4.257.003 km2
07/09/2016 4.017.264 km2

diablo, ¿puedes poner los datos de los maximos?... gracias de antemano...

10/03/2006   14.132.380 km2
24/02/2007   14.209.677 km2
09/03/2008   14.774.776 km2
02/03/2009   14.657.047 km2
31/03/2010   14.688.540 km2
16/03/2011   14.127.729 km2
07/03/2012   14.709.086 km2
14/03/2013   14.523.635 km2
20/03/2014   14.448.416 km2
15/02/2015   13.942.060 km2
29/02/2016   13.958.832 km2
06/03/2017   13.878.287 km2

Todos los datos están aquí: https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent 

Rompiendo hielo junto a la costa oeste de Groenlandia

Bueno, pues allá voy yo.

A pesar de que la extensión actual es bastante mejor que hace justo un año, la situación en conjunto de la banquisa ártica no creo que sea mejor que entonces. En cuanto a hielo multianual, grosor y volumen, la situación sería bastante similar a la de los peores años para dichos parámetros en estas fechas (2011, 2012 ó 2016).

No obstante, como vimos por ejemplo el año pasado, la situación de partida no lo es todo, las condiciones meteorológicas, de circulación atmosférica y de deriva del hielo que predominen durante los próximos tres meses y medio serán también un factor clave, y bastante impredecible.

En mayo, al inicio de la temporada de deshielo, las condiciones han sido más bien favorables, sobre todo en el sector atlántico (más desfavorables en Beaufort, etc.)

Suponiendo unas condiciones medias durante el verano, ni muy favorables ni muy desfavorables, yo me inclinaría por unos valores un poco por encima de los del año pasado, algo así:

09/09/2017: 4.297.500 km2 (mínimo diario JAXA)

Para la media mensual del NSIDC, 4.69 millones de km2

Ya veremos qué pasa realmente...



De propina, anomalías de temperatura del aire cerca de la superficie durante lo que vamos de mayo:



Y presión media a nivel del mar en el mismo período:



Saludos

Llevo varios días mirando el CFS y parece según este modelo (vaya usted a saber que pasará realmente)que este verano no será muy duro para el ártico, por lo me parece que los mínimos estarán contenidos este año, allá voy con mis pronósticos.

Mínimo diario 4,400,000 Km² el día 12 de Septiembre
Mínimo de extensión mensual 4,600,000Km².

Saludos

4.696.969 JAXA   11-09-2017
5.000.069  (NSIDC)

En base a que el año pasado por la situación de partida me dejé llevar por el pánico, este año seré más comedido pues en extensión la banquisa no está tan mal como el año pasado, si bien es algo engañoso porque en volumen y hielo multianual anda parecido o peor.

JAXA: 4.350.000 (11 de septiembre).
Media: 4.700.000.

Se van filtrando datos preliminares de PIOMAS. A dia 25 de mayo, había un volumen de 19.010km3, de seguir el ritmo actual, nos plantariamos el 1 de junio con unos 18300-18400km3. Esto es, se reduce algo el margen como es normal segun llegamos a junio, pero aun se mantiene bastante por debajo del anterior minimo. Y PIOMAS, no esta solo, segun JAXA, tambien se ha producido un gran descenso del volumen en los ultimos dias, y este tambien le da valores cercanos a los 19.100km3 y lo situa tambien en la pole position de cara a junio. Mirando mapas de alta resolucion, se ven fisuras y canales de agua por buena parte del artico, y practicamente todos las zonas perifericas, excepto el centro de la banquisa, estan completamente fracturados. Los actuales valores de extension, son engañosos en gran parte debido a esa gran fracturacion y deriva que sufre toda la periferia de la banquisa. Por otro lado, el desvio positivo de la cubierta de nieve, ha ayudado con su albedo a mantener a raya las temperaturas, pero segun se derrita esa nieve, que sera en las proximas dos semanas,  las anomalias positivias volveran a ser predominantes en el artico. Personalmente veo muy optimista a la gente pronosticando extensiones superiores a los 4.000.000km2. Vamos, viendo los datos a dia de hoy, le daria una probabilidad del 90% a que quede por debajo de los 4.000.000km2, un 70% a que quede por debajo de los 3.500.000km2 y un 50% de que quede por debajo de los 3.000.000km2. Tal vez, suene a locura, pero el minimo de volumen, el minimo de espesor y el indice de fracturacion que tiene la banquisa para estar a finales de mayo, tambien es de locura.

Tampoco creo que haya que tomarse al modelo PIOMAS como si fuera la verdad absoluta.

Con las observaciones del satélite Cryosat-2 de abril completo, el grosor medio y el volumen no parecen peores en 2017 que el año pasado. (en un mes la cosa no habrá cambiado mucho, y menos teniendo en cuenta que las condiciones este mes de mayo han sido más favorables que en 2016)

Izquierda, abril 2016. Derecha, abril 2017. Observaciones del satélite Cryosat-2:



(lo del volumen según JAXA, pues el sensor AMSR2 no está diseñado para eso, lo del grosor y volumen es un producto experimental, y que pega más vaivenes que una montaña rusa: fiabilidad, muy poca).

En cuanto a la fracturación y dispersión, si fuese mayor que otros años, la concentración media sería menor. Una forma fácil de ojearlo es comparar extensión y área. Si en el ranking interanual la extensión sube más que el área, es que hay más dispersión. Si no, pues no. En estos momentos de las últimas semanas de mayo, extensión y área están muy similares en el ranking interanual, por lo que la concentración parece en la media, y por tanto no parece haber una dispersión extraordinaria o insólita:



(aunque la gráfica es a día 21, y sí que parece que en la última semana ha disminuido algo la concentración; también hay que tener en cuenta que, en esta época del año, una disminución de la concentración puede deberse a dispersión o también a la aparición de piscinas y agua en la superficie del hielo procedentes de su deshielo superfical o del de la nieve depositada sobre el mismo)

Oye, que igual al final resulta que PIOMAS está bien y Cryosat-2 mal, que junio y julio son desastrosos, y en septiembre se pulveriza el record de 2012, tal como pronosticas. Podría ser.
Pero hace justo un año también dabas tal cosa prácticamente por hecha para septiembre de 2016, y finalmente no se produjo. No sé, creo que la prudencia no nos viene mal (y que cada cual pronostique lo que considere oportuno, claro).

Saludos

El hecho liso y llano es que la extensión de la banquisa es mucho mayor que en 2016 a pesar de partir de un máximo invernal muy inferior. El hecho liso y llano es que la extensión es mayor o igual que en no pocos años del siglo XX. El hecho liso y llano es que el ritmo de deshielo está siendo bastante lento. Esto último puede cambiar, claro, véase lo que pasó en el año 2012. Yo creo que es pronto para hacer predicciones. Habrá que ver qué pasa tras el solsticio, cuando es frecuente que el deshielo se acelere muchísimo. Si vemos que se acelera a lo bestia, entonces ya sí podremos predecir mínimos estivales muy bajos. Si no, pues no.

Cita de: Quinocho en Miércoles 31 Mayo 2017 09:40:04 AM
El hecho liso y llano es que la extensión de la banquisa es mucho mayor que en 2016 a pesar de partir de un máximo invernal muy inferior. El hecho liso y llano es que la extensión es mayor o igual que en no pocos años del siglo XX. El hecho liso y llano es que el ritmo de deshielo está siendo bastante lento. Esto último puede cambiar, claro, véase lo que pasó en el año 2012. Yo creo que es pronto para hacer predicciones. Habrá que ver qué pasa tras el solsticio, cuando es frecuente que el deshielo se acelere muchísimo. Si vemos que se acelera a lo bestia, entonces ya sí podremos predecir mínimos estivales muy bajos. Si no, pues no.

El hecho es que aún faltan los tres meses mas importantes de deshielo, junio, julio y agosto, es decir, toda la temporada de fusión, a ver si va a ocurrir como a principios de septiembre, donde algunos decian " mirar el ritmo de congelación, mirar, es impresionante, es de record", claro, se estaban congelando zonas libres de hielo que antes estaban congeladas y ahora no, por favor, esperemos en serio a que llegue el verano, que faltan lo meses mas importantes de fusión....