Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Iniciado por diablo, Miércoles 19 Abril 2006 16:26:18 PM

Tema anterior - Siguiente tema

franlugo

****
Cb Calvus
Mensajes: 2,182
Madrid (675m)
Ubicación: Madrid. Ciudad Universitaria.
En línea
Ayer volvio a bajar un poquito mas la banquisa, pero casi nada por lo que la diferencia con respecto al año pasado es superior :sonrisa:

Actualmente tenemos: 4,731,719 km2

En la grafica lo podemos observar perfectamente:



Saludos!! ;)

5mentarios

****
Cb Calvus
Mensajes: 1,107
MiNight&Day :)
Ubicación: Málaga
En línea
Perdonadme que insista pero según esta gráfica parece que estuviéramos ya en el mínimo histórico de 2007 no?  Es que no encuentro el dato numérico de área (si algún alma caritativa me dice dónde se puede ver se lo agradezco).

De todas formas, según la segunda imagen, parece que en principio la banquisa lo tiene menos difícil para avanzar que el año pasado. Eso sí las costas de Alaska están casi para darse un bañito  :cold:


El estudiante

******
Supercélula
Mensajes: 6,916
Al sur de Sevilla
Ubicación: http://hiperion.myminicity.fr/
En línea

Jose Quinto

El verano muere siempre ahogado.
******
Supercélula
Mensajes: 8,721
Ese pequeño y palido punto azul.
Ubicación: Sierra de Guadarrama Cercedilla 1160m
En línea
Cita de: 5mentarios en Martes 16 Septiembre 2008 16:38:02 PM
Perdonadme que insista pero según esta gráfica parece que estuviéramos ya en el mínimo histórico de 2007 no?  Es que no encuentro el dato numérico de área (si algún alma caritativa me dice dónde se puede ver se lo agradezco).

De todas formas, según la segunda imagen, parece que en principio la banquisa lo tiene menos difícil para avanzar que el año pasado. Eso sí las costas de Alaska están casi para darse un bañito  :cold:



Yo esa grafica no la entiendo, luego miras la anomalia y no guarda relación. :confused: :confused:
Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
Caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace el camino,
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante no hay camino
sino estelas en la mar.

monzon2

**
Cumulus Húmilis
Mensajes: 172
En línea
No sé si ya lo habéis comentado, pero es muy curioso que este año la mayor anomalía corresponde a las costas de Canadá y Alaska, mientras que el año anterior se concentraba en las costas de Siberia. ¿Hay alguna explicación?

monzon2

**
Cumulus Húmilis
Mensajes: 172
En línea

diablo

La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula
Mensajes: 6,295
En línea
#1782
Cita de: diablo en Domingo 14 Septiembre 2008 20:25:50 PM
Cita de: txarrran en Domingo 14 Septiembre 2008 19:44:30 PM
Segun Cryosphere today, tenemos 3,004 millones de kilometros cuadrados de area,
En extension no hay nada que hacer estamos muy por encima que el año anterior.
Sí, la verdad es que es curioso lo que está pasando estos días.
-Según Cryosphere Today (datos SSMI), el área helada sigue cayendo:
-Según los datos del sensor AMSR-E, la extensión se mantiene o incrementa ligeramente:
Tengo la impresión de que los datos de extensión del NSIDC también van a ser más bajos que los de extensión de AMSR-E. La discrepancia ya no sería área/extensión sino sensor SSMI/sensor AMSR-E. Veremos (y comentaremos).


Cita de: monzon2 en Martes 16 Septiembre 2008 19:18:16 PM
Por cierto, el NSIDC anuncia que ya se ha tocado fondo
http://nsidc.org/arcticseaicenews

Pues sí, ya están los datos del NSIDC: dan como mínimo un valor de 4.520.000 km2, el 12 de septiembre.

Nótese que para esa fecha el sensor AMSR-E según los datos de IARC/JAXA da un valor de 4.745.156 km2, siendo el mínimo el día 9 con 4.707.813 km2. Hay unos 200.000 km2 y tres días de diferencia con los datos del NSIDC.

En un rápido vistazo, veo que los mínimos fueron:
  NSIDC (SSMI)                        AMSR-E
2008: 4.520.000 km2         4.707.813 km2
2007: 4.140.000 km2         4.254.531 km2
2006: 5.758.000 km2         5.781.719 km2

Cada vez es mayor la diferencia entre ambos sensores: de unos 20.000 km2 de diferencia en 2006, a 110.000 en 2007 y a casi 200.000 ahora en 2008. ¿A qué se debe esta discrepancia?
Si puedo llevaré la comparativa hacia atrás hasta 2002, año desde el que hay datos AMSR-E.

Comparativa 2007/2008 según Cryosphere Today (SSMI) e IARC/JAXA (AMSR-E):





Para el NSIDC pongo la imagen que ellos nos proporcionan: en gris claro la zona helada tanto en 2007 como en 2008, en gris oscuro la congelada en 2007 pero no en 2008, y en blanco la congelada este 2008 pero no el pasado 2007:

diablo

La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula
Mensajes: 6,295
En línea
Cita de: tro en Viernes 12 Septiembre 2008 14:41:13 PM
Cita de: diablo en Viernes 12 Septiembre 2008 12:31:43 PM

-Rusos:
Ya han puesto en marcha la estación NP-36. El año pasado les costó bastante encontrar hielo lo suficientemente sòlido para instalarla, y lo hicieron en una placa de 1.5 mts. de espesor. Este año han encontrado un emplazamiento de 2.8 mts. con menos dificultades. http://www.barentsobserver.com/russias-new-arctic-station.4506414.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7503060.stm
Yo no sacaría demasiadas conclusiones sobre el espesor, la verdad es que no tenemos ni idea, por encima de datos concretos o limitados modelos.



Curioso también como, si bien reconocian lo difícil que se estaba volviendo encontrar una placa adecuada, este año resulta que en un "pim pam" ya la tienen.

"La SP-36 zarpará el próximo otoño, pero, como reconoce Strugatski «cada año nos cuesta más encontrar una placa de hielo con el tamaño y el grosor necesarios."
y ahora:
"The researchers spent only two day on the finding of the appropriate ice flow for the mission"
Vermos como le va.

Pues ya se puede seguir la NP36: http://www.aari.nw.ru/resources/d0014/np36/default.asp?lang=0

diablo

La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula
Mensajes: 6,295
En línea
#1784
Cita de: diablo en Martes 16 Septiembre 2008 19:47:50 PM
Nótese que para esa fecha el sensor AMSR-E según los datos de IARC/JAXA da un valor de 4.745.156 km2, siendo el mínimo el día 9 con 4.707.813 km2. Hay unos 200.000 km2 y tres días de diferencia con los datos del NSIDC.
Cada vez es mayor la diferencia entre ambos sensores: de unos 20.000 km2 de diferencia en 2006, a 110.000 en 2007 y a casi 200.000 ahora en 2008. ¿A qué se debe esta discrepancia?
Si puedo llevaré la comparativa hacia atrás hasta 2002, año desde el que hay datos AMSR-E.


Parece que la diferencia de este año está dentro del rango observado, en torno a un 5%, pero no deja de llamarme la atención el incremento respecto a otros años:

"The 4.7% difference of Sea Ice Concentrations between AMSR-E
and SSM/I was attributed to the enhanced detection of ice type C
(2.1%) and thin ice (2.6%) of the AMSR-E NT2 algorithm"
Evaluation of SSM/I and AMSR-E Sea Ice Concentrations in the Antarctic Spring Using KOMPSAT-1 EOC Images

chuache

VALENCIA//REQUENA
**
Cumulus Húmilis
Mensajes: 356
REQUENA 700 MSNM
Ubicación: VALENCIA//REQUENA
En línea
Parece que el deshielo estival a llegado a su fin,la grafica queda ligeramente por encima de la del año pasado.
-VALENCIA 810.000 HAB.
               1.800.000 HAB area metropolitana // 20MSNM
-REQUENA 21.000 HAB // de650 a 741MSNM
---VALENCIA: min= -8 ;max= 38 ; Enero:10;Julio:24,5;media: 17 ; 440 mm(1dia de nieve cada 2años)(clima mediterraneo humedo)
---REQUENA: min= -20 ; max= 39 ;Enero:4;Julio:23;media: 11 ; 550 mm(5dias de nieve al año)(clima continental acusado)
Requena(21.000),Valencia(810.000capital/1.800.000area metropolitana/2.600.000provincia),España(46.100.000),Unión Europea(499.562.41)

franlugo

****
Cb Calvus
Mensajes: 2,182
Madrid (675m)
Ubicación: Madrid. Ciudad Universitaria.
En línea
A dia 17 de septiembre la banquisa tiene 4.710.625 km2 lo que significa una reduccion de 4.531km2 respecto al martes 16 ...haber como evoluciona hoy la banquisa pero a este ritmo de desaceleracion de derretirse la banquisa yo creo que ya este fin de semana o proxima semana a principios empezara a subir...



Saludos!!
;)